Moi ? J’adore Zemmour !

La 17éme chambre du TGI de Paris a relaxé le patriote Français Eric Zemmour des faits de diffamation. En effet, le tribunal des Soviets nous dit, «malgré le caractère abrupt et sans nuance du propos, qui a pu choquer de nombreuses personnes», le passage sur les trafiquants «n’est pas diffamatoire»: Eric Zemmour «n’affirme ni ne sous-entend l’existence d’un lien de causalité avéré ou possible entre l’origine ou la couleur de peau et une sur représentativité prétendue parmi les trafiquants».

Je voudrais ici faire un témoignage. Suite à une plainte pour diffamation de la part d’une représentante du PCF candidate du Front de Gauche, j’ai fait l’été dernier 2 jours de prison à la Farlède (A côté de Toulon) je confirme ici les propos de monsieur Zemmour, oui monsieur Zemmour vous avez raison et mesdames et messieurs les « juges » de Paris vous avez tord !  Je témoigne et proteste que dans cette prison du Var 95%  des prisonniers sont d’origine maghrébine, plus de 80 % sont là pour trafic de drogue, oui il existe un trafic de drogue à l’intérieur de cette prison, oui les détenus disposent de portables, oui  il existe bien plus qu’une sur représentativité dans le département du var parmi les trafiquants de drogue et autres délinquants !

En revanche, le tribunal a considéré que le « polémiste » et patriote avait bien incité à la discrimination raciale car, «par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population».

Etre chroniqueur sur RTL, I-télé, France 2 et au Figaro, n’autorise pas à légitimer les contrôles au faciès et la discrimination à l’embauche: c’est le message que le tribunal de Paris a fait passer vendredi à Eric Zemmour, en le sanctionnant pour ses très justes propos sur les «Noirs et les Arabes. Le 6 mars 2010, dans l’émission de Thierry Ardisson «Salut les terriens», diffusée sur Canal+, il avait lâché, après une intervention sur les contrôles au faciès: «Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait». Décidément en grande forme, le même jour, sur France Ô, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs «ont le droit» de refuser des Arabes ou des Noirs.

La 17^e chambre du tribunal correctionnel véritable volkpolizei a condamné le journaliste à 1.000 euros d’amende avec sursis dans cette affaire l’opposant au marxistes du Mrap, aux socialiste prévaricateurs de SOS Racisme et de la Licra, et à une peine identique dans un dossier initié par l’UEJF et J’accuse. Zemmour devra aussi leur verser un peu plus de 10.000 euros de dommages et intérêts et faire état de ses condamnations dans un organe de presse.

Le « tribunal » du peuple à la solde des marxistes culturels de France et de Navarre a considéré que le polémiste patriote avait bien incité à la discrimination raciale car, «par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population».

Le secrétaire d’Etat aux Transports, Thierry Mariani, a exprimé sa «consternation». Aussi conseiller politique à l’UMP, il déplore «que les professionnels de l’antiracisme préfèrent se constituer partie civile, plutôt que d’assumer un débat public à la loyale» et redoute qu’une «gauche morale durablement discréditée» cherche «à imposer un climat permanent de chasse aux sorcières».

L’avocat du chroniqueur, Me Olivier Pardo, s’est réjoui que son client ait été relaxé du délit de diffamation, car selon lui, c’était «cela la grande affaire». Le délit de provocation à la discrimination raciale est pourtant passible en France d’une peine tout aussi forte: un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende.

Soutenu par une dizaine de militants du syndicat étudiant de droite UNI brandissant des affichettes «Politiquement correct, vérité bâillonnée», l’avocat a regretté que le tribunal ait cherché «un biais pour donner satisfaction aux associations». Stigmatisant un raisonnement «extrêmement fragile», il n’a toutefois pas encore décidé de faire appel.

«Il n’y a pas de lieu dans la société française où les propos racistes peuvent se tenir impunément», lui répondait le conseil de SOS Racisme, Me Patrick Klugman, soutenu par l’avocat du Mrap, Me Pierre Mairat, qui saluait «une victoire de la République», Le MRAP a la haine ! tandis que la Licra s’est «félicitée» de la décision. Selon eux, Eric Zemmour ne pourra plus proférer de telles paroles «sans savoir que ce qu’il dit est un délit et non une opinion».

Marie-Bénédicte Allaire, vice-présidente de la Société des journalistes de RTL, craint que ces propos ne noircissent l'image de la radio. Eric Zemmour y tient un billet d'humeur tous les matins. «RTL ne doit pas être associé à ces propos. Cela ne reflète absolument pas nos valeurs ( ????) et nous ne sommes pas son employeur premier.»

Lionel Lucas :« La condamnation (avec sursis!) d’Eric Zemmour illustre la dérive judiciaire contre la liberté d’expression dans notre pays qui interdit à un journaliste de parler ».  »Dans le même temps, certains rappeurs qui insultent la France et les Français et appellent au meurtre des forces de l’ordre ne sont pas condamnés au nom de la création culturelle. Cherchez l’erreur. Cette dérive judicaire qui précède la dérive totalitaire impose désormais la révision des lois qui la permettent ».

Les tovaritch du parti de la haine, le  PCF se réjouissent de la condamnation de monsieur Zemmour :« Le fait que des journalistes ou des hommes politiques fassent de ces propos nauséabonds un fond de commerce, est scandaleux ».« Les chroniques répugnantes du multi-récidiviste Eric Zemmour sur l’immigration ou encore sur le droit à l’IVG et les violences faites au femmes sont ignobles ».

Thierry Mariani, secrétaire d’Etat aux transports et conseiller politique de l’UMP, dans un communiqué:« C’est avec consternation que j’ai pris connaissance de la condamnation du chroniqueur Eric Zemmour par le tribunal correctionnel de Paris, pour ‘provocation et incitation à la haine raciale’ ». « J’observe que les professionnels de l’antiracisme préfèrent se constituer partie civile, plutôt que d’assumer un débat public à la loyale sur les sujets qui préoccupent nos concitoyens, qu’il s’agisse de la délinquance, du fondamentalisme islamiste, des prières de rue, ou de la gangstérisation de certains quartiers sensibles », ajoute-t-il. Thierry Mariani juge que la condamnation« est d’autant plus regrettable qu’elle risque d’inciter une gauche morale durablement discréditée, à imposer un climat permanent de chasse aux sorcières ».  »Je suis convaincu que la liberté de pensée, la liberté de parler du réel tel qu’il est trouveront dans ce pays une majorité de Françaises et de Français pour les défendre et l’illustrer », indique-t-il encore.

Dominique Sopo, président de SOS Racisme, sur Europe 1 Soir: Voir ici les pratiques malhonnêtes de monsieur Sopo. s’est dit « satisfait » de la condamnation d’Eric Zemmour.« On est totalement satisfait, puisque les deux phrases qui ont été attaquées au tribunal ont fait l’objet d’une condamnation », a-t-il estimé. « Ce qui est important, c’est qu’il y ait une reconnaissance que ces propos étaient bien une incitation à la haine raciale (…) C’est le peuple( ??????) qui dit cette sentence », a-t-il ajouté. 

Réagissant aux propos de ceux qui disent Eric Zemmour  »courageux » de proclamer« des vérités », Dominique Sopo a lancé : « passer son temps à taper sur les noirs, sur les femmes, sur les homosexuels, en disant que c’est du courage, je n’ai pas remarqué que ces catégories de population ont le pouvoir dans ce pays (…) Ce qui est malsain, c’est que des personnes qui ont un accès très large aux médias puissent repeindre la lâcheté, la petitesse, en courage ».