Nouveau scandale au Post.fr ; le Mrap National fait censurer la voix des Israéliens Francophones

Nouveau scandale au Post.fr ; le Mrap National fait censurer la voix des Israéliens Francophones

L’amicale de quartier des anciens Staliniens bolcheviques dite MRAP National aux 2000 membres actifs, et aux permanents tenant tous dans une cabine téléphonique (toujours prêts à la modération censure), refuse le dialogue démocratique sur Internet avec une simple citoyenne de la république. Il est bon de dire que cette citoyenne au pseudo de Lucie de.(*)  , faisait partie sur le post.fr, d’un groupe qui ce déclare sioniste, sioniste oui ! Sioniste comme Sion avec un iste au bout ? Oui ! Mais c’est horrible çà, insupportable ! Vous avez dit sioniste ; Au fou ! Mais c’est caca prout ça, sioniste ! Horresco referens ! Pour ce groupuscule islamo marxiste, que de très mauvaises langues de riposte laïque nomme Mouvement pour le Respect et l’ Allégeance au Prophète qui pèse de tout son poids (plume) pour faire censurer les textes qui lui apporte la contradiction, il n’était que de faire disparaître le bébé Lucie dans les limbes de la toile avec l’aide de la nidoreuse nébuleuse islamo marxiste et de jeter le groupe vérité à la géhenne avec l’eau du bain !

Oui d’ accord, mais en 2009 on n’est pas encore tout à fait dans une dictature et le MRAP National avec ses pratiques douteuses se ridiculise une fois de plus entraînant derrière lui un « médias » (Le Post.fr) qui aimerait peut être bien pour des raisons évidentes et financières en finir avec  les fanatiques islamophiles et antisémites ! Mais bon, les réseaux ou les lobbys en France, on sait ce que c’est, dis moi qui tu fréquente et je te dirais qui tu est.

(*) Joindre Lucie : lussy.de@gmail.com

Venez donc découvrir la communication, la démocratie et la liberté de presse et de parole sur le Post.fr et  selon le MRAP National.

Le pseudonyme Mrap que l' on peut soupçonner d' être national sur son blog collectiviste et bolcho du Post.fr ( ICI ) ou tous les commentaires sont «  modérés » non, plutôt censurés, ainsi que les réponses argumentées qui en aucun cas ne contrevenaient à la charte du Post.fr, nous commet un « article » de propagande Ici. Article est un bien grand mot pour ce petit morceau d’ agitprop typiquement marxistan>

Extrait commenté et décrypté :

(…) Au lieu de se crisper sur une « identité » qui est forcément passée et dépassée, il faut réfléchir et agir pour définir des projets citoyens (*1) communs pour le monde de demain :

Citoyen dans son quartier, sa commune, etc..

Citoyen dans son entreprise

Citoyen dans son pays (*2)

Citoyen d'une Union européenne qui doit elle aussi définir un projet de société pour le bien de tous et non se replier sur des « racines » (*3)

Citoyen pour un monde (*4) en paix, (*5) solidaire (*6) et responsable devant les générations futures.

Le MRAP, avec ses comités locaux, ses commissions, ses instances (2000 membres, 200 Permanents, le groupuscule ou amicale dit Mrap national qui a une longue histoire de pseudo engagement « démocratique », est devenu aujourd’hui le syndicat de l'islam conservateur et rigoriste, des « progressistes » (*7) qui flirtent avec l'islam réac, une véritable machine à accuser les gens d'islamophobie. La passivité ou la complicité de certains leaders de gauche et d’ extrême gauche ou de militants et autres idiots utiles, coupables de complaisance avec les tenants salafistes et chiites d'une lecture rigoriste du Coran, face à la progression exponentielle du port du voile, la remise en cause de la mixité, la banalisation de l'antisémitisme et la montée d'un racisme "anti-blanc", cela par électoralisme, mais aussi par idéologie marxiste, comme si "les musulmans de tous courants étaient forcément des damnés de la terre », ne fait rien pour arranger les choses.), souhaite donc engager en son sein un grand débat sur la construction des citoyennetés de demain.

Il invite les associations, syndicats, mouvements et partis qui partagent les mêmes valeurs (*8) à lancer à leur tour de tels débats dans leur domaine d'action. (On remarque qu’en aucun cas le MRAP National ne souhaite voir les fameux «  citoyens » dont il ce gargarise participer au débat !)

http://www.fonjallaz.net/Communisme/Stalin/Anti-Staline.jpg

De la convergence et la synthèse de toutes les propositions, nous ferons naître ensemble une alternative citoyenne et porteuse d'avenir aux projets mortifères du gouvernement. » ( Langue de bois marxiste) (…)

(*1) CITOYEN. Mot trompeur : ce substantif, devenu adjectif, caractérise ce qui se conforme à l’idéologie islamo marxiste dominante (ex. : trier ses déchets est un « comportement citoyen ») (trad : moutonnier, docile, sujet).

(*2) PAYS remplace PATRIE. Mot tabou car considéré comme trop connoté à droite depuis 1940. Note : « patrie » renvoie à « identité » et à « nation », deux concepts hautement suspects pour l’élite dirigeante ; dans les médias, le seul patriotisme autorisé est celui des Etats-Unis et d’une façon générale des peuples qui ne sont pas européens.

(*3) UNION EUROPEENNE.  Expression trompeuse ; espace sans frontières déterminé uniquement par l’adhésion de ses membres aux « valeurs » du marché, de l’atlantisme et des droits de l’homme et destiné à s’étendre toujours plus (trad. : zone) La mise en œuvre de l’idéologie libre-échangiste et cosmopolite par les institutions européennes au sein de l’espace indéterminé appelé Union européenne ce fait contre la volonté de peuples autochtones (trad. : enterrement de l’Europe).

(*4) MONDE. Terme marqueur du discours cosmopolite (voir aussi « Planète ») (trad. : international).

(*5) PAIX. Mot trompeur ; ce qu’est censée apporter l’Union européenne aux Européens voire aux autres peuples lorsqu’elle prétend s’interposer pour prévenir les conflits (ex. : « force de paix ») (trad. : soumission).

(*6) SOLIDAIRE. Mot trompeur ; prétexte à agitation médiatique et en général à de nouveaux prélèvements, grâce à la mise en scène de « victimes » « emblématiques ».

(*7) PROGRESSISTE. Mot trompeur : Lui préférer Marxisme, Collectiviste, Communiste, socialiste, gauchiste,

(*8) VALEURS. Mot trompeur ; idéologie dominante qui cherche à faire croire qu’il serait illicite de la contester (trad. : idéologie).

Ceci étant dit et posé, voyons un peu l’article « Posté » et censuré avec la totalité de son blog par cette citoyenne sioniste.

Titre du « Post : Lettre ouverte au Président du Mrap.

Source: Cliquer ici.  C’est : La voix des israéliens francophones 

Lettre ouverte au Président du Mrap. (*)

Encore et toujours ce fameux « ras le bol » français de la présence envahissante des Musulmans en France et en Europe en général. (Dr Zvi Tenney)

Lettre ouverte à Mouloud Aounit, Président du Mrap (Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples).Elle pourrait aussi s’adresser à Radouane Bouhlal, Président du MRAX belge (Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie)

Monsieur

Vous avez organisé récemment, en tant que président du MRAP, un colloque à l’Assemblée Nationale intitulé: “Du racisme anti-arabe à l’islamophobie.

Vous y avez dénoncé, en France, « les mosquées souillées, les discriminations à l’emploi et au logement, les appels au meurtre, les violences et agressions à l’endroit des populations et des lieux de culte musulmans ».

Vous avez montré du doigt l’impunité dont bénéficient les auteurs de ces délits, appelant à « un réveil de l’opinion publique, un sursaut des institutions (Police, Justice, Education nationale, etc.), une mobilisation des grandes consciences intellectuelles ».

Vous avez raison ! De plus en plus de Français sont racistes. De plus en plus en ont par-dessus la tête de ce qu’ils appellent (à tort) “l’invasion islamo-maghrébine”. De cet afflux de populations inassimilables qu’ils croient (à tort) être le ressort principal de la délinquance et de la criminalité. De plus en plus sont épouvantés (à tort) par l’afflux de populations qui, ayant chassé l’occupant raciste des territoires qu’il exploitait, ont rendu ces terres à l’heureux état de nature mais sont contraintes de chercher, auprès de l’ancien colonisateur raciste, les remèdes à la misère provoquée par la décolonisation.

De plus en plus de racistes ont (à tort) des idées de violence en entendant sur les radios les poésies du groupe afro-maghrébin “Sniper” qui chante, par exemple : « La France nous ronge (…) le seul moyen de se ’faire entendre est de brûler des voitures (…) La France est une garce (…) On nique la France. »

Oui, Monsieur Aounit, la triste vérité est là : les racistes n’entendent rien à la rude poésie des cités et ils en ont par-dessus la tête d’entendre des hexagonoïdes chanter qu’ils “niquent la France”, et qu’ils “baisent leurs mères”. >

C’est sûr qu’il y a quelque racisme à ne pas accepter ces coutumes de “baiser notre mère” et de “niquer notre pays”, mais c’est ainsi Monsieur Aounit : les racistes ne sont pas tolérants.

Et ils ont tort. Vous avez raison !

Mais comment ces petits blancs arriérés seraient-ils assez évolués, ouverts, libéraux et modernes pour accepter que des populations qu’ils ont accueillies, nourries, soignées et enseignées leur crachent leur haine et leur mépris à la figure ?

Vous faites bien de dénoncer ce racisme-là en France dans la Chambre des députés de cette République qui vous a fait tant de mal. La dignité de l’endroit ajoute à la force de votre réquisitoire.

Mais vous feriez mieux encore en allant le prononcer là-bas, au bled.

C’est sur place, chez eux, alors qu’ils sont encore libres, qu’il faut alerter les milliers d’Afro-musulmans et d’islamo maghrébins qui s’apprêtent à céder au mirage du RMI, de la Sécu, des allocs, et à basculer dans le piège affreux que leur tendent les racistes français.

Monsieur Aounit, dites-le à vos frères, à vos cousins, à vos femmes, à vos enfants, à vos voisins, à tous ceux du bled et de la brousse : la France raciste ne veut pas d’eux parce que dans son aveuglement raciste, elle les regarde (à tort) comme des envahisseurs et des prédateurs.

Dites simplement cette sinistre vérité aux vôtres Monsieur Aounit.

Ne les laissez pas se jeter dans la gueule du loup. Il est de votre devoir de protéger ces malheureux contre cette effrayante menace. Les laisser venir, serait se rendre coupable de non-assistance à personnes en danger.

 D’ailleurs vous-même, Monsieur Aounit, vous et tous ceux qui comme vous, êtes condamnés à vivre dans cet abominable pays raciste, n’hésitez pas : brisez vos chaînes, secouez la poussière de vos sandales et quittez cet enfer.

Ne faites pas plus longtemps aux racistes le cadeau de votre enrichissante présence.

Ne soyez plus le gibier de ces chasseurs impitoyables qui attaquent vos mères dans le métro, violent vos filles dans les caves, pillent vos supermarchés, brûlent vos voitures dans vos cités, vendent de la drogue à vos enfants.

Ne leur laissez aucun homme à discriminer, aucune femme à insulter, aucun enfant à battre, aucune mosquée à souiller.

N’hésitez pas : vengez toutes ces années de terreur, de souffrance, d’humiliation, d’exploitation qu’ils vous ont infligées : privez-les de la chance que vous représentez.

Et puis, pourquoi vous gêner ? En partant, emmenez vos amis. Les grandes consciences intellectuelles, les militants immigrationnistes, les journalistes amis, les dirigeants socialistes, communistes, trotskistes et autres.

D’abord cela leur épargnera l’insupportable peine de vivre sans vous, ensuite cela privera la France raciste de la formidable force intellectuelle qui fait son rayonnement dans le monde entier.

Ils seront bien punis, les racistes !

Songez-y, Monsieur Aounit : ils auront l’air de quoi les Le Pen, les Gollnisch, les militants du FN et les électeurs de tout ce monde quand, le dernier bateau ayant franchi la ligne d’horizon, l’ultime avion s’étant évanoui dans l’azur, la dernière camionnette étant passée de l’autre côté de la frontière, ils découvriront qu’ils sont désormais entre eux ?

Entre racistes.

Tous seuls.

Ah, on voudrait voir ça ! Rien que pour le plaisir.

(*) MRAP: Source :  Les 2000 disciples de Mouloud Aounit. : (…) « Cette association, que des mauvaises langues surnomment "Mouvement pour le Respect et l’Allégeance au Prophète", est devenue un groupuscule qui ne sert plus que des intérêts politiciens ou religieux, qui a abandonné depuis longtemps le nécessaire combat antiraciste, ne représente que lui-même et piaille tout seul dans son coin, dans l’indifférence voire dans l’hostilité des habitants de notre pays ». (…)

Post du Samedi 14/11/2009. Mis en ligne par Lucie de. Pour le post.fr. Les opinions exprimées ici n’engagent que leurs auteurs, dont les sources des textes sont données. Les commentaires sur la forme et non le fond du sujet seront systématiquement «  modérés ».

Fin du « Post » de Lucie de.. Je laisse mes amis lecteurs juger si ce « Post » qui cite ses sources et que rien ne laisse supposer qu’il soit le reflet des pensées de l’auteur contreviendrait à des règles déontologiques sur l’information des citoyens de ce pays. La censure sur le Post.fr d’un article de la voix des Israéliens Francophone peu même être vu comme un acte quasiment antisémite !

Voyons un peu maintenant les commentaires que ce « Post » a suscité :

Le commentaire de JasonDemb le 14/11 à 23h00 est prémonitoire :

« Ca, c'est du post incendiaire comme on aime, Un ton digne de Desproges. Une vérité qui gène (qui d'ailleurs risque d'attirer les foudres des censeurs mais bon...). Miam.....il faut remettre ça rapidement, je me délecte. »

La dite citoyenne honnête et sioniste Lucie de. « Poste » même le commentaire suivant :

« L’honnêteté scrupuleuse qui me caractérise m’oblige à révéler l’origine de cette « Lettre ouverte » l’amicale islamo marxiste de 2300 membres actifs et vigoureux, toujours prêts à hurler au loup fasciste refusant le débat démocratique et ne répondant jamais à mes articles sur le fond, n’est pas à même la malheureuse et vertueuse association de se défendre.

Ainsi, j’ai vu sur le blog du vieux singe qui refuse de faire des nouvelles grimaces un article :

« Union sacrée des droites extrêmes israéliennes et françaises contre Mouloud Aounit et le MRAP »

Je vous le donne Emile : Un vieux singe

Comme dab, ce texte ne reflète que les opinions de l’auteur et ne saurait en aucune façon représenter des idées personnelles mais ici «  amis lecteurs » vous êtes à lire un post sur le groupe Vérité.

Bonjour chez vous

Lucie de. »

Le pseudonyme dit « Mrap » que l’on suppose être le très démocratique Mouvement  laïque ( sic) et progressiste dit : Mrap National répond dans la foulée à l’article de cette citoyenne censuré sur le Post.fr ( Bizarre, vous avez dit bizarre ?)

Par MRAP Groupe Actif et militant

le 14/11/2009 à 19:26, vu 1104 fois,

En réponse à la Lettre ouverte au Président du Mrap. par VERITE

C’est ici Texte diffamatoire?

En conclusion: Sur le Post.fr, si tu écris pour ne rien dire sur un sujet que tu ne connais pas, cela ne pose pas de problème et si tu témoignes d’une réalité, tu seras dérangeant et immanquablement censuré, l’ignorance crasse marxiste et mrapistofurieuse volontairement établie, perçoit la connaissance d’ une réalité comme une agression hystérique à son encontre. Alors qu’un bon gros mensonge lui est très agréable.

Michel Alain de Bornay

P. S : Voir aussi : ICI et Là

La Pâle Estine existe je l’ai rencontrée.

Avertissement : Article humoristique, toute ressemblance avec des personnages ou des lieux existants ne serait peut-être pas tout à fait une coïncidence.

Vidéo : Les claques ! Une joyeuse tradition chez les pâles Estiniens.

Les médias et les zumanistes, droits de l' hommistes et autre mrapistofurieux nous rabattent les oreilles depuis quelques années déjà avec la fameuse pâle Estine et les « malheureux » pâles Estiniens et autres pâles Estiniennes. Certains allants même à dire, que la pâle Estine n'existerait que dans les esprits étroits et stupides de quelques marxistes ou islamos marxistes lobotomisés par des merdias politiquement corrects.

Et bien moi, j'ai voulu en avoir le cœur net, la tête haute et les mains propres et me suis penché sur la question, au risque de tomber dedans comme un obélisque de la Concorde, dans une marmite de potion magique.

D' abord, j'ai cherché Estine je suis tombé sur l' Estonnie mais renseignement pris c' était pas ça et miracle ( Ah! Là ou est le bar ou Ah! Là ou ma queue ce barre!) sur une carte de l' Heure Hop, j'ai trouvé ! Eurêka comme aurait dit l'autre là, l' Archi merde ! Estine est en Belle gigue, province du Lux en bourg, hameau de la commune d' Erezéé (Une fois). Cette région de la Belgique est donc peuplée d'une tribu avec des coutumes et traditions barbares très étranges et originales.

L'Estine (Une fois) c'est vraiment pas grand, mais étymologiquement, Estine veux dire : « terre à ». A qui ? Et à quoi ? C' est bien là LA question. Et pourquoi les habitants de ces terres seraient ils pâles ?

Ce pays est situé aux latitudes moyennes de l'hémisphère Nord, en bordure ouest du continent européen.

A ces latitudes moyennes, les masses ( Les fameuses Ah masses ou Jeanne Mas) d'air froid d'origine polaire rencontrent les masses populaires et démocratiques d'air chaud d'origine subtropicale ; la surface de séparation de ces deux masses d'air est appelée le « front polaire, et ce front national descend au sud de l' Estine ou il fait toujours « froid ».

De plus les dépressions nerveuses qui sont associées au front populaire vont placer le pays dans des courants d'ouest impérialistes chargés d'humidité capitaliste, ce qui rend le climat de l' Estine très très pluvieux.

Une histoire coure dans la région : « C'est un ethnologue philosophe et sociologue qui rencontre un petit pâle Estinien et qui lui demande : « Dit mon petit tu vois souvent le soleil ici ? Et le petit pâle Estinien lui dit : je sais pas m'sieur, j'ai que huit ans ! »

Des hivers habituellement très rigoureux, comme celui de 1963 au cours duquel la mer a gelé, ferait penser que la pâle Estine appartient aux régions polaires. Les pâles Estiniens ont l'habitude de dire : « Chez nous on a 6 mois de Neige, 4 mois de pluie et 2 mois de mauvais temps. »

Bon ; j'ai compris pourquoi on nomme ce pays la pâle Estine et ces habitants les pâles Estiniens, c'est par ce qu'ils ne voient jamais le soleil et qu'ils se gèlent.

Une autre question vient tarauder mon esprit, il parait que ces pâles Estiniens seraient des muses d' Hulans.

Les muses qui sont neuf, je sais ce que c'est les hulans aussi, c'est une milice originaire de Tartarie d'où elle s'introduisit en Peau de Logne montée sur des chevaux légers et où elle servait et combattait comme les hussards ou les lanciers du Bengale.

Faire une religion avec neufs gonzesses grecques à cheval qui combattent comme les trois lanciers du Bengale, ça vous a un petit côté surréaliste charmant, qui fait que l'on ne doit pas ce moquer de ces pâles Estiniens qui sont déjà bien assez malheureux comme çà de ne jamais voir le soleil !

L'alimentation joue aussi un rôle dans la couleur pâle des Estiniens, puisse qu'ils se nourrissent exclusivement de fondue belge (Des frites trempées dans de la purée) plat national qu'ils nomment dans leur dialecte local coup de housse ou coup de gousse.

Ils habitent de petites huttes appellées Gourde bis. Une grande partie de la population masculine s' adonne à l' osbtétrisque, en effet lorsqu' on les interrogent sur ce qu' ils font de leur journées, ils vous répondent en souriant:" Moi? m'siou, ji nique au logis!"

L'hospitalité est une tradition chez les pâles Estiniens et vous y serez toujours accueilli par un vibrant : « Sale mec à tes look homme » Ce qui traduit de leur joyeux dialecte, veux dire salut mon pote à moi ( Attention de ne pas toucher au pote! Et surtout à ne pas mettre le pote au feu!). Attention aussi à ne pas les vexer par des remarques désobligeante sur leur couleur de peau, car les pâles Estiniens très susceptibles  peuvent devenir très rapidement très méchant et très cons et s'organiser en milice armée nommée : à la masse, ou Jeanne Mas, qui vous mettrons rapidement au Coran courant. Et là dans le meilleur des cas ils vous feront sortir d' Estine à coup de pied au cul et de Kalachnikov.

Voilà, je vous ai moi aussi mis au coran courant (Continu ou alternatif ?) de la réalité sur la pâle Estine et les pâles Estiniens; qui vous le constatez est pitoyable et je comprend mieux maintenant pourquoi tant de gens demandent des pets pour la pâle Estine. En effet les pets sont du méthane et le méthane fait des trous dans la couche d'ozone et éloigne les Jeannes Masses d'air froid d'origine peau l'aire qui couvrent la pâle Estine ; alors oui dans un grand élan de générosité faisons tous des pets pour la pâle Estine.

Un article de Prosper (Youp là boum). Merci à L.d. pour cet article d' humour.

Le MRAP National soutient un antisémite.

Encore un article que vous ne verrez pas sur le Post.fr, porte parole du MRAP National.

Le MRAP accuse le site JSSNEWS et soutient un antisémite.

Source: http://jssnews.com/2009/10/23/le-mrap-accuse-le-site-jssnews-et-soutient-un-antisemite/

Suite à l’article ou le site JSSNews dénonçait l’action d’un certain Jean-Claude Lefort (Président de l’association anti-juive “Association France Palestine Solidarité” (et responsable du Parti Communiste Français) qui, il y a quelques jours, réclamait et obtenait le boycott, à Paris, d’une compagnie israélienne voulant faire de la promotion dans le XVIIIème arrondissement, le Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) a fait paraître un communiqué de presse (parue dans le Journal Du Dimanche, Le Grand Soir ou encore Paris Match).

L’article paru sur JSSNews : sous le titre “La mairie du XVIIIème est dirigée par des flipettes” dénonçait en termes forts et justes, l’antisémitisme latent qui hante Paris et certaines « associations » pro-palestiniennes (ainsi que leurs présidents).
Ainsi, JSSNews parlait en ces termes de ce J-C (à ne pas confondre avec un autre Prophète) Lefort: “Ce Jean-Claude Lefort, le Président de cette association antisémite fait partie de la pire espèce humaine. Ces mots sont sournois et faux. Quand il dit, plus loin dans la lettre ” la ville de Paris doit être clairement dans le camp de la paix au Proche-Orient !” cela signifie t-il qu’il se classe lui-même dans la catégorie des faiseurs de paix ? Peut-être faudrait-il lui proposer de faire la paix en France ? Peut-être devrait-il se mobiliser sur la criminalité en banlieue ? En tout cas, une chose est certaine, pour insulter les israéliens de la localité de Maalé Adumim (et par extension les juifs puisqu’il critique le fait que “des juifs ne vivent pas dans les frontières d’Israël”) cet homme devrait être enfermé dans les geôles de notre chère République.”

Aujourd’hui, le site JSSNews réaffirme ses mots et répète avec force que l’AFPS est une association antisémite. Son seul cheval de bataille est la lutte contre les juifs d’Israël.( http://posteurscoleriques.blogspot.com/2009/10/lunion-juive-francaise-pour-la-paix-une.html) Pour l’AFPS, un juif n’a pas le droit de vivre en Israël mais devrait plutôt vivre en “Palestine”. Rappelons qu’il arrive régulièrement que des slogans foncièrement anti-juifs soient scandés lors des rassemblements auxquels participe l’AFPS. Doit-on re-publier des vidéos (déjà disponible sur Youtube) pour prouver que les “militants” de l’AFPS sont haineux et se cachent de leur antisémitisme derrière ce qu’ils nomment “antisionisme”. Doit-on rappeler que le sionisme est un mouvement démocratique qui, aujourd’hui comme toujours, vient en aide aux populations en besoin (MASHAV), un mouvement qui a sauvé plus d’un million de juifs soviétiques, venu en aide à des dizaines de milliers d’Ethiopiens et continu encore d’accueillir tous les jours de nouveaux arrivants venus du Soudan ?

Monsieur Lefort, si vous voulez soutenir les palestiniens (ce qui est votre droit le plus fondamental), vous le pouvez sans problème, mais sans pour autant toujours remettre la faute sur les juifs, les israéliens ou les “colons”. Un juif, tout comme un chrétien ou un musulman a le droit de vivre partout et même d’avoir son pays. Si un juif souhaite vivre à Maalé Adumim, qu’est-ce qui pourrait l’en empêcher ? Et si un musulman voulait vivre à Jaffa, que se passerait-il ? Rien. La preuve, c’est actuellement le cas et les musulmans de Jaffa sont très heureux de vivre en cohabitation avec des juifs au sein de l’Etat d’Israël.

Quand au MRAP, on comprend dès lors mieux pourquoi depuis quelques années ce « mouvement » est en déclin constant. En soutenant une cause qui n’est pas la leur, en soutenant la discrimination d’un peuple et d’un état, le MRAP de discrédite tous les jours un peu plus. On comprend également mieux pourquoi, quand JSSNews demande au MRAP de l’aider à combattre des internautes propageant le nazisme sur internet, (3 emails envoyés), aucune réponse n’a été reçue. Stupéfaction ? Non, normalité pour un Mouvement qui perd de son élan et qui cherche à se relancer en titillant une jeune génération de français foncièrement anti-juifs ou anti-blancs (pas de généralité ici, juste un constat sur le fait que le MRAP ne dénonce pas ces formes de racisme et soutien la mise à l’écart d’un Etat démocratique, libre et indépendant).

Affiche de l’Anti-Défamation League prouvant que le boycott d’Israël est de l’antisémitisme pur et simple.
Pour le plaisir des lecteurs de JSSNews, voici ici le communiqué du MRAP soutenant Monsieur Lefort (les mots utilisés sont, bizarrement, ceux qu’aurait utilisés Ismaïl Hanneyh, leader du mouvement terroriste Hamas – Certaines expressions ont étés mises en gras pour faire ressortir l’énormité du propos du MRAP). On remarquera le “renversement” de la situation et la fameuse thèse des “protocoles des sages de Sion” est toujours sous-jacente. Notons enfin que le MRAP accuse les Nations-Unies de ne pas critiquer assez Israël; que le MRAP accuse l’Etat Hébreu de ne pas vouloir faire la paix avec les palestinien (le MRAP devrait lire un bon bouquin d’histoire ou relire les discours de Netanyahu; ou encore, savoir que la proposition Saoudienne de paix a été acceptée par Israël mais rejetée par les Nations arabes). Enfin, sachez chers amis du MRAP, que dans un récent sondage publié dans le journal Israël-Hayom (sondage du 15 septembre 2009), 78% des israéliens plaçaient “la paix avec les palestiniens” comme objectif majeur alors que seulement 34% des palestiniens disaient la même chose.

Source: http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-10-16.3663204682

Le MRAP solidaire de Jean Claude Lefort, Président de l'AFPS, face aux propos diffamatoires dont il fait l'objet.

Le MRAP tient à exprimer publiquement toute sa solidarité à Jean Claude Lefort, Président de l’AFPS (Association France Palestine Solidarité) face aux graves propos diffamatoires dont il a été l’objet sur le blog JJS (Jonathan-Simon Sellem).

Le MRAP ne peut accepter que la condamnation de la politique criminelle du gouvernement israélien soit assimilée à de l’antisémitisme. La volonté de certains de déplacer le conflit israélo-palestinien sur un terrain communautaire ou religieux , alors qu’il relève exclusivement répétons le, d’une question de justice et de droit international, dans le respect des résolutions des Nation Unies, est d’une gravité extrême.

Le MRAP a lui même été, à plusieurs reprises, victime de telles accusations calomnieuses. La justice, saisie, lui a chaque fois donné raison dans les procès en diffamation intentés contre les auteurs de telles infamies.

En accusant d’antisémitisme les organisations ou militants qui réclament justice pour le peuple palestinien, ceux qui mènent l’offensive n’ont qu’un objectif : faire taire toutes les voix qui osent critiquer la politique israélienne de colonisation dans les territoires occupés. Aux yeux de ces attaquants, l’antisémitisme n’est plus un mal à terrasser, mais il devient l’arme d’un l’affront ultime à lancer à la face de ceux qui ont l’outrecuidance de critiquer la politique israélienne. Cette instrumentalisation de l’antisémitisme ne peut que banaliser dangereusement l’antisémitisme en le galvaudant.

Depuis plus de 60 ans, plus de 35 résolutions des Nations Unies n’ont pas été suivies d’effet. En refusant de reconnaître le droit à un Etat pour les Palestiniens, en accentuant la colonisation de terres occupées illégalement, en construisant le Mur déclaré illégal par la Cour Pénale Internationale, en multipliant les crimes de guerre comme à Gaza, le gouvernement israélien démontre son refus d’appliquer et de respecter le droit international.
En l’absence de réaction des gouvernements occidentaux qui se refusent à prendre des mesures contraignantes à l’encontre d’Israël – l’arme du boycott, une arme pacifique-, reste l’un des moyens les plus efficaces à notre disposition de citoyens pour contraindre le gouvernement israélien à accepter tout simplement le respect du droit et le règlement juste et durable de la question israélo-palestinienne. Le boycott des produits de l’occupation n’est pas dirigé contre un peuple pour le punir mais bien pour lui faire prendre conscience que la communauté internationale des citoyens ne peut tolérer les dénis de justice que commet son gouvernement en son nom. Notons que des organisations et des personnalités, en Israël même, demandent l’instauration d’un tel boycott.
D’ailleurs, la lettre dont il est question, adressée à la mairie de Paris, a été signée par plus de 30 organisations du collectif national «Pour une Paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens ».
C’est pour toutes ces raisons que le MRAP est solidaire de Jean Claude Lefort et lui apporte son soutien. Bien au-delà de ce cas singulier, le MRAP condamne la stratégie de groupes ou d’associations proches du gouvernement israélien qui, en France comme en Israël, instrumentalisent l’antisémitisme pour disqualifier tous ceux qui, critiquant la politique israélienne, apportent leur solidarité au peuple palestinien pour la reconnaissance de ses droits légitimes. Alors que, ce faisant, ils ne font qu’œuvrer pour l’instauration d’une paix durable entre les peuples de la région.
Paris le 16 octobre 2009 Créé par secrétariat.

NB : Vous remarquerez que tous les communiqués du Mrap et autres articles ne sont que très rarement signés de leur auteur ce doit être par ce qu’ils ont honte, non ?

Michel Alain Labet de Bornay

Retrouvez moi là: http://papymougeot.wordpress.com/

Un odieux attentat Islamiste fait 13 morts et 30 Blessés au Texas

Un article que vous ne verrez jamais sur le Post.fr
Le terroriste musulman auteur de la fusillade est hospitalisé et se trouve dans un état stable contrairement aux premières informations, jeudi, qui faisait état de sa mort. Peu après l'annonce de la fusillade, les autorités avaient annoncé que le tireur avait été abattu.
Le tireur a été désigné comme étant un militaire de confession musulmane, Nidal Malik Hassan, un « psychiatre » de l'armée âgé de 39 ans et ayant le grade de major. Madame le sénéteur Kay Bailey Hutchison a indiqué qu'il était sur le point d'être déployé en Irak ou en Afghanistan.
Autant les médias que les militaires tentent de comprendre pourquoi un militaire américain musulman s'est retourné contre les forces américaines.
Des sources militaires ont indiqué à nos journalistes que Nidal Malik Hassan avait travaillé six ans dans un centre médical militaire de Washington, où il a reçu une très mauvaise évaluation professionnelle. Il a été transféré à Fort Hood en juillet dernier.

Sur les ondes de Fox News, un colonel à la retraite qui dit avoir travaillé avec lui a affirmé que l'auteur de la fusillade espérait que le président Obama procèderait à un retrait d'Irak et d'Afghanistan. Selon lui, il se disputait souvent avec des « collègues » qui soutenaient les justes et bonnes opérations militaires dans ces deux pays. Il aurait ainsi tenté d'empêcher son déploiement, prévu pour la fin du mois.

Des autorités fédérales ont indiqué qu'elles s'étaient intéressées à lui au cours des six derniers mois à cause de commentaires qu'il aurait publiés sur Internet. Dans un blog, il a notamment tracé un parallèle entre les attentats suicides Islamiques commis au nom d’ Allah et le geste d'un soldat américain qui se jette devant une grenade pour sauver ses camarades de combat.
Nos journalistes ont retrouvé sans mal le texte incriminé sur : http://www.scribd.com/NidalHasan

Traduction de cette horrible apologie du terrorisme musulman :

« NidalHasan a griffonné: Il y avait une grenade lancée contre un groupe de soldats américains. L'un des soldats, avait le sentiment qu'il était trop tard pour que tout le monde puisse fuir il a alors sauté sur la tombe avec l'intention de sauver ses camarades. En effet, il les a sauvés. Il c’est intentionnellement donné la mort (suicide) pour une noble cause, à savoir sauver la vie de ses amis soldats. Dire que ce soldat c’ est suicidé est inapproprié. Il est préférable de dire qu'il est un héros courageux qui a sacrifié sa vie pour une noble cause. Des spécialistes font à présent le parallèle d’avec des auteurs d'attentats suicide dont l'intention, en sacrifiant leur vie, était d'aider à sauver des musulmans en tuant des soldats ennemis. Si un kamikaze peut tuer 100 soldats ennemis parce qu'ils ont été pris au dépourvu ce serait considéré comme une victoire stratégique. Leur intention n'est pas de mourir à cause de quelques désespoirs. La même chose peut être dite pour les Kamikazes Japonais. Ils sont morts (via leurs avions s'écrasant dans les navires) pour tuer les ennemis de la patrie. Vous pouvez les appeler des fous ou ce que vous voulez, mais leurs actes n’étaient pas le suicide qui est méprisé par l'Islam. Ainsi, les savants (Islamistes) en font un point principal qui est que « il semble que votre intention est le principal problème», et Allah (PSL) le sait mieux. »

J’adore les commentaires à la suite ; super ces ricains :

By AllahGoatFucker (…) Allah Suck my COCKBAR BITCH!
By jdgilk: (Celui là je vous le traduit: « on pourrait croire que ce mec est un psychiatre et qu’ il pourrait faire la différence et maintenant, il sera connu comme un lâche meurtrier,tant que par tout particulier sur la face de la terre que par ses collègues lâches, pour eux, il sera un héros. Une honte. »

By Servetus: « Nidal Hassan Malik n'est pas un terroriste ", simplement parce qu'il est un musulman américain", mais aussi et surtout parce qu'il a pris au dépourvu ses camarades sans méfiance, comme le lâche vile qu’ il est évidemment »

Le Conseil des relations américano islamiques, une des associations musulmanes américaines, parmi les plus insignifiante et faux derche, s'est pour sa part inquiétée de l'impact que pourrait avoir ce geste individuel (Le fameux cas isolé et acte d’un déséquilibré bien connu en France) sur la communauté arabo-musulmane en entier. Par communiqué, elle a condamné « cette attaque d'une grande lâcheté » et a offert ses condoléances aux proches des victimes.

En France le Post.fr un site Islamo marxiste d’ultra gauche publie cela sans rire :

« Les associations: mises en garde contre "une chasse aux sorcières"
Les motifs du tireur sont encore inconnues mais la thèse d'un acte terroriste est déjà évoquée en raison des origines palestiniennes et de la confession musulmane du tireur.(…)

(Mensonges messieurs les « journalistes » du Post.fr le texte du terroriste Islamique qui précise ces idées musulmanes intégristes ce trouve sur Internet, mais l’honnêteté au post.fr c’est comme au Monde (Ou vous avez fait un simple copié coller de leur articulet) ou comme la pâle Estine ça n’existe pas !)

(…) L'"American Muslim Armed Forces and Veterans Affairs Council", une association de vétérans musulmans, par la voix de son porte-parole a exprimé sa crainte d'"une chasse aux sorcières" comme celle qui avait suivi le 11-Septembre. "C'est un acte criminel (...) cela n'a rien à voir avec la religion" a déclaré Qaseem Ali Uqdah. »

Et mon CUL c’est du poulet ?
Les forces Islamos marxistes nous prennent pour des demeurés, le musulman Nidal Malik Hassan, a écrit sur le net : « Vous pouvez les appeler des fous ou ce que vous voulez, mais leurs actes n’étaient pas le suicide qui est méprisé par l'Islam. Ainsi, les savants (Islamistes) en font un point principal qui est que « il semble que votre intention est le principal problème», et Allah (PSL) le sait mieux. »

Voilà tout est dit ; Allah c’est qui ? Un Dieu Norvégien, Auvergnat ? Le terroriste islamiste « américain » Nidal Malik Hassan a nettement revendiqué ses actes au nom de ce Dieu de bédouins dit « Allah » ! A la quoi au fait ? A la queue leu leu car tout le monde s’éclate la gueule à coup de bombes à la queue leu leu ? A la va comme j’te pousse dans le gouffre des délires mystiques et criminels de « religieux » fanatiques ?

Tout cela ne sont que des histoires à la con !

Et surtout les dites forces Islamos Marxistes occultent le fameux principe islamique d’Al Takeyya

Principe qui fait que dans tout rapport avec des Musulmans, on doit se rappeler qu’ils peuvent faire des déclarations apparemment sincères tout en ayant en esprit un but complètement opposé. Il est clair que l’Islam permet à ses adhérents de mentir en toutes circonstances où ils perçoivent un danger aussi bien pour eux-mêmes que pour leur religion. Et cet acte que je veux bien croire isolé commis par un malade islamiste ( L’ islam comme toute religion est une maladie mentale) n' en demeure pas moins une abomination!

L’approbation du mensonge (principe islamique d’Al Takeyya ) quand il a pour but de favoriser la cause de l’Islam est un principe qui a de graves conséquences, quand on considère l’expansion de l’Islam en Occident.
Les activistes musulmans emploient des tactiques mensongères pour donner à l’Islam une apparence plus attrayante et donc plus à même d’amener à la conversion. Ils évitent soigneusement, cachent, ou omettent de mentionner tout ce qui est négatif et extrêmement nombreux parmi les textes ou doctrines islamiques.

Un bon exemple de ce genre de tromperie, c’est que les musulmans citent toujours les passages du Coran datant de la période où Mahomet exerçait son ministère à la Mecque. Ces textes sont pacifiques et exemplifient la tolérance envers ceux qui n’adhèrent pas à l’Islam. Ils sont pourtant tout à fait conscients du fait que la plupart de ces passages ont été abrogés (c’est-à-dire annulés et remplacés) par des passages reçus après l’émigration à Médine. Les versets de remplacement reflètent les immondes préjugés et l’intolérance crasse des musulmans et souscrivent à l’intolérance envers les incroyants.

En conclusion, il faut absolument comprendre que les dirigeants musulmans peuvent se servir de cette très grave ambiguïté dans leur religion pour se dégager en bonne conscience de toute promesse. Il est important aussi de savoir que ce qui est dit dans le but de propager l'Islam n'est systématiquement pas l'entière vérité. Quand on a affaire à des musulmans, ce qui compte n'est pas ce qu'ils disent mais leurs intentions réelles et leurs actes dans le monde.

Michel Alain Labet de Bornay

Good News. France. Copyright GNF- Tous droits réservés

Toute agression antisémite est une agression contre l'humanité tout entière.

Profanation des tombes juives à Lille sud : le MRAP absent au procès.

Profanation des tombes juives à Lille sud, la Fédération Nord-Pas-de-Calais du MRAP étrangement silencieuse pour un mouvement apolitique se disant « lutter » contre le racisme et accessoirement contre l’antisémitisme !
D’autant que son excellent président local, monsieur (Jésus Christ?) , pardon, Jean-Claude, Dulieu, membre actif et militant du Parti Communiste Français, (un magnifique parti laïque démocratique et progressiste), élu communiste (Extrême gauche minoritaire) de Valencienne, est aussi membre de la bonne direction quadripartite du MRAP National et apolitique, ( Secrétaire Général Adjoint du MRAP).

Le MRAP, que les très méchantes langues de riposte laïque nomment (Mouvement pour le Respect et l’Allégeance au Prophète) est membre fondateur de « l’association (apolitique aussi?) progressiste ATTAC, que d’autres mauvaises langues de vipères lubriques impérialistes nomment (Association Tyrannique et Totalitaire Autoritaire et Communiste), met en bonne place sur son beau site la réflexion suivante auquel nous sommes tous obligé d’adhérer à 100% :
« Le MRAP intervient sur le plan juridique pour rappeler que le racisme (en actes comme en paroles) n'est pas l'expression d'une simple opinion mais un délit sanctionné par la loi D'une part, en déposant des plaintes et en se constituant partie civile, il veille au respect de la législation contre le racisme composée de Loi de 1972 -que le MRAP a contribué à faire voter par le Parlement- renforcée par la loi de 1990. »

J’ai relevé que dans un communiqué du Mrap du 02 05 2009 il était écrit : « Toute agression antisémite est une agression contre l'humanité tout entière. » (Par Renée)

Oui Monsieur Dulieu, Le Mrap et « Renée » ont raison de rappeler que toute agression antisémite est une agression contre l'humanité tout entière et que le racisme est un délit sanctionné en 1990 par la bonne Loi du Socialiste irréprochable Laurent Fabius et du camarade démocrate et communiste (Jésus Christ?) pardon Jean Claude (encore un JC décidemment ! Ils sont partout !) Gayssot . Malheureusement, on peut légitimement s’interroger sur le pourquoi tant de gens, se trouvent être contre cette loi juste et magnifique : «Clic ICI: http://fr.altermedia.info/general/ils-veulent-en-finir-avec-la-loi-fabius-gayssot_9913.html » Bah ; ce ne sont certainement que des vipères lubriques capitalistes ou des fachos, qui ne comprennent rien au forces de progrès ?

Mais ôtez moi d’un doute ? Pourquoi ce procès mettant en avant le plus odieux racisme antisémite qui soit, la profanation de sépultures Israélites par un individu maghrébin (Rabah Laouar ) en fuite en Algérie, ne fait pas la une de votre délicieux mouvement ? (*1) Ou pour le moins d’ un communiqué vengeur ?

C’est peut-être que vous faites votre, les affirmations humoristiques du camarade socialiste Attalli (*2) qui dans une interview accordée au quotidien israélien /magazine hebdomadaire Haaretz.com du 16/10/09, répondait à la question : « il y a-t-il un problème d’antisémitisme en France ? » : « Zéro ! Absolument aucun. C’est un mensonge », et accusait le gouvernement israélien de propagande dangereuse. Je ne le crois pas, Attali n’étant pas « l’ami » du PCF depuis que le 25 octobre 2007, Olivier (Tartignolles?) pardon, Dartigolles, porte-Parole du dit parti communiste de l’époque écrivait : « La commission Attali devient inexorablement un simple lobby ( Quel lobby?) chargé des intérêts du patronat. Triste fin pour le sherpa de François Mitterrand que de finir comme porte-flingue du MEDEF."

Alors ? Pourquoi vous ne vous vous êtes pas porté partie civile ? Ce n’était pourtant pas loin de chez vous ?

Je crois entrevoir une explication, autrefois, le Mrap était un mouvement luttant vraiment contre l’antisémitisme. Mais aujourd'hui, entre une manif avec les Indigènes de la République, une conférence avec Tariq Ramadan et des procès en chaîne pour islamophobie, le mouvement n'a plus vraiment le temps de lutter efficacement contre l’antisémitisme.

Depuis trois quatre ans, votre mouvement qu’il est inutile de continuer à faire croire qu’il ne serait pas marxiste s'est purement et simplement détourné du terrain de l’antisémitisme pour embrasser la cause islamiste. (Voir : Clic clic clic http://vigilance-laique.over-blog.com/article-4221902.html)

C’est un choix, somme toute respectable, après tout, défendre la religion Islamique pourquoi pas, il y a bien des abrutiles défenseurs de la scientologie, mais de grâce mesdames et messieurs du MRAP National, arrêter de prendre les Français pour des imbéciles et de proclamer que vous « luttez » contre l’ antisémitisme, ce sont des mensonges ignobles et honteux qui font que vos fondateurs (Albert Léwy, Albert Youdine membre du PCF,Charles Lederman sénateur communiste ) doivent ce retourner dans leurs tombes.

Mais de plus, il y a un fondateur un tant soit peut oublié (Je ne puis croire que cela soit volontaire connaissant la probité et l’honnêteté intellectuelle de ce magnifique mouvement progressiste).

C’ est André Blum dit André Blumel (1893-1973), avocat, journaliste, militant socialiste,qui fut, au moment du Front Populaire, membre du cabinet de Léon Blum, président du Conseil. Il est vrai qu’André était sioniste, (horresco referens) oui sioniste ;par saint joseph Staline comment ce fais ce ? Un fondateur du MRAP sioniste? Pourquoi pas fasciste tant que vous y êtes ? Mais, nom d' un petit camarade Zinoviev, c' est un scandale de dire ça ! Ben oui, je persiste et signe... Sioniste, comme la plupart des fondateurs juifs du MRAP ! Ah ! Que cette mémoire défaillante, que je ne veux croire volontaire, des ardents et bons militants de cette merveilleuse association qui leur fait oublier que leur premier président était un sioniste convaincu, fondateur de l’état d’Israël fait tache sur l' honneur et la considération que l'on doit à cette belle association progressite et apolitique dite MRAP !!.

Heureusement qu'il y a encore chez vous quelques réalistes un poil laïques qui ont bien compris la situation : ( C' est ici http://www.atheisme.org/mrap-contestation.html)

(*1 ) Note : Mr Jacques Attali, l’auteur comique de la célèbre phrase : « L’antisémitisme en France ? C’est comme la solitude; ça n’existe pas ! ». N’est en rien mêlé à cette affaire.

(*2) Lire Ici: http://www.atheisme.org/mrap-contestation.html L’ article de la Voie du Nord Par Lakdar Belaïd qui cache le nom de famille du raciste antisémite on ce demande bien pourquoi ?
Lire Ici: http://www.nordeclair.fr/Actualite/Justice/2009/10/29/51-tombes-juives-profanees.shtml L’ article de Nord Eclair Par Didier Specq qui donne le nom du raciste antisémite et qui nous précise : « L’agglomération Lille Roubaix Tourcoing est le laboratoire des politiques municipales communautaristes (piscines aux horaires réservés aux femmes ( musulmanes), activités non mixtes dans des centres sociaux, financement d’associations Islamiques proches de (l’ Islamiste fondamentaliste) Tariq Ramadan par la mairie ( Socialiste) de Roubaix, collusion de ‘la socialiste) Martine Aubry avec( le salafiste) Amar Lasfar ( Cheick Amar Lasfar est le recteur fondamentaliste de la mosquée de Lille Sud, président du Conseil régional du culte musulman (CRCM).(*3)) membre de l’UOIF à Lille, etc.).

(*3) Lire Ici http://flandre.novopress.info/1850/le-fondamentalisme-amar-lasfar-le-ps-et-nicolas-sarkozy/ et Ici: http://www.islamisation.fr/archive/2007/09/21/amar-lasfar-leader-de-l-islam-dans-la-region-nord.html

Michel Alain Labet de Bornay

Un leçon d' héroïsme.

Le témoignage du professeur héroïque qui a réglé son compte à son immonde agresseur maghrébin délinquant multirécidiviste et ancien mauvais étudiant en « Sociologie » ( encore un !).

Un père de famille héroïque, pour se défendre et sauver sa femme et son fils, a justement fait la peau de l’ancien élève maghrébin qui était venu les agresser lundi soir à Juvignac (Hérault). Je tiens à saluer ici, le grand courage de celui dont la détermination a permis d’épargner à sa famille un sort des plus horribles.

« Paniqués et terrorisés. »

Philippe J, 45 ans et son épouse Chlélia, 44 ans, bouleversés, ont déménagé hier à la va-vite quelques affaires entassées dans de grands cabas dans la voiture d’un proche. Ils ont quitté leur maison perchée sur une colline entre garrigue et golfe. Chlélia porte encore les traces de violents coups portés aux pommettes qu’elle ne peut cacher. En France aujourd’hui les honnêtes gens se sauvent devant la racaille ? Quelle honte !!

Mis en examen pour « homicide volontaire » ? Mais de qui ce moque t on dans ce pays ?


Philippe J, maître de conférences à l’université Paul-Valéry, anthropologue et spécialiste de la téléréalité violente au Brésil, où il a longtemps vécu, sait qu’il a commis l’« irréparable », en tuant son agresseur, un ancien étudiant à qui il avait refusé en 2008 de valider des options pour lesquelles il avait eu de mauvaises notes. Il a été mis en examen pour « homicide volontaire », mais laissé libre. « Ce couple et leur fils sont des survivants. Ils ont échappé in extremis au tueur venu les brûler vifs pour se venger. La légitime défense est acquise en tous points », résume Me Jean-Robert Phung, l’avocat de Philippe J, dont la famille ne sait pas si elle va rester à Juvignac.
Décembre 2008.Tous part de là, Philippe J vient de terminer son cours, dans l’amphithéâtre de la faculté de sociologie de Montpellier. L’enseignant va quitter la salle lorsqu’un étudiant s’approche de lui.– Vous pourriez pas valider les matières où j’ai eu de mauvaises notes ? Lui demande-t-il Philippe J. le regarde, interloqué, sans pouvoir mettre un nom sur son visage. Le jeune homme, un petit brun trapu, a l’air d’avoir au moins 30 ans. Un de ces « vieux » étudiants maghrébins qui redoublent leurs années de fac, sans qu’on sache très bien pourquoi ils s’acharnent à suivre des études pas faites pour eux.
– Si vos notes sont médiocres, c’est impossible, répond le professeur.
Mais l’autre, un certain Saïd Ouamalik, insiste. Il lui pose familièrement sa main dans le dos.
– Mon ami, on peut toujours trouver une solution, dit-il avec une désinvolture qui frise l’insolence.
Gardant son calme face à ce qu’il faut bien appeler une tentative de corruption, Philippe J. réplique sèchement :
– Une solution ? Il y en a une. Il suffit de repasser vos examens.
Et il lui tourne le dos, passe à autre chose sans savoir qu’ils vont se revoir…

Lundi 19 octobre 2009. Les J.passent tranquillement la soirée chez eux, à Juvignac, près de Montpellier. Cela fait cinq ans qu’ils se sont installés dans le quartier résidentiel de Fontcaude, sur les hauteurs du bourg, d’où on a une vue superbe sur le lac et le golf. Ils y habitent une maison à la façade rose pâle, entourée d’un jardinet bien entretenu. Philippe, comme tous les soirs, a fermé à clé la porte d’entrée. Il travaille à ses cours auprès de son épouse, Clélia, docteur en sociologie comme lui. Là s’arrête d’ailleurs leur ressemblance. Alors que Philippe, âgé de 45 ans, est grand et bien charpenté, Clélia, une jeune femme d’origine brésilienne, est toute menue. Leur fils Martin, un garçon de 11 ans, joue sur son ordinateur dans sa chambre, à l’étage.
Il est environ 22 h 30 lorsque l’enseignant croit entendre grincer la poignée de la porte d’entrée. Inquiet, il va voir, déverrouille, s’avance sur le perron. A peine a-t-il remarqué que le portillon donnant sur la rue est ouvert qu’une ombre jaillit de l’obscurité et bondit sur lui.

Bouge pas ! Ordonne une voix masculine.

L’homme, cagoulé, braque un pistolet sur la tête de Philippe, et le repousse à l’intérieur de la maison. Sa femme, alertée par le bruit, s’est levée de son fauteuil.
Couchez-vous sur le sol, face contre terre ! Lance l’inconnu. Et écartez les jambes.
« Il va la violer ! » Pense Philippe atterré. Mais l’homme a une préoccupation plus urgente. Il veut savoir s’il y a d’autres personnes dans la maison. Philippe lui explique que son fils est à l’étage. L’individu hurle au garçon de descendre. Et le petit Hugo, terrorisé, est contraint de s’allonger à côté de ses parents.
– Vous avez de l’argent ?
– Seulement quelques bijoux et des ordinateurs.
Un simple cambriolage ? Philippe se sent vaguement rassuré. Mais l’individu s’énerve. Se met à insulter Clélia alors qu’elle a légèrement bougé.
– Si ça se passe pas bien, je repars avec un organe ! Menace-t-il.
Fait-il allusion à une mutilation ? Le voilà en tout cas qui sort de son sac à dos une bouteille d’essence et qui asperge ses victimes.
– J’ai un briquet, si vous bougez, je vous brûle ! Lance-t-il d’un ton menaçant.

Et l’horreur s’abat sur les trois occupants de la maison.

Hugo, de l’essence plein les yeux, ne peut s’empêcher de pleurer. Le cambrioleur plonge à nouveau la main dans son sac et il en sort un rouleau de cordelette. Cette fois, Philippe est paniqué. Couverts d’essence et attachés, ils seront complètement à la merci de ce fou furieux. Clélia a suivi le même raisonnement, c’est la première à réagir.

Elle tente de se relever, mais l’autre lui balance un violent coup de pied dans la tête. Suivi d’un coup de tête “ d’une violence inouïe ” lors, sans plus réfléchir, Philippe se rue sur l’inconnu et lui attrape le poignet qui tient le pistolet. Par chance, l’homme porte des gants de laine, et l’arme lui glisse de la main. Philippe le fait tomber et le maintient par terre, lui bloquant le thorax de ses deux bras.
Il lui comprime la cage thoracique en maintenant son immonde agresseur au sol !

« Mon fils hurlait. Ma femme l’a vu sortir des cordes et elle s’est alors relevée. Il lui a assené un coup en pleine tête d’une violence inouïe », poursuit l’enseignant, qui évoque ensuite « un réflexe de survie » pour justifier sa réaction. « A mon tour, je me suis jeté sur lui pour le renverser au sol et il a perdu l’arme, dont mon fils s’est emparé. Je lui ai dit de fuir. Je n’ai pas lâché cet homme car je savais ma famille menacée », détaille le vaillant professeur, qui maintient au sol l’agresseur en attendant les secours.

Quand les gendarmes arrivent comme dab après la bataille ! Le délinquant multirécidiviste Ouamalik Saïd est déjà mort, le cœur du sinistre agresseur a cessé de battre, car maintenu au sol par le père de famille qui voulait protéger la fuite de son fils de 11 ans et de son épouse. Un homme aujourd’hui « anéanti »."


Clélia est déjà dehors. Il va les tuer ! hurle-t-elle dans la rue, tout en courant chez ses plus proches voisins.
Ceux-ci appellent aussitôt les gendarmes. Hugo tente lui aussi de téléphoner aux secours. Mais son père lui ordonne de sortir tout de suite de la maison et d’aller se mettre en sécurité. Resté seul avec le cambrioleur, Philippe se demande avec angoisse combien de temps il va réussir à le retenir prisonnier. L’autre, qui pèse au moins 80 kilos, se défend comme un diable, et l’essence a rendu le sol glissant. « Si je le lâche, pense Philippe, il va faire un carnage. Il va me tuer, et il s’en prendra ensuite à ma femme et mon fils… » Et il tient bon, parvenant même à resserrer sa prise.

Au bout de dix minutes – autant dire une éternité – l’enseignant entend enfin une voiture s’arrêter devant la maison, et il aperçoit des uniformes à la porte du salon. Pourtant, il n’est pas au bout de ses surprises. D’abord, les militaires, ne sachant qui est l’agressé et qui est l’agresseur, le plaquent sur le sol, face contre terre, et lui passent les menottes.

Je suis le propriétaire, proteste-t-il en vain.

Ensuite, il entend un gendarme, penché sur l’inconnu masqué, déclarer que « l’homme est mort ». Enfin, on lui annonce que le cambrioleur porte sur lui une carte d’étudiant en sociologie. Et ce n’est qu’au moment où un enquêteur lui arrache sa cagoule qu’il le reconnaît : il s’agit de l’étudiant qui lui avait demandé de « trouver une solution » à ses mauvaises notes…

C’est bien le délinquant multirécidiviste Saïd Ouamalik qui gît sans vie dans le salon de la maison. Mort d’un arrêt cardiaque, dira l’autopsie. En fait, le cœur, compressé entre la cage thoracique et la colonne vertébrale, a lâché. Reste à savoir ce que le jeune homme de 26 ans faisait en pleine nuit, déguisé en cambrioleur, au domicile de son professeur.

Saïd Ouamalik n’est pas un inconnu pour la justice. Son casier judiciaire mentionne une condamnation pour violences aggravées. Mais une rapide enquête va permettre aux gendarmes de dresser un portrait autrement inquiétant de « l’étudiant » en sociologie.

Le premier incident remonte à 2004, alors que Saïd, dont la famille habite à Uzès dans le Gard, prépare un bac technique dans un lycée de Nîmes. Un jour, le garçon a une banale altercation avec un camarade de classe. Le soir même, il lui téléphone.
– Je viens chez toi, je vais te mettre le feu ! lui dit-il.

Ce n’est pas une menace en l’air. Un peu plus tard, les gendarmes l’interpellent en flagrant délit, alors qu’il est en train de répandre de l’essence devant la maison des parents de son camarade.
Durant sa garde à vue, le garçon est examiné par un psychiatre. « Schizophrène », diagnostique le médecin. Déclaré irresponsable, il est hospitalisé durant deux mois dans un service psychiatrique avant d’être relâché.

Bachelier en 2005, Ouamalik s’inscrit en licence de sociologie.
Il réussit sa première année, mais échoue l’année suivante. Au printemps 2008, il apprend qu’il doit redoubler. C’est à cette occasion, on l’a vu, qu’il tente de convaincre Philippe J. d’arranger ses notes. Et c’est le second incident.

Quelques semaines plus tard, les bureaux des professeurs de sociologie de l’université Paul Valéry brûlent. L’origine criminelle de l’incendie ne fait aucun doute : on a retrouvé sur place de l’essence, du retardant et des cordelettes. L’université porte plainte. Saïd, compte tenu de son passé, fait figure de suspect. Mais les « policiers » à la botte du politiquement correct ne parviendront pas à le confondre…

Tandis que Philippe J., placé en garde à vue, explique en détail les circonstances de l’agression, les gendarmes inspectent le sac à dos de l’étudiant. L’inventaire est éloquent : une paire de menottes, un rouleau de ruban adhésif, des cordelettes, deux bouteilles d’essence de 1,5 litre et même une tenue blanche en cellophane, de celles qu’utilisent habituellement les techniciens de l’identification criminelle. Bref, avec les gants, la cagoule et le pistolet, la parfaite panoplie du « saucissonneur ».Le marghrébin Saïd n’avait donc pas seulement l’intention de cambrioler l’enseignant et sa famille. Il avait prévu, au moins, de les séquestrer.
Et ensuite ? On n’ose pas imaginer les scénarios qu’il avait en tête au moment où il a vu les trois victimes à sa merci…

Le mardi après-midi, le procureur adjoint de Montpellier, Georges Guttierez, annonce que Philippe J. a été remis en liberté. Pour le parquet, la thèse de la légitime défense ne semble faire aucun doute.
– On peut parler d’un instinct de survie, c’était une lutte à mort, explique le magistrat.

Pourtant, il ajoute dans la foulée que l’enseignant a été mis en examen pour « homicide volontaire » par le juge d’instruction. Autrement dit pour « meurtre ». Bien sûr, Philippe J., dont la version des faits coïncide parfaitement avec les constatations des gendarmes, devrait bénéficier rapidement d’un non-lieu. Reste que cet homme qui n’a fait que protéger sa famille se retrouve avec cette étiquette infamante, alors qu’une simple mise en examen pour homicide involontaire aurait suffi.

Seule la famille de Saïd, aveuglée comme dab ( Ci la poulice ?Ci li proufisir ?) conteste la thèse de la légitime défense. Certes, Boussa Ouamalik, le père du " jeune" ( 27 ans!) " étudiant" délinquant multirécidiviste, qui habite une petite cité à la périphérie d’Uzès, reconnaît que son fils « avait un différend avec son professeur ».
– Pour nous, Saïd est allé là-bas, à Juvignac, pour régler ses comptes, dit-il. Depuis l’année dernière, il nous parlait de ce prof…( Tiens donc !!!!! Mais c' est ça;c' est un réglement de compte! ! ! ! !))
D’autant que cet crapule, qui avait repassé ses examens en septembre, venait d’apprendre qu’il était recalé, ce qui l’aurait rendu fou de rage. Le père de Saïd admet également que « le feu, c’est son mode opératoire », confirmant implicitement que son fils aurait pu se venger de l’enseignant en le faisant périr au milieu des flammes. Et malgré tout,malgré l' évidence, il réfute la thèse des enquêteurs.
– On se pose plein de question, renchérit un oncle du garçon. ( qu'est ce que tu veux que celà nous foute tes questions!) Soyez sûr que ce professeur était au courant de la venue de Saïd. Je me demande même s’il n’a pas préparé sa réception. En plus, il n’a pas pu le tuer tout seul.
( Celà s' apparente à de la diffamation !!)
En clair : Saïd serait tombé ce soir-là dans un guet-apens tendu par un enseignant machiavélique. Et l’oncle de conclure :
– Je ne crois pas à cette histoire de légitime défense.

L’avocat des Ouamalik, Me Jean-Charles Teissèdre, s’est constitué partie civile au nom de la famille. Lui aussi émet de sérieux doute concernant la version des enquêteurs. Il rappelle que dans ses premières déclarations, l’adjoint au procureur avait un peu vite annoncé que Saïd était mort par strangulation, alors que l’autopsie a révélé qu’il a été victime d’une compression du cœur.

– Comment fait-on pour tuer un homme à mains nues quand on n’est pas un spécialiste des sports de combats ? s’interroge-t-il. D’autre part, il sera important d’établir à quel moment cette mort a eu lieu, et si elle pouvait être évitée.

En ce qui concerne cette dernière question, la réponse est évidente : oui, la mort de Saïd aurait pu être évitée. Il aurait suffi pour cela que le jeune homme reste chez lui ce soir-là, au lieu d’aller attaquer, un pistolet à la main, une honnête famille d’enseignants que, dans son délire, il rendait responsable de ses échecs.

Pour Me Jean-Robert Phung, l’avocat de Philippe J.oron, les arguments de la famille Ouamalik ne tiennent pas debout.
– Je suis certain que ce garçon qui avait trois litre d’essence sur lui n’est pas venu pour cambrioler, affirme-t-il. Le réflexe qu’a eu mon client, et qui s’est terminé par un drame, en a évité un autre, encore plus atroce : il a sauvé sa vie, celle de son épouse et de son fils. Mais avoir enlevé la vie à quelqu’un est une chose dont il ne se relèvera jamais.

Comme il n’oubliera jamais ces minutes abominables durant lesquelles il a cru mourir, brûlé vif, avec toute sa famille. Il ne faut pas se tromper de procès. Si dans cette histoire, Saïd est mort, c’est bien Philippe Joron. la victime. Et l’enseignant attend aujourd’hui avec impatience le non-lieu qui lui rendra son honneur.

En attendant, le professeur et son épouse se disent « paniqués à l’idée de retourner chez [eux] », dans un entretien paru mercredi 28 octobre dans le Midi Libre. « Quand je suis dans un endroit peuplé d’inconnus, sans une personne familière à mes côtés, je me sens très vulnérable et en permanence sur le qui-vive.[...] Sur le plan professionnel, je n’envisage pas pour le moment de donner à nouveau des cours, a fortiori dans des amphis où l’on se retrouve parfois face à 300 étudiants. Pour moi, je crois que les amphis, c’est terminé, alors que j’adorais ça », a déclaré l’enseignant au quotidien régional. Son épouse ajoute : « Je porte encore les stigmates de cette agression. Pour moi, c’est le masque de l’horreur. Je veux mettre de la distance entre moi et ce visage qui porte encore les traces de la maltraitance. Ce visage, ce n’est pas moi, je ne le reconnais pas », faisant référence aux graves blessures que lui a infligées l’agresseur en la frappant à la tête.

Il y a quelque chose de véritablement pourri dans cette république, quand une personne agressée est obligée de fuir et de se cacher pour s'être défendue.

Halte à la barbarie !

Relayez cet appel :

- annulation des poursuites à l’encontre du père de famille de Juvignac
- affectation des forces de police et de gendarmerie à la protection des populations plutôt qu’aux contrôles routiers
- généralisation du droit sacré de la légitime défense
- Ligue du Midi : BP 7174 30912 – Nîmes Cedex 02 -
www.laliguedumidi.com Tél : 04 34 40 60 50
Pour signer la pétition :
http://soseducation.com/fichiers/Petition_de_solidarite_avec_le_professeur_agresse_a_Juvignac.html

Note : le 21 octobre 2009 Maître Jean-Charles Teissèdre un avocat montpelliérain s’est constitué partie civile pour le compte de la famille de Ouamalik Saïd, « étudiant » de 27 ans par le professeur de sociologie qu’il est allé agresser à son domicile, lundi soir, à Juvignac (Hérault).

Pour Me Jean-Robert Phung qui défend le professeur injustement mis en examen, « il est normal qu’il y ait une enquête, car il y a eu mort d’homme, et qu’on n’est pas obligé de croire mon client sur parole ». Mais l’avocat a tenu à redire, hier, sa conviction : « Je suis certain que ce garçon qui avait trois litres d’essence n’était pas venu pour cambrioler. Le réflexe qu’a eu mon client et qui s’est terminé par un drame en a évité un autre encore plus atroce : il a sauvé sa vie, celle de son épouse et de son fils. Mais avoir enlevé la vie à quelqu’un est une chose dont il ne se relèvera sans doute jamais ».