BDS : En France les racistes antisémites continuent leur « travail » nauséabond.

Source. Procès BDS : Madame Taubira cautionne un « attentat judiciaire »

 

C’est le qualificatif employé par le Syndicat de la Magistrature à propos de la circulaire Alliot-Marie, demandant aux parquets de condamner les appels au boycott des produits israéliens ! Et Christiane Taubira, qui s’est installée dans le même fauteuil ministériel, et qui a parfaitement les moyens de faire annuler cette circulaire, cautionne cet attentat judiciaire. D’autant qu’on n’a pas encore vu le gouvernement engager des poursuites concernant d’autres appels au boycott ?

Avec le syndicat de la magistrature rejoint toi aussi des antisémites.

A la veille des deux procès BDS en Cour d’Appel, qui vont se dérouler ce mercredi 16 octobre à Colmar, puis le mercredi 30 octobre à Paris, à l’encontre de militants qui ont été relaxés en première instance, voici quelques extraits d’une tribune dans laquelle Benoist Hurel, Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature, avait contesté cette circulaire, dès 2010 :

"On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott.

On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants antiapartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens…

La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas consommer n’importe quoi et n’importe comment.

En France des juges prônent un boycott illégal?  Oui !

L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure."

Article Signé par monsieur: Benoist Hurel

Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature, substitut du procureur de la République près le tribunal de grande instance de Créteil.

Des juges rouges  antisémites ?

Un juge de la république Française publie une tribune politique sur un site notoirement antisémite c’est un vrai scandale !

Connaître le "syndicat" du mur des cons.

Mais quel est donc ce « syndicat » ? Une poignée de juges marxistes, politiquement ancré à l’ultra gauche style PCF, Front de Gauche et NPA et qui ne représente qu’à peine 10 % des Magistrats.  En Savoir Plus ! !

Mon ami (Hé oui; j'ai eu des amis communistes et j'en ai encore !) le vençois, feu Oswald Baudot, fondateur du dit syndicat, a fait l'apologie de la partialité dans la justice : «  Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, soyez partiaux ! ... » écrivait il : « Dans vos fonctions, (…) méprisez généralement les coutumes, les circulaires, les décrets et la jurisprudence. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, (…) pour l’ouvrier contre le patron (..) pour le voleur contre la police, (…) »

Cet appel à la partialité de la justice, fait à de jeunes magistrats débutants, par ce grand humaniste et historien qu’était Baudot, a été bien évidemment repris comme une arme politique par les puantes vermines criminelles contre l’humanité communistes et autres nidoreux marxistes, bien contents de taper sur le « patron » qui a toujours tort (Il est patron ; donc capitaliste et coupable .. ; non ? Les capitalistes, les Français de souche, les blancs sont toujours coupables ! Tout comme les nationalistes et les sionistes ! Coupables vous dis je ! TOUJOURS coupables !!) Bien content de remettre les dealeurs, voleurs, assassins, violeurs et autres pédophiles criminels en liberté ; ça fait monter les statistiques de la criminalité et embarrasse les gouvernements en place ! 

 La justice censée être justement impartiale est ici dévoyée par ces marxistes au nom d'objectifs politiques, cette forme de « justice » partiale est appliquée stricto sensu par les juges du dit « syndicat » et c’est une véritable honte pour la république et une tache rouge sur la justice !

Ceci étant dit, qualifiant d’ « attentat juridique » la circulaire envoyée par madame le ministre Alliot Marie aux procureurs pour qu’ils répriment les actions racistes et antisémite de ceux qui appellent au boycott d’Israël et des produits casher,monsieur le substitut Hurel, conteste la notion de "discrimination" dans le cas de cette ignominieuse campagne de boycott contre les produits israéliens et casher et estime "inadmissible" "l’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme".
La phrase exacte : Vue sur le blog Gauche des luttes à Créteil ! Est :
« L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen ».

Voilà ! En une phrase tout est dit ! Il existait donc un texte dans notre belle république qui au dire d’un substitut du procureur visait à combattre le NATIONALISME ? Par ce que l’amour de sa patrie, l’amour de la France, l’amour de la nation serait un délit pour ce monsieur ?

Le procureur général de Paris avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que « les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique ». Dans le premier cas il s’agit bien de racisme, de provocation à la discrimination !

Alors le texte de loi est juste ; le boycott d’Israël est un délit raciste !! 

Le garde des sceaux Michel Mercier, n’apprécieras peut être pas cette vision de la fonction de magistrat qui s’exprime de cette façon, il me semble que Monsieur Hurel fait preuve, dans cette affaire gravissime d’ incitation à la haine raciale antisémite, comme l’avait fait en son temps Baudot ; de manquement à  son obligation de réserve, Oswald Baudot avait comparu, le 28 janvier 1975, devant la commission de discipline du parquet, qui avait recommandé au ministre d’alors Monsieur Jean Lecanuet une réprimande avec inscription au dossier. Face à la mobilisation du Syndicat de la magistrature et au soutien de l’Union syndicale des magistrats, le garde des sceaux avait finalement renoncé à sanctionner l’impertinent. Gageons que cette bonne madame Taubira en fera de même.

Mais aujourd’hui quand les racistes antisémites sont des membres de La Ligue des droits de l’Homme, du NPA, du Parti des indigènes de la république, de la « Dynamique présence musulmane » et du Parti Communiste Français ; le syndicat marxiste de la magistrature ne se montre plus aussi ferme pour combattre le racisme antisémite et antiblanc que lorsque l’on pouvait y accoler l’étiquette de l’immonde extrême droite !

Michel Alain Labet de Bornay

INDIGNEZ VOUS !

et surtout

Signer et faites signer la pétition pour la dissolution du Syndicat de la magistrature !