Source. Procès
BDS : Madame Taubira cautionne un « attentat judiciaire »
C’est
le qualificatif employé par le Syndicat de la Magistrature à propos de la
circulaire Alliot-Marie, demandant aux parquets de condamner les appels au
boycott des produits israéliens ! Et Christiane Taubira, qui s’est
installée dans le même fauteuil ministériel, et qui a parfaitement les moyens
de faire annuler cette circulaire, cautionne cet attentat judiciaire. D’autant
qu’on n’a pas encore vu le gouvernement engager des poursuites concernant
d’autres appels au boycott ?
 |
| Avec le syndicat de la magistrature rejoint toi aussi des antisémites. |
A la veille des deux procès BDS en Cour d’Appel, qui vont se dérouler ce
mercredi 16 octobre à Colmar, puis le mercredi 30 octobre à Paris, à l’encontre
de militants qui ont été relaxés en première instance, voici quelques extraits
d’une tribune dans laquelle Benoist Hurel, Secrétaire général adjoint du
Syndicat de la magistrature, avait contesté cette circulaire, dès 2010 :
"On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot Marie a, il y a
quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une
rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de
la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott.
On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du
Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de
l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants antiapartheid, boycott, à
la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière
qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits
chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par
les militants palestiniens…
La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de
traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait
à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou
délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne
peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul
pouvoir, celui de ne pas consommer n’importe quoi et n’importe comment.
 |
| En France des juges prônent un boycott illégal? Oui ! |
L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le
nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire
taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au
moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une
ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de
silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle
pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque
celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples,
n’en est pas une meilleure."
Article Signé par monsieur: Benoist Hurel
Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature, substitut du procureur de la République près le
tribunal de grande instance de Créteil.
 |
| Des juges rouges antisémites ? |
Un juge de la république Française publie une
tribune politique sur un site notoirement antisémite c’est un vrai scandale !
Mais quel est donc ce « syndicat » ? Une poignée de juges marxistes,
politiquement ancré à l’ultra gauche style PCF, Front de Gauche et NPA et qui
ne représente qu’à peine 10 % des Magistrats. En Savoir Plus
! !
Mon ami (Hé oui; j'ai eu des amis communistes et j'en
ai encore !) le vençois, feu Oswald Baudot, fondateur du dit syndicat, a fait
l'apologie de la partialité dans la justice : « Pour
maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, soyez
partiaux ! ... » écrivait il : « Dans vos fonctions, (…) méprisez généralement les coutumes, les
circulaires, les décrets et la jurisprudence. Ayez un préjugé favorable pour la
femme contre le mari, (…) pour l’ouvrier contre le patron (..) pour le voleur
contre la police, (…) »
Cet appel à la partialité de la justice, fait à de
jeunes magistrats débutants, par ce grand humaniste et historien qu’était
Baudot, a été bien évidemment repris comme une arme politique par les puantes vermines
criminelles contre l’humanité communistes et autres nidoreux marxistes, bien
contents de taper sur le « patron » qui a toujours tort (Il est
patron ; donc capitaliste et coupable .. ; non ? Les
capitalistes, les Français de souche, les blancs sont toujours coupables !
Tout comme les nationalistes et les sionistes ! Coupables vous dis
je ! TOUJOURS coupables !!) Bien content de remettre les dealeurs,
voleurs, assassins, violeurs et autres pédophiles criminels en liberté ;
ça fait monter les statistiques de la criminalité et embarrasse les
gouvernements en place !
La justice censée être justement impartiale est ici dévoyée par ces
marxistes au nom d'objectifs politiques, cette forme de « justice »
partiale est appliquée stricto sensu par les juges du dit
« syndicat » et c’est une véritable honte pour la république et une
tache rouge sur la justice !
Ceci étant dit, qualifiant d’ « attentat juridique » la
circulaire envoyée par madame le ministre Alliot Marie aux procureurs pour
qu’ils répriment les actions racistes et antisémite de ceux qui appellent au
boycott d’Israël et des produits casher,monsieur le substitut Hurel, conteste
la notion de "discrimination" dans le cas de cette ignominieuse
campagne de boycott contre les produits israéliens et casher et estime
"inadmissible" "l’instrumentalisation d’un texte qui visait à
combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme".
La phrase exacte : Vue sur le blog Gauche des luttes à Créteil !
Est :
« L’instrumentalisation d’un texte qui visait à
combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout
lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen ».
Voilà ! En une phrase tout est dit ! Il
existait donc un texte dans notre belle république qui au dire d’un substitut
du procureur visait à combattre le NATIONALISME ? Par ce que l’amour de sa
patrie, l’amour de la France, l’amour de la nation serait un délit pour ce
monsieur ?
Le procureur général de Paris avait, dans son
rapport de politique pénale 2009, suggéré que « les faits de boycott ou de
provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une
provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet
d’entraver l’exercice d’une activité économique ». Dans le premier cas il
s’agit bien de racisme, de provocation à la discrimination !
Alors le texte de loi est juste ; le boycott
d’Israël est un délit raciste !!
Le garde des
sceaux Michel Mercier, n’apprécieras peut être pas cette vision de la fonction
de magistrat qui s’exprime de cette façon, il me semble que Monsieur Hurel fait
preuve, dans cette affaire gravissime d’ incitation à la haine raciale
antisémite, comme l’avait fait en son temps Baudot ; de manquement à
son obligation de réserve, Oswald Baudot avait comparu, le 28 janvier 1975,
devant la commission de discipline du parquet, qui avait recommandé au ministre
d’alors Monsieur Jean Lecanuet une réprimande avec inscription au dossier. Face
à la mobilisation du Syndicat de la magistrature et au soutien de l’Union
syndicale des magistrats, le garde des sceaux avait finalement renoncé à
sanctionner l’impertinent. Gageons que cette bonne madame Taubira en fera de même.
Mais
aujourd’hui quand les racistes antisémites sont des membres de La Ligue des
droits de l’Homme, du NPA, du Parti des indigènes de la république, de la
« Dynamique présence musulmane » et du Parti Communiste
Français ; le syndicat marxiste de la magistrature ne se montre plus aussi
ferme pour combattre le racisme antisémite et antiblanc que lorsque l’on
pouvait y accoler l’étiquette de l’immonde extrême droite !
Michel Alain
Labet de Bornay
