Faire échec à l’offensive anti-républicaine des obscurantistes.

La suite de : Il faut dissoudre le MRAP!

Dans son dernier « communiqué » du 30 janvier 2014, Le délicieux mouvement qui distille de la haine des juifs dérape.

Comme d’habitude il y « dénonce » (décidément c’est une spécialité) l’appel « journée retrait de l’école » qui est lancé par madame Farida Belghoul présentée comme membre du regroupement « d’extrême droite » antisémite Égalité et Réconciliation. 

Diantre fichtre bougre, les mrapistofurieux n’y vont pas avec le dos de la cuillère avec Farida. Madame Belghoul, ancienne « militante » d’extrême gauche anti-raciste, fille aînée d'une famille algérienne établie à Paris, présidait en 1978 le cercle des étudiants communistes à l'Université Paris I Tolbiac. En mars 1984, le MRAP organisait, avec le concours et dans les locaux de l'Unesco, un colloque sur le slogan attribué à Farida : « Vivre ensemble avec toutes nos différences ». Sollicitée pour y intervenir elle y dénoncera très intelligemment « le droit à la différence comme une forme voilée de l'exclusion». « Je ne revendique pas un quelconque droit à la différence. Différente, je suis. Comme tout un chacun… Une vraie différence s'énonce dans la réciprocité, mais je ne puis énoncer une quelconque différence puisque réciprocité, il n'y a pas». Et de conclure : « s'il faut absolument un slogan, je propose alors : « Vivre ensemble avec nos ressemblances, quelles que soient nos différences ». Ce n’est pas le genre de chose qui risquait de plaire aux antisémites staliniens islamomarxistes du MRAP !

Le MRAP ? Des racistes antisémites !

En 2013, Farida se rapproche d'Alain Soral ancien militant au Parti communiste français et de son association Égalité et Réconciliation (E&R) association politique qui revendique être « nationaliste de gauche ». Evidemment ce n’est pas dans la ligne du parti communiste dit Français et de son organisation de masse le MRAP qui reste internationaliste, seule différence mais de taille entre les deux organisations de gauche antisémites
Madame Belghoul s’engage très justement contre l'introduction de l’imbécile « théorie du genre » à l'école. Elle s'oppose notamment au programme lancée à la rentrée 2013 par l'éducation nationale : l' ABCD de l'Égalité. Le 13 décembre, elle lance une bonne initiative « Journée de retrait de l'école », invitant les parents à retirer leurs enfants de l'école une journée par mois à partir de janvier 2014, en justifiant cette absence par la phrase : « Journée de retrait de l'école pour l'interdiction de la théorie du genre dans tous les établissements scolaires. ». 
C’est ce que le MRAP stalinien appelle de « l’obscurantisme » associant l’extrême droite traditionnelle (Mais qu’est ce donc que cette extrême droite traditionnelle ?) et les fondamentalistes de diverses obédiences (Obédiences ? le MRAP veut il nous parler de la Franc maçonnerie qui a pris position au sujet de monsieur Soral Voir ici la lettre d'un frangin du GO qui précise que l’ostracisme dont Soral est l’objet est non seulement insupportable mais encore stupide, en ce sens qu’il justifie jour après jour et donne du corps à son rejet total de la mainmise d’une caste sur les organes de presse et de la propagande que précisément il stigmatise. C’est vrai que demander à des mrapistes staliniens antisémites d’êtres un peu moins stupides c’est mission impossible !

Le MRAP? La haine des juifs !

Le MRAP comme d’habitude fait une analyse absurde et marxiste culturelle de la manifestation « jour de colère », affirmant qu’un mauvais vent anti-républicain se lève, mais non, c’est juste un grand ras le bol du socialisme, de l’égalitarisme, du collectivisme, en bref du marxisme culturel nauséabond, associant effectivement ceux que tout sépare socialement et économiquement comme le remarque cette fois justement le MRAP. En fait, c’est un vrai mouvement populaire, associant les beaux quartiers aux quartiers populaires qui ne sont pas comme le croit le MRAP en attente d’égalité mais en attente de travail, d’emplois et ce qui va avec, de beaux apparts et de belles bagnoles !
En conclusion le MRAP demande au gouvernement une extrême fermeté dans le traitement de cette offensive des fossoyeurs de la laïcité (C’est riposte Laïque organisateur de « jour de colère » qui rigole ! MRAP, plainte contre jour de colère) qui, petit à petit, installe un climat pré insurrectionnel qui peut miner les fondements de la République.

C’est vrai qu’un mauvais vent souffle sur la France. Le gouvernement socialiste, à l’agonie, multiplie les initiatives et projets de loi liberticides. Non content, grâce à ses complices des organisations dites antiracistes tel le MRAP, qu’il finance abondamment, de judiciariser le débat démocratique, il rêve de museler la liberté internet, la mettant sous la tutelle du CSA.

Mais ce qui panique vraiment les marxistes antisémites du MRAP et sa poignée de militants communistes c’est qu’après Jour de Colère, ils savent que la grande punition approche et que nous serons impitoyables. Lire ici.

 Michel Alain Labet de Bornay

^{Copyright 2014. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark) Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Affaire Soral : L'histoire n'est pas un objet juridique.

En tant que sioniste Français de Souche et patriote je ne peux que me féliciter de la condamnation de monsieur Alain Bonnet de Soral ancien adhérent du Parti Communiste Français, président d’ Égalité et Réconciliation, une association se revendiquant « nationaliste de gauche », en tant que propagateur de la haine raciale antisémite gauchiste.

Soral se présente toujours comme un républicain universaliste d'inspiration marxiste et après ça des médias sans culture et des lobbies focalisés sur une extrême droite fantasmée, nous le présente comme un homme « d’extrême droite » ce qu’il n’est absolument pas !

Que monsieur Alain Soral et sa maison d’édition soient condamnés à verser, « à titre de provision », 8 000 euros à la Licra, ainsi qu’à payer une partie des frais de justice, ma fois pourquoi pas, Alain Soral peut faire appel et plaie d’argent n’est pas mortelle.

Mais là ou je ne suis pas d’accord, c’est qu’un livre, une œuvre de l’esprit, l’Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme, de Paul-Eric Blanrue, édité en 2013 et vendu sur le site Internet des éditions Kontre Kulture, doive être retiré de la vente « dans un délai d’un mois » le scandale est là !

Très curieusement monsieur Blanrue titulaire d'un DEA en histoire, avait été invité, le 11 novembre 2007, à participer, aux côtés d'une centaine d'autres auteurs, au Salon des écrivains du B'nai B'rith pour présenter et dédicacer son anthologie de l'antisémitisme. Anthologie ou l’on apprend que si l’on connaît l’antisémitisme de Kant, Wagner, Shakespeare ou de Goethe, on y apprendra que Ronsard, d’Holbach, Rousseau, Dickens, John Lennon, Gandhi, Freud, Simenon ou encore Marlon Brando, et des centaines d’autres, a priori non suspects d'hostilité à l'égard des Juifs, n’ont pas échappé à cette terrible tentation.

De plus, certains passages (Je serais curieux de savoir lesquels ?) de quatre autres ouvrages du XIXe et du XXe siècle, republiés par Alain Soral, La France juive, d’Edouard Drumont, Le Salut par les juifs, de Léon Bloy, Le Juif international, d’Henry Ford et La Controverse de Sion, de Douglas Reed devront être retirés. (Sic ?).

La « justice » reproche à ces ouvrages les délits « d’injure envers une groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée », de « négation de crime contre l’humanité » et de « provocation à la haine raciale » commis au XIX et XX Siècle ( ?).

Quels sont ses abrutis de juges ? En tant qu’historien je ne peux que m’élever contre une décision de justice basée sur des lois mémorielles liberticides.

Je n’ai pas lu l’Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme, de Paul-Eric Blanrue, édité en 2013 et vendu sur le site Internet des éditions Kontre Kulture, je vais bien sur le lire, comme j’ai lu tous les pamphlets de Céline (Je vous recommande Mea Culpa (Texte complet ici), Mein Kampf,Drumont, les Juifs maîtres du Monde de Léon de Poncin, Rebatet et les autres…. !

Suis-je « d’extrême droite » pour ça ? Franchement non, je ne suis qu’un simple patriote Français, un historien libertarien qui aime sa Patrie et qui estime que tous les hommes ont le même droit que lui, celui d’avoir une patrie ! C’est pourquoi je suis sioniste. Vive la France et vive Israël.

Je voudrais rappeler ici que Pierre Vidal-Naquet (Qui n’était pas particulièrement connu pour ses opinions « d’extrême droite ») avec Jean-Pierre Azéma, Elisabeth Badinter, Jean-Jacques Becker, Françoise Chandernagor, Alain Decaux, Marc Ferro, Jacques Julliard, Jean Leclant, Pierre Milza, Pierre Nora, Mona Ozouf, Jean-Claude Perrot, Antoine Prost, René Rémond, Maurice Vaïsse, Jean-Pierre Vernant, Paul Veyne, et Michel Winock,19 historiens de premier plan demandaient déjà en 2005  la "Liberté pour l'histoire!".

En demandant l'abrogation de plusieurs articles de loi contenus dans les lois marxistes culturelles du 13 juillet 1990 ( dite loi Fabius Gayssot, tendant à réprimer tout « acte » raciste, antisémite ou xénophobe, article 9 sur le négationnisme) avec celle du 29 janvier 2001 ( relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915), celle du 21 mai 2001 ( tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité) et du 23 février 2005 évidemment indignes d'un régime démocratique et concernant des « événements du passé ».Mais nous sommes sous une dictature marxiste culturelle.

En ce basant sur la loi Fabius Gayssot, il conviendrait d’interdire d’urgence le Coran pour ces propos antisémites !

Je me joint de nouveau aux 19 historiens qui : « Emus par les interventions politiques de plus en plus fréquentes dans l'appréciation des événements du passé et par les procédures judiciaires touchant des éditeurs, des historiens et des penseurs, tiennent à rappeler les principes suivants : l'histoire n'est pas une religion. L'historien n'accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant. L'histoire n'est pas la morale. L'historien n'a pas pour rôle d'exalter ou de condamner, il explique.

L'histoire n'est pas l'esclave de l'actualité. L'historien ne plaque pas sur le passé des schémas idéologiques contemporains et n'introduit pas dans les événements d'autrefois la sensibilité d'aujourd'hui. L'histoire n'est pas la mémoire, ont-ils poursuivi. L'historien, dans une démarche scientifique, recueille les souvenirs des hommes, les compare entre eux, les confronte aux documents, aux objets, aux traces, et établit les faits. L'histoire tient compte de la mémoire, elle ne s'y réduit pas. L'histoire n'est pas un objet juridique, dans un Etat libre, (Et actuellement en France ce n’est plus le cas) il n'appartient ni au Parlement ni à l'autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l’état, même animée des meilleures intentions, n'est pas la politique de l'histoire. C'est en violation de ces principes que des articles de lois successives ont restreint la liberté de l'historien, lui ont dit, sous peine de sanctions, ce qu'il doit chercher et ce qu'il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites. » 

Michel Alain Labet de Bornay