Avertissement: Cet article comporte plusieurs parties à
suivre, pour voir la suite, cliquer en bas de page sur Articles plus anciens.
Et si on continuait avec la liste ? Non ?
Vous préférez une petite histoire ? Bon d’accord ; alors c’est
l’histoire d’un nègre… non pas celle-là ; alors c‘est la blague d’un arabe
avec un niaquoué non pas celle-là aussi ?
On peut plus rigoler alors ? Mais si on peut, tiens une petite chanson
rien que pour toi blanchette : Le nouveau clip du «chanteur»
de rap Nick (Ta mère ou ta sœur la pute ?) Conrad, intitulé «Doux pays», vas te faire hurler de rire sale gwer, putain de
batbou. Extrait : «Je baise la
France (…), grosse pute me donne encore tort (...) Elle aime quand on se tue,
quand il y a du sang à l'aéroport (…) Je baise la France, je brûle la France.
Doux pays de mon enfance (…) Je baise
la France jusqu'à l'agonie (…), Bite
dans sa bouche, Jouis comme un porc. Cet hexagone, j'l'encule sa grand-mère ;
Que dit l'autre con de Charles Trenet, N'a jamais été doux, le pays ; Je baise
la France, je brûle la France, Doux pays de mon enfance... Nique le buzz, jveux tout baiser. Et sans
faire d'effort, j'vais pulvériser toutes ces catins. J'ai brûlé la France, j'ai
brûlé la France, Instoppable est l'incendie». Outre
les mots d’une grande vulgarité commune à ces individus au QI d’un môme de 12
ans, la scène finale du clip dépeint un individu de race noire vêtu en gourou
suprémaciste noir étranglant une femme blanche mise le dos à terre. Nick Conrad
le rappeur bien «français», avait
déjà été condamné en mars dernier pour son clip raciste et ultra-violent «Pendez les Blancs», là le trentenaire
d'origine camerounaise éructais «Je
rentre dans des crèches, je tue des bébés blancs, attrapez-les vite et pendez
leurs parents, écartelez-les pour passer le temps, divertir les enfants noirs
de tout âge petits et grands. Fouettez-les fort, faites-le franchement, que ça
pue la mort que ça pisse le sang», waouh ; vous me voyez faire la même
chose avec les «chances pour la France»
de race noire ? Dès la sortie du morceau, le parquet de Paris avait ouvert
une enquête pour «provocation publique à
la commission d'un crime ou d'un délit». «Pendez les Blancs», une scène qui fait froid dans le dos et qui
aurait dû rendre furieuse et Marlène Schiappa et l’ensemble de la bien-pensance
marxiste culturelle de l’Express comme du Monde. Que nenni mon zami ! T’est
qu’une merde pour ces gars-là, une espèce de face de craie, blanche neige,
cachet d'aspirine, sale blanc, batbou, toubab, blanc d’œuf, sous-chien, face de
mayo, gaulois, Clovis, aspirine, cacheton, sale bouffeur de porc, fuck white
people, etc.
Bon assez rigolé, il est temps de dire : en avant
pour la «fachosphère» !
Comment, vous ne connaissez pas la «Fachosphère» ? La gauche ultra et marxiste culturelle en
connait un rayon elle ; sur La
Toupie un formateur de conviction marxiste on nous dit que:
L’étymologie de fachosphère : est un composé de facho, abréviation de fasciste,
dérivé de l'italien fasci, faisceau en oubliant (volontairement ?) que le
fascisme est un socialisme, le fondateur du fascisme, Mussolini, fut d'abord un
dirigeant du parti socialiste italien. En France, les chefs des seuls partis
authentiquement fascistes, Valois, Doriot, Déat, furent, le premier un
théoricien d'extrême gauche, le second un des principaux responsables du parti
communiste, et le troisième un député socialiste, successeur de Léon Blum à la
tête de la S.F.I.O. De facho donc et de sphère, issu, via le latin sphaera,
sphère, globe, boule, du grec ancien sphaîra, balle, ballon, globe. Le terme
fachosphère est un magnifique néologisme qui désignerait pour ces foutriquets ultras
gauchistes l'ensemble des partis politiques et de la mouvance présumée fasciste
et plus généralement aussi présumée d'extrême droite. Il est employé par leurs
détracteurs pour désigner en particulier les sites Internet, les blogs et les
activistes des réseaux sociaux liés à l'extrême droite présumée ou défendant
prétendument leurs idées qui ne sauraient être que nauséabondes bien sûr. Profitant
de la liberté d'expression plus grande que sur les médias classiques tous
marxistes culturels auxquels une prétendue extrême droite qui n’est que
patriote et nationaliste estimerait avec juste raison n’avoir que très peu
accès, la soi-disant fachosphère serait très active sur Internet et très
influente (en voilà une bonne nouvelle). Elle y trouve un moyen efficace de
diffuser ses messages à des publics ciblés au moyen des réseaux sociaux et des
forums, sans oublier Fesse de Bouk. Internet permet aussi, outre un fort impact
médiatique, le recrutement de nouveaux sympathisants ou militants, de collecter
des ressources financières, d'organiser la coopération entre les différentes
organisations ou de mobiliser ses membres pour des actions particulières. La
propagation sur les blogs ou sur les forums qui seraient les plus radicaux d'extrême droite de
soi-disant propos contraires à la législation ou et la, défense de ce
bidonner : anti-démocratiques (xénophobie, racisme, antisémitisme, etc. il
est pourtant curieux de savoir que le MRAP une des parties de la nébuleuse
marxiste Stalinienne en France distille
de la haine des juifs en général) cela poserait la
question des moyens à mettre en oeuvre pour contrer la diffusion de ces idées
dans le respect du droit à la liberté d'expression. Et pourtant moi qui suis
libertarien minarchiste j’ai un peu tendance à croire que la droite patriote
exécute un simple numéro de nationalisme à vide ; rien dans les mains,
rien dans les poches d’homo incompetens commun.
A mon humble avis le terme «fachosphère
ou « réacosphère» participe de la Reductio ad hitlerum, ou déshonneur
par association. Le sophisme est un raisonnement qui n’est logiquement correct
qu’en apparence. Il se distingue des paralogismes dans le sens où il est
volontairement fallacieux, conçu avec l’intention d’induire en erreur. Ici,
nous expliquons le déshonneur par association. La méthode est simple :
disqualifier un adversaire en le comparant à un personnage honni du passé comme
Hitler, Mussolini et même à l’appartenance aux idéologies qui les animaient.
Par extension, le déshonneur par association peut s’immiscer lorsqu’on opère une
catégorisation fallacieuse des arguments présentés : il s’agit de rattacher
l’argumentaire à un concept, un courant, une doctrine qui est connue pour être
en elle-même négative, réfutée, inadmissible, immorale comme ici le fameux
fascisme qui était pourtant un socialisme hétérodoxe. Si le sophisme réductio
ad hitlerum apparaît rarement sous la forme «vous
avez le même argument qu’Hitler», il est plutôt présent aujourd’hui comme
une tactique de déshonneur par association en faisant un rapprochement avec la
politique de ces personnages. L’évocation subtile d’une période historique,
fasciste ou nazie par exemple, discrédite l’interlocuteur et l’exclut de la
discussion, évidemment sans développer une argumentation valide. On suppose
alors que l’argument est identique à un concept et que ce dernier est largement
réfuté.
Bon, allez on y va.
https://www.polemia.com/ site
simplement de droite plutôt molle qui dit juste une bonne vérité. Pourquoi Polémia ? Parce
que dans un monde en proie au chaos et de plus en plus dominé par le choc des
civilisations, il faut avoir le courage de déceler les nouvelles lignes de
fracture et de discerner les conflits à venir pour mieux les prévenir. (Polémia
est dirigé par Jean-Yves Le Gallou, ENA (comme Macron), inspecteur général de
l’administration (ER), ancien député européen, président de Polémia. Essayiste
il a publié de nombreux ouvrages dont «La
Tyrannie médiatique» et «Immigration
: la catastrophe, que faire ?». Jean-Yves Le Gallou présente chaque semaine
sur TVlibertés i-média, émission d’analyse critique des médias).Pour
un professeur de droit américain la France présente la plus grande menace
mondiale contre la liberté d'expression.
La
lutte contre la fameuse "haine" en ligne
et de fait la loi liberticide Avia (voir ici l'imbécile
"loi" de madame Lætitia Avia) qui fait honte à la France
(Ah, Lætitia Avia d’origine Togolaise avec un joli nom de pompe à essence que je confond toujours avec Sibeth
Ndiaye, née Sénégalaise, qui est naturalisée française en 2016 et est «porte-parole» du honteux gouvernement marxiste
culturel Macron, cette brave demoiselle que Gille Goldnadel démoli, avec
infiniment de talent, d’humour et de finesse, dont il dira : «Avec une belle brochette de conneries
chaque jour, elle doit être vraiment harissa de fatigue».. Et beaucoup
d’intellectuels, en France et à l’étranger, s’en inquiètent. Mais elle est
passée comme une lettre à la poste à l’Assemblée nationale. Les trois quarts
des élus LR, censés être dans l’opposition, sont même allés jusqu’à la voter
avec les députés macronistes. Et seuls 6 députés LR ont voté contre cette loi.
Les opposants n’ont guère livré la bataille pour la Liberté d’expression. A
titre d’exemple pour le Rassemblement National : 12 petits amendements
seulement, défendus à minima par les 6 élus disposant pourtant d’une vingtaine
d’assistants. Aucun argument de fond n’a été développé. C’est oublier que la
chambre des députés n’est pas seulement une assemblée délibérative mais une
tribune. Un lieu d’exposition démocratique des grandes controverses. Et il y
avait matière ! Flou de la notion de «haine»,
justice d’Etat transféré à des compagnies privées étrangères, absence du
principe de contradictoire et de possibilité d’appel… Un pur délire
liberticide! Je
vous invite à aller voir en cliquant ici les seize thèses sur la
société de propagande, par monsieur Le Gallou.
Livre on ne peut plus pernicieux, mis à l’index des livres interdits
par la nomenklatura marxiste culturelle merdiatique Française et par le
Saint-Siège de la bienpensance intellectuelle politiquement correcte qui a
quand même un avantage, puisque son
excellence et grand leader bien aimé Kim Jong-un (*) guide suprême de la grande
république populaire démocratique de Corée, génie parmi les génies, auguste
suprématie encore plus grande que celle de monsieur notre grand et magnifique
président Macron le génie des Alpages qui en dira : «Note9 est une perle populaire et démocratique de l’ethnographie
politique démocratique et populaire ! On peut bien sûr ne pas être d'accord
avec cet auteur chien capitaliste, d’extrême et d’ultra droite mais il a le
mérite comme mon ami Trump de ne pas faire de langue de bois comme aussi notre
ami Alexandre Benalla (né Maroine Benalla). Chaque biographie qu’il nous donne est étudiée à travers l’histoire...
évidemment lourde de sens pour la compréhension du positionnement des femmes,
des hommes et autres genres politiques d’aujourd’hui».
Le lien pour commander Note 9, livre aux 558 très
belles pages entièrement écrites avec deux doigts de l’homme et des lettres
latines formant des mots en Français de France, c’est simple cliquez ici: Se
procurer Note 9.
(*) Le seuil de 2185% de popularité a été atteint hier par Kim Jong-un qui
n’est pas d’ultra droite ; ouf. Ce taux historique est le fruit d’un long
travail et de mesures fortes, salués par la population qui a exprimé avec
vigueur sa satisfaction lors du dernier sondage. Une leçon à méditer pour les
pays occidentaux? A l’heure où la popularité d’Emmanuel Macron et celles de
monsieur François Goullet de Rugy nos aristarques préférés connaît des hauts et
des bas, au gré des humeurs des Français «un
peuple de racistes fachos d’ultra droite et de pisse-froids», il semblerait
que les Nord-Coréens aient quelques années d’avance dans la recherche du
bonheur. Les Français ont peut-être des leçons à apprendre de ce beau pays si
démocratique.
Plus sérieusement Note 9 est un livre d’histoire. J’ai pris conscience que nous sommes tous
gouvernés par le passé, beaucoup plus important que le présent. Notre
perception du monde repose sur d’innombrables événements et décisions du passé.
Ce que nous ajoutons dans le présent est insignifiant. Très peu de gens en ont
conscience car nous sommes gouvernés par ce que nous ne voyons pas, ne
connaissons pas et auquel on ne pense jamais (d’ailleurs rien est fait
d’ailleurs pour que l’on y pense, bien au contraire). Cette contrainte est
acceptée sans discussion. Nous remettons en cause d’autres formes de contrôle comme la législation
Liberticide et les autorités constituées. Mais l’empire invisible du passé qui
détermine la quasi-totalité de leurs vies n’est pas mis en doute. Voilà le
véritable pouvoir. Si le présent est régi par le passé, il en va de même pour
l’avenir. Là est le drame ! Ne pas prendre conscience que l’avenir
appartient au passé est criminel. Regardez ; le «politiquement correct» qui n’est pas une mode ou une convenance
mais bien une idéologie qui domine le présent dans toutes ses manifestations
les plus délétères et qui est également connue (pas encore assez) sous le nom
de «Marxisme Culturel», est bien une
création du passé, une autre approche du Marxisme, mise au point au siècle
dernier par des Marxistes, en vue de détruire la civilisation occidentale, en
instituant la tyrannie des minorités - raciales, culturelles, sexuelles,
religieuses - sur la majorité traditionnelle. Je n’invente rien, je ne fais pas
de «complotisme» tout ce que j’écris
est vérifiable. Comprenez bien qu’après le rejet des révolutions hongroises et
allemandes de 1918, le grand criminel contre l’humanité Lénine est bien obligé
de constater que son coup d'État (et pas sa «révolution»)ne
survit que par la terreur (Oui j’ai bien écrit coup d'État et je m’explique. Le 25 octobre 1917,
Lénine et Trotski lancent leurs partisans dans un soulèvement armé à Petrograd
contre le gouvernement provisoire dirigé par Kerenski. Le lendemain, Trotski
annonce officiellement la dissolution du gouvernement provisoire lors de
l'ouverture du Congrès panrusse des soviets ou conseils des députés
ouvriers et paysans (qui compte 649 délégués, dont 390 bolcheviks). Les
représentants au soviet de tout le pays approuvent le coup d’état. Aujourd’hui
au sujet du coup d’état d’octobre 1917 appelé à tort révolution d’octobre,
persistent des automatismes de pensée consécutifs au marxisme culturel ambiant.
On pouvait espérer révolus ce genre de mensonges, compte tenu de ce qui est su,
sur les faits comme sur leurs conséquences. Cette constance laisse voir combien
l'illusion reste plus forte que la réalité quand le besoin de croire, propre
aux hommes, se heurte au savoir, constitutif du vrai. Ce qui en dit davantage sur
nous que sur l'histoire elle-même. Comme je disais plus haut ; l’empire
invisible du passé qui détermine la quasi-totalité de nos vies n’est pas mis en
doute. Il est aujourd’hui question de «révolution
d'octobre» alors que tous les témoins de l'époque évoquent un coup d'Etat,
à commencer par l'envoyé spécial de L'Humanité (celle de Jaurès), qui c’était
rendu sur place. Un an plus tard, dans la Pravda,
l'organe des Bolcheviks on parle bien de coup d'Etat pour en célébrer
l'anniversaire. C'est en octobre 1920 (après la mise au point des théories sur
le marxisme culturel) que le nouveau pouvoir transforme l'événement en geste
révolutionnaire par le biais d'un spectacle son et lumière représentant une
foule de gardes rouges à l'assaut du palais d'Hiver, symbole du peuple en arme.
La fiction est reprise par le film d'Eisenstein, Octobre, produit et diffusé à l'occasion
du dixième anniversaire. Cette version finit par s'imposer comme la vérité sur
octobre 1917.
Parler faussement de «révolution d'octobre» donne une aura à l'événement, et permet de
voir le processus communiste sous un jour favorable tant tout acte
révolutionnaire correspond dans l'imaginaire collectif à une avancée positive
dont le modèle reste le 1789 Français qui fut une vraie révolution bourgeoise).
Le coup d'État de Lénine ne survit alors que par la terreur ! Il lui
fallait trouver autre chose et c’est là où le bât blesse. Il est très peu connu
ou soigneusement tenu caché qu’en 1922 il convoque à l'Institut Marx-Engels de
Moscou une réunion du Kominterm afin que Lukács et Münzenberg puissent exposer
officiellement leur stratégie de conquête de l'Occident : au marxisme
économique par le soulèvement du prolétariat, ils proposaient de substituer le
marxisme culturel par la subversion des intellectuels. Le chemin serait long
mais la victoire certaine. Willi Münzenberg, grand architecte de la désinformation
et premier théoricien du marxisme culturel sous Lénine puis Staline qui le fit
exécuter, convaincu que le Communisme ne pourrait jamais s'implanter si la
nature même des peuples de la Chrétienté n'était au préalable radicalement
transformée, a défini l'objectif et donné le mode d'emploi du Marxisme Culturel
: «Organiser les intellectuels et se
servir d'eux pour pourrir la Civilisation Occidentale jusqu'à ce qu'elle pue.
Alors seulement, après que toutes ses valeurs eussent été corrompues et la vie
rendue impossible, pourrions-nous imposer notre Dictature du Prolétariat». Note 9 en parlant du passé de Lénine, de Willie Münzenberg, grand architecte de la
Désinformation vous explique le présent ou la vie est rendue impossible, et
vous montre ce qui n’en est pas digne et doit être rejeté.
Recommandé par Polémia : https://fr.sputniknews.com/ et son journaliste monsieur Édouard Chanot, https://www.ndf.fr/
Nouvelles
de France et son journaliste Vivien
Hoch, https://www.tvlibertes.com/ et son journaliste Martial Bild.
Michel Alain Labet de Bornay
Copyright 2019. Agence de Presse AIS (Trade Mark).
Reproduction autorisée avec la mention: ©http://michelalainlabetdebornay.blogspot.fr/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire