mardi 6 octobre 2009
BERLUES STORIES
La classe médiatique ( NB: Aujourd'hui majoritairement marxiste culturelle) européenne s'est trouvée un ennemi, et un seul.
Il s'appelle Berlusconi et il menace la liberté de la presse. Rien que ça.
Ce n'est pas Chavez, qui vient pourtant de fermer (NB: Démocratiquement) le micro à une vingtaine de stations de radio.
Ce n'est certainement pas le président iranien,( NB: Un autre grand démocrate) non, c'est Berlu.
Il y a quinze jours, c'est France Inter qui avait consacré sa matinale à un festival contre sua émittenza où se sont exprimés uniquement ses adversaires de la Republica.
Pour faire bonne mesure, une journaliste, dont on appréciera la pondération, susurra que la France de Sarkozy n'était pas très éloignée de la péninsule.
Cette semaine, à la suite de la manifestation de l'opposition italienne durant le week-end, Arte et France 2 s’y sont mis à leur tour. Notons tout de même, que sur la chaîne nationale française, le journaliste de la RAI questionné, finit par dire qu'aucun danger véritable ne menaçait sa télévision, dominée par l'opposition.
En réalité, les médias de gauche n'arrivent pas à se faire à l'idée que certains médias, et notamment des chaînes privées, puissent oser être de droite, sans que le fascisme ne soit inéluctablement de retour.
On remarquera au passage que nul n'a contre argumenter sur le fait que ce n'est pas tous les jours qu'un brûlot cinématographique est consacré à un homme politique --comparé à un requin-- par un réalisateur important, Nino Moretti pour ne pas le nommer, et présenté à grand bruit à Cannes. Il est vrai que le scrutin démocratique qui s'ensuivit ne fût guère cruel pour le squale.
Parmi les griefs récurrents opposés par les chaînes précitées au Président du Conseil italien, on retrouve le fait que celui-ci poursuit devant la justice certaines publications (voir encore le sévère, forcément sévère éditorial du Monde du 13 septembre).
Je ne suis pas sûr que les contempteurs que j'ai nommés soient les mieux placés pour donner des leçons sur ce chapitre.
Commençons par Arte : je mets au défi qui que ce soit de réclamer des comptes au CSA, concernant la chaîne franco-allemande. À l'instar de la chauve-souris du poème, elle n'est ni tout à fait française ni tout à fait allemande, ce qui fait qu'aucun organisme ne peut légalement la contrôler. Pour autant que le CSA contrôle quelque chose.
S'agissant, de France 2, nul n'a oublié que la chaîne a cru devoir judiciairement, mais en vain, réclamer des comptes à un certain Philippe Karsenty pour avoir osé dire que son reportage sur la mort du jeune Mohamed AL Dura ne sentait pas très bon.
Enfin, quant au Monde, on signalera le fait rarissime que celui-ci a envoyé au pilon, après une transaction peu glorieuse, le livre de Péan qui lui était consacré et qu'il avait poursuivi devant les tribunaux. On a déjà vu plus grand respect de la chose écrite dans les colonnes du temple de la liberté de pensée.
Mais venons-en au fond. Il n'est que trop clair que le simple fait, pour un homme politique, de recourir, à tort ou à raison, aux tribunaux pour réclamer justice d'un éventuel excès de la liberté de publier est considéré comme un odieux acte de censure.
On voit là encore l'incommensurable souci de soi de la caste médiatique et intellectuelle, qui n'en fait pas toute une affaire lorsque ce sont ses adversaires qui sont traînés sur les bancs de justice. Je pense à Le Pen, je pense à Dieudonné dès l'instant où il est passé de gauche à droite pour avoir fréquenté le premier, je pense au député prétendument homophobe Vanneste, je pense précisément à tous ceux qui ont le malheur mérité ou immérité d'avoir mauvaise presse.
Moi-même, je sais un peu ce qu'il en coûte d'avoir osé saisir légalement la justice française de réclamations à l'égard égarés de la plume ou du micro.
Ceux qui ont affûté leurs grands couteaux au moment des caricatures du prophète n'en ont pas tant entendu.
Le pire, c'est que nombre de politiques acceptent de courber l'échine avec obséquiosité et reconnaissent le crime de lèse-majesté dans la simple critique d'un plumitif. Dans mon dernier blog- note, je notais que le ministre suédois des affaires étrangères n'osait même pas commenter l'article d’Aftondablet qui prétendait que l'armée israélienne se livrait au trafic d'organes de palestiniens.
Bien entendu, l'affaire Polanski est à rapprocher de cette notion d'impunité de la caste.
J'ai déjà eu l'occasion de persifler sur le cas Cantat et la fantastique pétition d'intellectuels cornaqués par Armand Gatti qui prétendait que le chanteur de Noir Désir ne pouvait être condamné puisque « il avait été de tous les combats », idem pour Edgar Morin, intellectuel juif de gauche qui ne pouvait pas avoir écrit un texte stupidement, haineusement contre les juifs, idem pour Charles Enderlin protégé par des bétitionnaires qui expliquèrent sans rire qu'un pelé, qu'un galeux, même pas journaliste, n'allait tout de même pas donner des leçons de morale à ceux qui savent.
Le cas Polanski n'est pas très différent --et Dieu sait pourtant que j'apprécie le type et son œuvre-- puisqu'il s'agit ni plus ni moins et seulement du respect de la loi.
On peut être plein de talent, M. Kouchner, et même né dans le ghetto de Varsovie, tout en étant accessible à une sanction pénale.
Il est vrai que dans casting, il y a caste.
On terminera par le discours magnifique de Benjamin Netanyahou à l'ONU. D'autant plus beau que personne n'en a rapporté la teneur en France.
Soyons juste, personne non plus n'a rapporté que dans le discours d’Obama à Manhattan, celui-ci avait évoqué la légitimité de «l'État juif d'Israël» .
Mais, revenons à Bibi. Celui-ci a cru devoir morigéner les représentants des nations qui n'étaient pas sorties de la salle au moment où le président iranien prononçait sa diatribe.
Sans doute. Mais, avant que de faire la leçon aux autres, il vaudrait mieux nettoyer devant sa porte. Ils n'étaient pas 3000 dans la presqu'île pour protester contre la venue du naziranien. Décidément le judaïsme américain n'a jamais été très bon contre le nazisme.
Gilles William GOLDNADEL. Lundi 5 octobre 2009.
Commentaire perso sur la post.fr : Merci Monsieur Goldnadel.
Il n’est pas nécessaire que vous m’appeliez Sire, car vous êtes très très loin d’être un con, juste quelqu’un qui dit la VERITE et là c’est bien pire car vous êtes à éliminer aux yeux des Islamos Gauchistes!
Article publié sur le Post.fr Par Le Roy des cons du Groupe VERITE le 06/10/2009 à 11:58
http://www.lepost.fr/article/2009/10/06/1728213_berlues-stories.html
Comment réagir quand un militant de gauche qualifie le Groupe Vérité du post.fr de fasciste ?
Fasciste, raciste, libertaré,libertarien d' extrême droite, extrémiste de droite, suppôt de Lepen, sioniste=racisme, groupe Vérité=fachos, je reçois de temps en temps ce genre de message par mail avec des autres noms d’oiseaux grossiers et orduriers et même en commentaires sur mes posts.
Il est difficile pour un libertarien ou un sioniste de ne pas se sentir insulté d’être amalgamé à un Le Pen, qui a accueilli dans ses rangs des intégristes catholiques et est maintenant copain comme cochon avec Dieudonné l’antisémite d’ultra gauche. Que répondre ?
Faut-il évoquer un autre texte que j’ai écrit, sur l’utilisation des mots racistes et fascistes pour imposer une pensée unique ? Faut-il faire remarquer à ce ou cette « camarade » qu’il ou qu’elle se trompe, et que Lepen soutient les islamistes, comme le prouve sa présence aux 30e anniversaire de la révolution iranienne ? Faut-il, de manière provocatrice, lui demander s’il pense que le discours de Georges Marchais, (1) demandant en 1979 l’arrêt de l’immigration, était un langage lepéniste ?Je pense qu’il ne sert à rien de chercher à se justifier, ou à répondre à ce type de saloperies, dont nous avons pris l’habitude dans le groupe Vérité comme sur mon blog et pas seulement de la part de militants ou militantes du PS, Du PCF, Du MRAP et autres anarchos punk au QI de spermatozoïdes.
Il fut un temps, on qualifiait, au PCF, certains militants d’extrême gauche d’hitlero-trotskistes, de vipères lubriques, de parasites sociaux, de hooligans. Cela ne s’arrêtait pas aux insultes. On les assassinait, on leur cassait la gueule dans les manifestations, charmante pratique !
Aujourd’hui, malheureusement, ce parti sur ce plan a évolué, et n’a plus les moyens de pratiquer ces bonnes méthodes ; dommage !
Il demeure quelques indécrottables sectaires, qui n’extirperont jamais ces méthodes haïssables de leur culture. Le stalinisme, en 2009, n’est absolument plus le monopole de militants du PCF, Ceux qui comme les Trotskistes, socialistes, laïques, féministes et autres groupes de militants pourris de haine antisémite pour la « Paix » en Palestine, soutiens inconditionnels du Hamas,qui nous traitent de racistes, ou de fascistes, ou de libertaré en sont la plus parfaite illustration.
Je ne doute pas que tous ces gens aient défilés, lors des événements de Gaza, avec de vrais fascistes, ceux qui imposaient leurs prières le cul en l' air dans les rues de Paris, aux cris d’Allah akbar, avec les drapeaux du Hamas ou le drapeau de l'entité arabe occupant Eretz Israël. Je passe sur les cris de haine antisémites comme « Morts aux juifs ou les juifs au gaz » J’ ai gardé les vidéos !
Mais, de même que ces militants gauchus et tarés ont cru défendre l’intérêt des travailleurs toute une partie de leur vie en soutenant le bilan globalement positif des régimes dits socialistes, ils croient défendre la paix au Proche-Orient en jouant le rôle d’idiots utiles ou d’ abrutile des fascistes islamos marxistes.Il est sans doute plus facile de nous insulter et de nous censurer (2) que de se remettre en cause.
(1) Lettre de Georges Marchais, alors secrétaire général du PC, reproduite dans « L’Humanité » du 6 janvier 1981. Elle est adressée au recteur de la mosquée de Paris, qui venait de s’indigner contre la destruction au bulldozer (le 24 décembre 1980, veille de Noël !) d’un foyer de 300 travailleurs maliens par le maire communiste de Vitry, Paul Mercieca. Extraits : - « Je vous le déclare nettement : oui, la vérité des faits me conduit à approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca. (…) Plus généralement, j’approuve son refus de laisser s’accroître dans sa commune le nombre, déjà élevé, de travailleurs immigrés » ; - En raison de la « la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. » - « La cote d’alerte est atteinte. (…)
C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. » - « Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. » - « Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration ». - « Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français. » - « Quand la concentration devient très importante (…), la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaires pour les familles immigrés plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes ».(2) Bonjour,
Cet email pour vous informer que nous devons suspendre votre article dont le titre est "Comment réagir quand un militant de gauche qualifie le Groupe Vérité de fasciste ?".
En effet, notre charte : Interdit les propos diffamatoires ou potentiellement diffamatoires qui, sans preuves, demandent un travail de vérification disproportionné par rapport au risque et à l'intérêt du sujet.
NB : 2 ou 3 Post’s suspendus vous vaudra la « suspension » ( Censure) totale et définitive de votre compte. Et vive la démocratie islamo socialo marxiste du Post.fr.
Ce qui en clair veux dire que n’ importe quel petit islamo marxiste, ou militant d’ultra gauche nidoreux, peut porter une réclamation devant la rédaction du post.fr et comme ces petites ordures islamo marxistes sont très organisées et structurées en réseau,ils portent des dizaines de plaintes infondées bien sur, mais ce qui fait au résultat que les posts ou posteurs qui ne leur plaisent pas, sont très vite éliminés du post.fr CQFD.
mardi 29 septembre 2009
Le MRAP des Landes condamne la soumission à des exigences religieuses.
Attention : Article démocratiquement suspendu (censuré) par la rédaction islamo gauchiste du Post.fr mais vous verrez, c’est encore meilleur réchauffé !
Dans la série les temps changent : La guerre des gangs de délinquants (de la solidarité) de Province, contre les bandes de « jeunes » du Mrap de Saint Denis aura-t-elle lieu ?
Cette « guerre » aura t elle lieu ? C’est en premier lieu la question que je me pose. Quand donc vont-ils enfin en arriver à la baston, depuis le temps que le feu couve.
Pour le comité « dissident » du MRAP des Landes, la Burka est l’expression de la barbarie sexiste la plus absolue et un instrument de torture. (On dirait un discours de Le Pen) mais ils n’osent pas encore les qualifier d’islamo gauchistes ou de fachos. (On n’en est plus très loin, comme je vais vous le montrer tout à l’heure!)
L’article ci-dessous (aujourd’hui modifié et édulcoré : Des copies d’écran ont été faites) véritable chronique de la haine ordinaire est de : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article294
Je vous le livre brut de pomme: « Suite au refus d’octroyer un logement à une famille dont l’épouse porte une burqa (voir affaire de Vénissieux), la fédération des landes du MRAP s’indigne d’une dérive qui consiste à considérer le refus de la burqa comme un acte islamophobe. (Voir le communiqué national du MRAP)
Les faits : "La Société Anonyme de Construction de la Ville de Vénissieux (SACOVIV), organisme social, a rejeté une demande de logement à une famille au motif que la mère de famille portait la burqa"
Rappel de principe : Il n’appartient pas à un organisme privé de faire la loi. Tant que cette dernière tolère cet instrument de torture appliqué aux femmes, nul ne pourra être habilité à refuser une prestation de service à celle qui le porte. Il y a donc juridiquement discrimination dans le cas présent, aussi insupportable que soit cette bâche posée sur la femme !
Comme dans le cas des insignes ou uniformes nazis seule une intervention du législateur concernant ce symbole de la barbarie sexiste pourrait permettre un refus de prestation. C’est le sens de la question posée par André Gérin, maire (Note :Maire communiste) de Vénissieux « " Il faudra bien que la République française s’exprime si l’on doit ou non accepter que des femmes soient enfermées dans ces prisons de tissu »
Mais cette discrimination relevée par le MRAP national est précédée d’une autre qui ne semble pas tourmenter les actuels dirigeants du MRAP (*1) : la burka est une prison de toile qui a pour vocation d’éradiquer la présence de la femme dans l’espace public, cette discrimination concerne des millions de femmes dans les pays islamistes et quelques centaines en France.
C’est l’expression de la barbarie sexiste la plus absolue. Le femme na même plus le droit à un visage comme dans le cas du Hijab, elle est réduite à l’état de chose soustraite à la vie sociale et enfermée dans un linceul social.
Il est pour nous inadmissible qu’un message (*2) du MRAP (National) traitant de la Burqa n’exprime aucune condamnation de cet instrument de torture.
Dans le communiqué national, les considérations, au demeurant fondées, concernant le déficit de logements sociaux ne sauraient masquer le silence volontaire et révélateur concernant cette négation radicale de la femme.
Pire encore que le silence ! Alors que l’organisme SACOVIV a invoqué une pratique de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, la direction nationale du MRAP extrapole et prend la responsabilité de considérer la burqa comme une « tenue musulmane ».
C’est donc cette même direction nationale du MRAP qui se fait juge de la conformité musulmane de cette camisole et la banalise comme simple vêtement religieux, ce qui lui permet alors de considérer son refus comme un acte d’islamophobie.
C’était la véritable motivation des rédacteurs : l’islamophobie !
Le communiqué du MRAP est d’ailleurs classé dans la rubrique "islamophobie" sur le site national et non dans une rubrique « discrimination ». L’argument de la discrimination était un leurre qui laisse vite la place au thème de l’islamophobie.
La Halde est appelée à la rescousse, sous couvert de la lutte contre les discriminations afin de permettre au MRAP national de légitimer la bâche de toile en tant que vêtement musulman ce qui permet de présenter ceux qu’elle indignent comme des islamophobes.
Signalons que l’écrasante majorité des musulmans, contrairement au MRAP national, ne considère pas la Burqa comme un vêtement musulman, mais comme un symbole du fanatisme et de l’intégrisme.
Pendant 60 ans, des générations de militants se sont battus pour construire un MRAP refusant toutes les barbaries, tous les racismes, tous les fascismes.( Note: Ben ça alors c’est nouveau ; nom d’un petit saint Joseph Staline et la barbarie communiste ? D’URSS ? Les goulags ? L’ holodomor ? Les 150 Millions de victimes ? Les génocides au Cambodge ? Les crimes communistes en Pologne en Roumanie, à Cuba,en Chine j’en passe et des meilleurs ! C’est remis sine dié ! Ou c’est prévu un jour ou les poules auront des dents ????)
Six décennies de combats obstinés menés par les comités à la base du MRAP pour en arriver là : permettre à une direction de légitimer la burqa et présenter comme des racistes (Note: islamophobes?) ceux qui la combattent. !
Quelle dérive ! »
Article anonyme et non signé
Le 21 Août dernier, le Mrap40 ou Mrap des landes, faisait encore plus fort !
Il y a quelques mois, nous avions publié sur notre site un article intitulé "Des choses harâm dans la piscine !" pour illustrer l’obscurantisme réactionnaire de Tariq Ramadan, concernant le statut de la femme.
En juillet de cette année, une convertie se livrait à une provocation dans la piscine d’Emerainville en Seine-et-Marne. Elle entendait imposer son "burkini" parmi les nageurs. Bien entendu les responsables de la piscine lui ont interdit l’accès à la piscine.
S’estimant discriminée l’intéressée entend porter plainte en s’adressant au MRAP national (il est certain que le MRAP dans Landes, dans un cas similaire, lui conseillerait de respecter le règlement intérieur de la piscine car il existe, sur l’immensité des plages landaises, suffisamment d’espace entre les zones naturistes, celle des surfeurs ou des pêcheurs pour exposer au public son accoutrement suggestif moulé par la force de nos vagues)..
Mais il faut voir derrière cette nouvelle provocation islamiste le fruit d’un travail de sape contre la laïcité mené par des personnalités plus médiatiques.
Cela intéresse les antiracistes que nous sommes, car ces provocations à répétition portent préjudice à tous nos amis musulmans qui n’ont rien à voir avec ces délires vestimentaires (burqa, burkini ..) Ces provocations de l’islam politique servent objectivement ceux qui mènent des campagnes de haine contre des croyants qui vivent leur foi dans le respect des règles républicaines.
C’est ce travail idéologique de islam politique que nous rappelons ci-dessous en commentant Tariq Ramadan.
Burkini : derrière l’anecdote une offensive contre la mixité
==> "mais qu’est ce que tu regardes à la piscine... tu peux pas y aller parce que ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir... parce que tu vas là-bas et forcement, ça t’attire... donc il faut développer pour tous, des lieux où c’est sain ! ... On aura des piscines aussi en respectant nos principes éthiques". (Tariq Ramadan)
==> On se souvient aussi que Mouloud Aounit, président national du MRAP, s’est explicitement prononcé pour des horaires femmes dans les piscines, ce qui lui a valu une déclaration de plusieurs comités du MRAP (dont notre fédération) condamnant cette soumission (3)aux exigences religieuses.
Tariq Ramadan, un transformiste manipulateur
Vous venez à peine de le quitter, revêtu du costume de ville, dans l’annonce d’une réunion sur la "France et ses musulmans" avec un membre du CA du MRAP qu’il a déjà revêtu la livrée des fondamentalistes et déblatère des délires obscurantistes dignes d’une Sarah Palin en séance d’exorcisme.
===> Pour écouter le prédicateur halluciné :
http://www.dailymotion.com/video/x5uyjo_frere-tariq-et-la-fornication_news
La piscine ce n’est pas sain !
"Aujourd’hui, les piscines, ici à l’ile de la réunion, ou en Europe, ne sont pas islamiques... alors, il y a certains hommes qui disent mais moi je protège ce que je dois protéger ! ...mais qu’est ce que tu regardes à la piscine... tu peux pas y aller parce que ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir ... c’est pas simplement comme toi tu es habillé ... c’est ...qu’est ce que tu peux regarder ? parce que tu vas là-bas et forcement ça t’attire ...donc il faut développer pour tous, des lieux où c’est sain... on aura des piscines aussi en respectant nos principes éthiques"
Adultère harâm ! Mais polygamie halal !
"Il parait qu’il se passe des choses dans notre communauté... elles sont graves ! où vous avez des maris... ils font des choses qui sont totalement illicites... ils sont mariés... ils vont avec d’autres femmes et quand on leur dit qu’est ce que tu fais ? ils disent mais c’est la polygamie !
On est tellement mensongers avec les principes qu’on change tous les mots, et là ça va pas ! la polygamie a des conditions, des principes et des règles et c’est sanctionné par un mariage devant allah, c’est pas comme tu veux !" Ici : http://www.dailymotion.com/prochoix/video/x5uyjo_frere-tariq-et-la-fornication_news
Il n’y a aucune différence entre l’obscurantisme exprimé dans les extraits ci-dessus et celui de l’Opus Dei ou de Saint Nicolas du Chardonnet.
La fédération des Landes reproche d’ailleurs au MRAP National de ne jamais dénoncer l’aspect rétrograde de cette mouvance.
Article anonyme et non signé Ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article179
Bien ; résumons nous :
Pour leMrap des Landes, la burka, est : une « bâche posée sur la femme ! » « Symbole de la barbarie sexiste » « la burka est une prison de toile » « cette discrimination concerne des millions de femmes dans les pays islamistes et quelques centaines en France. » « Expression de la barbarie sexiste la plus absolue » « instrument de torture. » « Négation radicale de la femme. » « Camisole » «symbole du fanatisme et de l’intégrisme. » « pratique de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française » « obscurantisme réactionnaire » (avec ce pléonasme, on n’est plus très loin du facho rétrograde et immobiliste !) etc. etc. avec le meilleur pour la fin : plusieurs comités du MRAP (dont notre fédération) condamnant cette soumission (*3) aux exigences religieuses.
Mais de quoi parlons nous là ?
Il existe 3 « vêtements » caractéristiques féminin islamiques : La burqua, le niquab et le hijab.
Ceci bien illustré ci dessous.
Si je comprend bien la Burka ( ci-dessous) devrait être interdite
Si je comprend toujours bien, le niquab ci-dessous serait lui autorisé.
Et toujours si je ne me trompe pas le hijab (autre nom du foulard Islamique), interdit dans certains établissements scolaires de la république, devrait être autorisé ?
Il y a là quelque chose d’étrange, bizarre, le hijab ou voile Islamique ne serait pas lui, une soumission à des exigences religieuses, ni un symbole du fanatisme et de l’intégrisme ?
Michel Alain Labet de Bornay
(*1) La direction nationale du Mrap apolitique est actuellement quadripartite : Ce bon Monsieur Mouloud AOUNIT ex candidat du Parti Communiste Français, l’excellent Jean-Claude DULIEU membre du Parti Communiste Français, la très bonne Bernadette HETIER, ex vice présidente du Mrap et l’excellente Renée LE MIGNOT autre ex vice présidente du même mouvement « apolitique ».
(*2) Ah ces fameux messages ! Il est vrai que le Mrap délivre souvent des « messages » un peu partout, comme des crottes de caniche, mais ceux là sont divins !
Il est vrai que le MRAP National mouvement apolitique d’obédience communiste qui avance sous le masque de l’antiracisme, entre une conférence avec Tariq Ramadan et une poussée de colère contre les laïques, le collège de la présidence du MRAP National ; les bons et excellents antiracistes, disposent de peu de temps pour lutter efficacement contre le racisme. Depuis deux ans, le MRAP National se perd régulièrement dans l'impasse de la défense de l'indéfendable : critiquer l'islam serait du racisme. Ce qu’ils appellent du « racisme anti-musulman ». L'organisation use à satiété du terme islamophobie pour désigner comme du racisme la critique de l'islam alors qu'elle doit être pratiquée au même titre que pour n'importe quelle autre secte. Sous le fallacieux prétexte que l'examen libre de l'islam serait une insulte envers les musulmans, le MRAP n'économise pas ses efforts, et ses amitiés fondamentalistes, pour tenter de museler la contestation par l'intimidation et les hauts cris.
Voir ici : http://mrap.over-blog.com/categorie-548025.html
(*3) Le MRAP des Landes condamne la soumission à des exigences religieuses ? Oui vous avez bien lu les mots « soumission » et « exigence religieuse » ; hors dés 1697 D’'Herbelot, dans sa Bibliothèque orientale à la page 501 nous dit : Islam : Ce mot se prend pour la Religion, et pour le pays des Mahométans. Le mot est emprunté à l'Arabe islām qui veut dire « soumission », et nom d'action du verbe aslama « se soumettre ». CQFD ! ! Le Mrap des Landes condamne ici nettement L’Islam.
Un bon article ici : Un aspect spécifique au MRAP : les mensonges, l’incroyable mauvaise foi, la distorsion des faits par les canailles communistes immigrationnistes tiers-mondistes de cette association subventionnée. Ici http://www.pageliberale.org/?p=657
Un autre ici : « A coups de slogans, de mensonges et de menaces, on veut vendre l’islam à des gens qui y voient plein d’inconvénients et aucun avantage pour eux et pour leurs pays. Le matraquage de l’idéologie multiculturelle a montré non seulement son échec patent, mais également sa dangerosité. Nos gouvernants doivent l’abandonner de leur plein gré, pour éviter soit d’y être obligés par des citoyens excédés, soit de « libaniser » nos pays ».Ici : http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article939
Tout ceci pour en venir au fait : Le camarade député-maire communiste de Vénissieux interpelle le gouvernement sur la question de la laïcité et de la burqa. Alors que l’organisme de logements sociaux de la commune a refusé en août dernier un logement à une famille dont la mère portait la burka, le camarade André Gerin demande à Monsieur le ministre François Fillon que le gouvernement se positionne sur le sujet.
Il réclame également une enquête parlementaire.
Dans son courrier le maire communiste de Vénissieux (à l’esprit certainement Lepénisé) écrit : « doit-on faire allégeance à une doctrine de l’intégrisme radical le salafisme qui mène une lutte anti-France et anti-blancs ? » (*)
Et vous autres les internautes vous en pensez quoi ?
(*) Voir la lettre ici : http://img27.imageshack.us/img27/8034/img0w.jpg
Dans la série les temps changent : La guerre des gangs de délinquants (de la solidarité) de Province, contre les bandes de « jeunes » du Mrap de Saint Denis aura-t-elle lieu ?
Cette « guerre » aura t elle lieu ? C’est en premier lieu la question que je me pose. Quand donc vont-ils enfin en arriver à la baston, depuis le temps que le feu couve.
Pour le comité « dissident » du MRAP des Landes, la Burka est l’expression de la barbarie sexiste la plus absolue et un instrument de torture. (On dirait un discours de Le Pen) mais ils n’osent pas encore les qualifier d’islamo gauchistes ou de fachos. (On n’en est plus très loin, comme je vais vous le montrer tout à l’heure!)
L’article ci-dessous (aujourd’hui modifié et édulcoré : Des copies d’écran ont été faites) véritable chronique de la haine ordinaire est de : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article294
Je vous le livre brut de pomme: « Suite au refus d’octroyer un logement à une famille dont l’épouse porte une burqa (voir affaire de Vénissieux), la fédération des landes du MRAP s’indigne d’une dérive qui consiste à considérer le refus de la burqa comme un acte islamophobe. (Voir le communiqué national du MRAP)
Les faits : "La Société Anonyme de Construction de la Ville de Vénissieux (SACOVIV), organisme social, a rejeté une demande de logement à une famille au motif que la mère de famille portait la burqa"
Rappel de principe : Il n’appartient pas à un organisme privé de faire la loi. Tant que cette dernière tolère cet instrument de torture appliqué aux femmes, nul ne pourra être habilité à refuser une prestation de service à celle qui le porte. Il y a donc juridiquement discrimination dans le cas présent, aussi insupportable que soit cette bâche posée sur la femme !
Comme dans le cas des insignes ou uniformes nazis seule une intervention du législateur concernant ce symbole de la barbarie sexiste pourrait permettre un refus de prestation. C’est le sens de la question posée par André Gérin, maire (Note :Maire communiste) de Vénissieux « " Il faudra bien que la République française s’exprime si l’on doit ou non accepter que des femmes soient enfermées dans ces prisons de tissu »
Mais cette discrimination relevée par le MRAP national est précédée d’une autre qui ne semble pas tourmenter les actuels dirigeants du MRAP (*1) : la burka est une prison de toile qui a pour vocation d’éradiquer la présence de la femme dans l’espace public, cette discrimination concerne des millions de femmes dans les pays islamistes et quelques centaines en France.
C’est l’expression de la barbarie sexiste la plus absolue. Le femme na même plus le droit à un visage comme dans le cas du Hijab, elle est réduite à l’état de chose soustraite à la vie sociale et enfermée dans un linceul social.
Il est pour nous inadmissible qu’un message (*2) du MRAP (National) traitant de la Burqa n’exprime aucune condamnation de cet instrument de torture.
Dans le communiqué national, les considérations, au demeurant fondées, concernant le déficit de logements sociaux ne sauraient masquer le silence volontaire et révélateur concernant cette négation radicale de la femme.
Pire encore que le silence ! Alors que l’organisme SACOVIV a invoqué une pratique de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, la direction nationale du MRAP extrapole et prend la responsabilité de considérer la burqa comme une « tenue musulmane ».
C’est donc cette même direction nationale du MRAP qui se fait juge de la conformité musulmane de cette camisole et la banalise comme simple vêtement religieux, ce qui lui permet alors de considérer son refus comme un acte d’islamophobie.
C’était la véritable motivation des rédacteurs : l’islamophobie !
Le communiqué du MRAP est d’ailleurs classé dans la rubrique "islamophobie" sur le site national et non dans une rubrique « discrimination ». L’argument de la discrimination était un leurre qui laisse vite la place au thème de l’islamophobie.
La Halde est appelée à la rescousse, sous couvert de la lutte contre les discriminations afin de permettre au MRAP national de légitimer la bâche de toile en tant que vêtement musulman ce qui permet de présenter ceux qu’elle indignent comme des islamophobes.
Signalons que l’écrasante majorité des musulmans, contrairement au MRAP national, ne considère pas la Burqa comme un vêtement musulman, mais comme un symbole du fanatisme et de l’intégrisme.
Pendant 60 ans, des générations de militants se sont battus pour construire un MRAP refusant toutes les barbaries, tous les racismes, tous les fascismes.( Note: Ben ça alors c’est nouveau ; nom d’un petit saint Joseph Staline et la barbarie communiste ? D’URSS ? Les goulags ? L’ holodomor ? Les 150 Millions de victimes ? Les génocides au Cambodge ? Les crimes communistes en Pologne en Roumanie, à Cuba,en Chine j’en passe et des meilleurs ! C’est remis sine dié ! Ou c’est prévu un jour ou les poules auront des dents ????)
Six décennies de combats obstinés menés par les comités à la base du MRAP pour en arriver là : permettre à une direction de légitimer la burqa et présenter comme des racistes (Note: islamophobes?) ceux qui la combattent. !
Quelle dérive ! »
Article anonyme et non signé
Le 21 Août dernier, le Mrap40 ou Mrap des landes, faisait encore plus fort !
Il y a quelques mois, nous avions publié sur notre site un article intitulé "Des choses harâm dans la piscine !" pour illustrer l’obscurantisme réactionnaire de Tariq Ramadan, concernant le statut de la femme.
En juillet de cette année, une convertie se livrait à une provocation dans la piscine d’Emerainville en Seine-et-Marne. Elle entendait imposer son "burkini" parmi les nageurs. Bien entendu les responsables de la piscine lui ont interdit l’accès à la piscine.
S’estimant discriminée l’intéressée entend porter plainte en s’adressant au MRAP national (il est certain que le MRAP dans Landes, dans un cas similaire, lui conseillerait de respecter le règlement intérieur de la piscine car il existe, sur l’immensité des plages landaises, suffisamment d’espace entre les zones naturistes, celle des surfeurs ou des pêcheurs pour exposer au public son accoutrement suggestif moulé par la force de nos vagues)..
Mais il faut voir derrière cette nouvelle provocation islamiste le fruit d’un travail de sape contre la laïcité mené par des personnalités plus médiatiques.
Cela intéresse les antiracistes que nous sommes, car ces provocations à répétition portent préjudice à tous nos amis musulmans qui n’ont rien à voir avec ces délires vestimentaires (burqa, burkini ..) Ces provocations de l’islam politique servent objectivement ceux qui mènent des campagnes de haine contre des croyants qui vivent leur foi dans le respect des règles républicaines.
C’est ce travail idéologique de islam politique que nous rappelons ci-dessous en commentant Tariq Ramadan.
Burkini : derrière l’anecdote une offensive contre la mixité
==> "mais qu’est ce que tu regardes à la piscine... tu peux pas y aller parce que ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir... parce que tu vas là-bas et forcement, ça t’attire... donc il faut développer pour tous, des lieux où c’est sain ! ... On aura des piscines aussi en respectant nos principes éthiques". (Tariq Ramadan)
==> On se souvient aussi que Mouloud Aounit, président national du MRAP, s’est explicitement prononcé pour des horaires femmes dans les piscines, ce qui lui a valu une déclaration de plusieurs comités du MRAP (dont notre fédération) condamnant cette soumission (3)aux exigences religieuses.
Tariq Ramadan, un transformiste manipulateur
Vous venez à peine de le quitter, revêtu du costume de ville, dans l’annonce d’une réunion sur la "France et ses musulmans" avec un membre du CA du MRAP qu’il a déjà revêtu la livrée des fondamentalistes et déblatère des délires obscurantistes dignes d’une Sarah Palin en séance d’exorcisme.
===> Pour écouter le prédicateur halluciné :
http://www.dailymotion.com/video/x5uyjo_frere-tariq-et-la-fornication_news
La piscine ce n’est pas sain !
"Aujourd’hui, les piscines, ici à l’ile de la réunion, ou en Europe, ne sont pas islamiques... alors, il y a certains hommes qui disent mais moi je protège ce que je dois protéger ! ...mais qu’est ce que tu regardes à la piscine... tu peux pas y aller parce que ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir ... c’est pas simplement comme toi tu es habillé ... c’est ...qu’est ce que tu peux regarder ? parce que tu vas là-bas et forcement ça t’attire ...donc il faut développer pour tous, des lieux où c’est sain... on aura des piscines aussi en respectant nos principes éthiques"
Adultère harâm ! Mais polygamie halal !
"Il parait qu’il se passe des choses dans notre communauté... elles sont graves ! où vous avez des maris... ils font des choses qui sont totalement illicites... ils sont mariés... ils vont avec d’autres femmes et quand on leur dit qu’est ce que tu fais ? ils disent mais c’est la polygamie !
On est tellement mensongers avec les principes qu’on change tous les mots, et là ça va pas ! la polygamie a des conditions, des principes et des règles et c’est sanctionné par un mariage devant allah, c’est pas comme tu veux !" Ici : http://www.dailymotion.com/prochoix/video/x5uyjo_frere-tariq-et-la-fornication_news
Il n’y a aucune différence entre l’obscurantisme exprimé dans les extraits ci-dessus et celui de l’Opus Dei ou de Saint Nicolas du Chardonnet.
La fédération des Landes reproche d’ailleurs au MRAP National de ne jamais dénoncer l’aspect rétrograde de cette mouvance.
Article anonyme et non signé Ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article179
Bien ; résumons nous :
Pour leMrap des Landes, la burka, est : une « bâche posée sur la femme ! » « Symbole de la barbarie sexiste » « la burka est une prison de toile » « cette discrimination concerne des millions de femmes dans les pays islamistes et quelques centaines en France. » « Expression de la barbarie sexiste la plus absolue » « instrument de torture. » « Négation radicale de la femme. » « Camisole » «symbole du fanatisme et de l’intégrisme. » « pratique de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française » « obscurantisme réactionnaire » (avec ce pléonasme, on n’est plus très loin du facho rétrograde et immobiliste !) etc. etc. avec le meilleur pour la fin : plusieurs comités du MRAP (dont notre fédération) condamnant cette soumission (*3) aux exigences religieuses.
Mais de quoi parlons nous là ?
Il existe 3 « vêtements » caractéristiques féminin islamiques : La burqua, le niquab et le hijab.
Ceci bien illustré ci dessous.
Si je comprend bien la Burka ( ci-dessous) devrait être interdite
Si je comprend toujours bien, le niquab ci-dessous serait lui autorisé.
Et toujours si je ne me trompe pas le hijab (autre nom du foulard Islamique), interdit dans certains établissements scolaires de la république, devrait être autorisé ?
Il y a là quelque chose d’étrange, bizarre, le hijab ou voile Islamique ne serait pas lui, une soumission à des exigences religieuses, ni un symbole du fanatisme et de l’intégrisme ?
Michel Alain Labet de Bornay
(*1) La direction nationale du Mrap apolitique est actuellement quadripartite : Ce bon Monsieur Mouloud AOUNIT ex candidat du Parti Communiste Français, l’excellent Jean-Claude DULIEU membre du Parti Communiste Français, la très bonne Bernadette HETIER, ex vice présidente du Mrap et l’excellente Renée LE MIGNOT autre ex vice présidente du même mouvement « apolitique ».
(*2) Ah ces fameux messages ! Il est vrai que le Mrap délivre souvent des « messages » un peu partout, comme des crottes de caniche, mais ceux là sont divins !
Il est vrai que le MRAP National mouvement apolitique d’obédience communiste qui avance sous le masque de l’antiracisme, entre une conférence avec Tariq Ramadan et une poussée de colère contre les laïques, le collège de la présidence du MRAP National ; les bons et excellents antiracistes, disposent de peu de temps pour lutter efficacement contre le racisme. Depuis deux ans, le MRAP National se perd régulièrement dans l'impasse de la défense de l'indéfendable : critiquer l'islam serait du racisme. Ce qu’ils appellent du « racisme anti-musulman ». L'organisation use à satiété du terme islamophobie pour désigner comme du racisme la critique de l'islam alors qu'elle doit être pratiquée au même titre que pour n'importe quelle autre secte. Sous le fallacieux prétexte que l'examen libre de l'islam serait une insulte envers les musulmans, le MRAP n'économise pas ses efforts, et ses amitiés fondamentalistes, pour tenter de museler la contestation par l'intimidation et les hauts cris.
Voir ici : http://mrap.over-blog.com/categorie-548025.html
(*3) Le MRAP des Landes condamne la soumission à des exigences religieuses ? Oui vous avez bien lu les mots « soumission » et « exigence religieuse » ; hors dés 1697 D’'Herbelot, dans sa Bibliothèque orientale à la page 501 nous dit : Islam : Ce mot se prend pour la Religion, et pour le pays des Mahométans. Le mot est emprunté à l'Arabe islām qui veut dire « soumission », et nom d'action du verbe aslama « se soumettre ». CQFD ! ! Le Mrap des Landes condamne ici nettement L’Islam.
Un bon article ici : Un aspect spécifique au MRAP : les mensonges, l’incroyable mauvaise foi, la distorsion des faits par les canailles communistes immigrationnistes tiers-mondistes de cette association subventionnée. Ici http://www.pageliberale.org/?p=657
Un autre ici : « A coups de slogans, de mensonges et de menaces, on veut vendre l’islam à des gens qui y voient plein d’inconvénients et aucun avantage pour eux et pour leurs pays. Le matraquage de l’idéologie multiculturelle a montré non seulement son échec patent, mais également sa dangerosité. Nos gouvernants doivent l’abandonner de leur plein gré, pour éviter soit d’y être obligés par des citoyens excédés, soit de « libaniser » nos pays ».Ici : http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article939
Tout ceci pour en venir au fait : Le camarade député-maire communiste de Vénissieux interpelle le gouvernement sur la question de la laïcité et de la burqa. Alors que l’organisme de logements sociaux de la commune a refusé en août dernier un logement à une famille dont la mère portait la burka, le camarade André Gerin demande à Monsieur le ministre François Fillon que le gouvernement se positionne sur le sujet.
Il réclame également une enquête parlementaire.
Dans son courrier le maire communiste de Vénissieux (à l’esprit certainement Lepénisé) écrit : « doit-on faire allégeance à une doctrine de l’intégrisme radical le salafisme qui mène une lutte anti-France et anti-blancs ? » (*)
Et vous autres les internautes vous en pensez quoi ?
(*) Voir la lettre ici : http://img27.imageshack.us/img27/8034/img0w.jpg
Interdire la Ligue de Défense Juive ?
Interdire la Ligue de Défense Juive, un des fantasmes du Mrap National et de ces succursales.
Avertissement : Article démocratiquement « suspendu » ou plutôt censuré par la républicaine rédaction Islamo marxiste du Post.fr (*)
Communiqué du 6 juillet 2009 par le MRAP National :
Le MRAP exprime son indignation face aux exactions répétées de la Ligue de Défense juive (LDJ), groupe d'extrême droite, laissé libre d'agir en France alors qu'il est interdit en Israël et aux Etats-Unis la suite ici : http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-07-07.6618464567
Communiqué du mardi 7 juillet 2009 par le MRAP40 :
Le MRAP exige une fois de plus l’interdiction de la "Ligue de Défense Juive" Le MRAP exprime son indignation face aux exactions répétées de la Ligue de Défense juive (LDJ), groupe d’extrême droite, laissé libre d’agir en France alors qu’il est interdit en Israël et aux Etats-Unis (…)Le MRAP réitère donc au gouvernement français sa demande pressante du 8 avril 2002 de dissoudre la dite "Ligue de Défense Juive" (…) . La suite ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article313
Ces deux excellents communiqués aux auteurs anonymes, sont assez symptomatiques des « fantasmes » de ces excellents militants antiracistes, en effet ceux-ci ne sont pas sans ignorer que le Ligue de Défense Juive n’existe plus en France depuis 2003.
Une association Liberté Démocratie Judaïsme (LDJ) a été déclarée en janvier 2001 à la préfecture de Paris, mais la dissolution de cette association a été déclarée le 14 juin 2003 à cette même préfecture.
On peut donc et l’on doit considérer la LDJ comme un groupement de fait de quelques centaines de membres et de plusieurs milliers de sympathisants, je laisserai donc à ces bons et excellents militants en « lutte » contre l’antisémitisme ( sic) la responsabilité de leurs propos et leurs accusations portées contre la LDJ et dont ils n’apportent aucunes preuves. Propos par ailleurs diffamatoires, mais nous verront que ces groupuscules, peuvent impunément diffamer la LDJ, celle-ci n’ayant pas de capacité juridique
Il est difficile et délicat de dissoudre une association de fait qui en France est une des trois associations reconnues néanmoins comme association loi de 1901 car elle n'a pas de capacité juridique. Les associations de fait, comme aujourd’hui la LDJ, non déclarées en préfecture, à contrario des associations déclarées, ne possèdent ni la personnalité morale ni la capacité juridique : elles n'ont pas d'existence officielle.
L’association de fait n’ayant pas de capacité juridique et n’étant pas tenue de donner une liste de ces membres, la demande par ces excellents militants démocrates et antiracistes des différentes tendances du MRAP, n’a que très peu de chance d’aboutir.
Camille Desmoulins disait : « Ce sont les despotes maladroits qui se servent de baïonnettes, l’art de la tyrannie est de faire la même chose avec des juges ».
Amnésie, négationnisme, falsification, occultation, diversion: tout est bon pour cacher la réalité des manipulations mensongères et haineuses de ces groupuscules d’ultra gauche islamo marxistes ; au nom de quoi ou de qui le gouvernement Français devrait suivre les directives et ordres péremptoires, des différentes tendances des groupuscules islamos marxistes du MRAP ?
Ces groupuscules dressent un rideau nauséabond de propagande mensongère et je le prouve, car le mouvement sioniste et nationaliste la "Jewish Defense League" est légal aux USA, il regroupe environ 10 à 12 000 membres et des millions de sympathisants dans le monde. Les mensonges de ces groupuscules sont encore une fois mis en évidence. Le mouvement et ces militants sionistes ont leur siège social à Los Angeles, en Californie, avec des chapitres, à San Diego, Californie, Chicago, New Orléans, Tampa Bay, Floride, Cleveland, Philadelphie et New York, et d'autres villes. La JDL a aussi des chapitres, au Danemark, Canada, Australie, Afrique du Sud, Europe de l'Est, Russie, Argentine et Royaume-Uni, quasiment dans tous les pays du monde ou peuvent ce trouver des juifs en danger il y une présence de la LDJ.
Par contre les mouvements Kach et Kahana Hai sont interdits aux USA.
En Israël, le parti Kach a siégé à la Knesset 4 ans, de 1984 à 1988, puis fut interdit d'élection en 1988, et enfin dissous en 1994. La Ligue de défense Juive ne peut pas être interdite en Israël tout simplement par ce qu’elle n’existe pas dans ce pays. Et que d’ autre part, il existe d’autres mouvements patriotiques et sionistes dans ce pays, qui se charge sur place de la défense de ces ressortissants, ce qui n’est pas le cas en France aujourd’hui, ce qui explique le présence et la nécessité d’une ligue de défense juive
Les fameuses techniques de l'intox et de la manipulation dispensées dans toutes les bonnes écoles marxistes de la pensée dominante stalinienne ressortent nettement dans cette affaire.
Derrière cet odieux rideau de propagande mensongère surgit la réalité de l'horreur de la construction du socialisme provoquant misère et terreur pour la très grande majorité du peuple au profit d'une nouvelle « bourgeoisie » qui, sans états d'âmes, arrêtera, déportera, affamera et fusillera !
Si l'horreur provoquée par la construction du socialisme a pu exister si longtemps et se produire dans tant de pays, c'est à cause du rideau de mensonges constamment organisés par des « organisations » (Partis communistes, socialistes ou verts, associations d'«amitié», groupes de « militants », collectifs ou autres ligues pour la « paix », soutien aux immigrés illégaux etc.), des agents payés ou bénévoles, des intellocrates et des idiots utiles ou abrutiles au QI d’une huître), qui se sont donc fait complices de ces horreurs. Les collabos de l'horreur sont aussi les idiots utiles qui voudraient servir le peuple mais qui se font les larbins et complices des bourreaux du peuple ! Et ça vaut aussi pour les « soutiens » au « peuple » d’ arabes, occupant les terres d’ eretz Israël !
Et enfin pour conclure, le syndicat policier «Action Police CFTC» soutient depuis 2006 que la Ligue de défense juive et le Betar «accomplissent une mission de service public» !
Dans un communiqué publié lundi 5 juin 2006, le syndicat policier «Action Police CFTC» déclare qu'il "ne considère en aucune façon que la Ligue de défense juive (LDJ) ou le Bétar créent un trouble à l'ordre public. Au contraire, ces organisations dissuadent de nombreuses personnes ou groupes de personnes hostiles à la communauté juive de passer aux actes. Les mairies se dotent de polices municipales, les supermarchés de vigiles, les manifestations sont encadrées par un service d'ordre... Pourquoi la communauté juive n'aurait-elle pas le droit de se défendre ? (...) la LDJ et Bétar (...) accomplissent une mission de service public en défendant les personnes et les biens".
Les gesticulations médiatiques des uns et des autres rendent encore plus ridicules et surtout condamnables l'absence de plus en plus criante de véritable solution au grave problème de la renaissance de l’antisémitisme en France
Michel Alain Labet de Bornay
(*) Bonjour,
cet email pour vous informer que nous devons suspendre votre article dont le titre est "Les fantasmes du Mrap. La Ligue de Défense Juive !".
En effet, notre charte :
http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
interdit ( suit une liste interminable d’ interdictions) Il auraient plus vite fait de dire ce qui est permis !
Avertissement : Article démocratiquement « suspendu » ou plutôt censuré par la républicaine rédaction Islamo marxiste du Post.fr (*)
Communiqué du 6 juillet 2009 par le MRAP National :
Le MRAP exprime son indignation face aux exactions répétées de la Ligue de Défense juive (LDJ), groupe d'extrême droite, laissé libre d'agir en France alors qu'il est interdit en Israël et aux Etats-Unis la suite ici : http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-07-07.6618464567
Communiqué du mardi 7 juillet 2009 par le MRAP40 :
Le MRAP exige une fois de plus l’interdiction de la "Ligue de Défense Juive" Le MRAP exprime son indignation face aux exactions répétées de la Ligue de Défense juive (LDJ), groupe d’extrême droite, laissé libre d’agir en France alors qu’il est interdit en Israël et aux Etats-Unis (…)Le MRAP réitère donc au gouvernement français sa demande pressante du 8 avril 2002 de dissoudre la dite "Ligue de Défense Juive" (…) . La suite ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article313
Ces deux excellents communiqués aux auteurs anonymes, sont assez symptomatiques des « fantasmes » de ces excellents militants antiracistes, en effet ceux-ci ne sont pas sans ignorer que le Ligue de Défense Juive n’existe plus en France depuis 2003.Une association Liberté Démocratie Judaïsme (LDJ) a été déclarée en janvier 2001 à la préfecture de Paris, mais la dissolution de cette association a été déclarée le 14 juin 2003 à cette même préfecture.
On peut donc et l’on doit considérer la LDJ comme un groupement de fait de quelques centaines de membres et de plusieurs milliers de sympathisants, je laisserai donc à ces bons et excellents militants en « lutte » contre l’antisémitisme ( sic) la responsabilité de leurs propos et leurs accusations portées contre la LDJ et dont ils n’apportent aucunes preuves. Propos par ailleurs diffamatoires, mais nous verront que ces groupuscules, peuvent impunément diffamer la LDJ, celle-ci n’ayant pas de capacité juridique
Il est difficile et délicat de dissoudre une association de fait qui en France est une des trois associations reconnues néanmoins comme association loi de 1901 car elle n'a pas de capacité juridique. Les associations de fait, comme aujourd’hui la LDJ, non déclarées en préfecture, à contrario des associations déclarées, ne possèdent ni la personnalité morale ni la capacité juridique : elles n'ont pas d'existence officielle.
L’association de fait n’ayant pas de capacité juridique et n’étant pas tenue de donner une liste de ces membres, la demande par ces excellents militants démocrates et antiracistes des différentes tendances du MRAP, n’a que très peu de chance d’aboutir.
Camille Desmoulins disait : « Ce sont les despotes maladroits qui se servent de baïonnettes, l’art de la tyrannie est de faire la même chose avec des juges ».
Amnésie, négationnisme, falsification, occultation, diversion: tout est bon pour cacher la réalité des manipulations mensongères et haineuses de ces groupuscules d’ultra gauche islamo marxistes ; au nom de quoi ou de qui le gouvernement Français devrait suivre les directives et ordres péremptoires, des différentes tendances des groupuscules islamos marxistes du MRAP ?
Ces groupuscules dressent un rideau nauséabond de propagande mensongère et je le prouve, car le mouvement sioniste et nationaliste la "Jewish Defense League" est légal aux USA, il regroupe environ 10 à 12 000 membres et des millions de sympathisants dans le monde. Les mensonges de ces groupuscules sont encore une fois mis en évidence. Le mouvement et ces militants sionistes ont leur siège social à Los Angeles, en Californie, avec des chapitres, à San Diego, Californie, Chicago, New Orléans, Tampa Bay, Floride, Cleveland, Philadelphie et New York, et d'autres villes. La JDL a aussi des chapitres, au Danemark, Canada, Australie, Afrique du Sud, Europe de l'Est, Russie, Argentine et Royaume-Uni, quasiment dans tous les pays du monde ou peuvent ce trouver des juifs en danger il y une présence de la LDJ.
Par contre les mouvements Kach et Kahana Hai sont interdits aux USA.
En Israël, le parti Kach a siégé à la Knesset 4 ans, de 1984 à 1988, puis fut interdit d'élection en 1988, et enfin dissous en 1994. La Ligue de défense Juive ne peut pas être interdite en Israël tout simplement par ce qu’elle n’existe pas dans ce pays. Et que d’ autre part, il existe d’autres mouvements patriotiques et sionistes dans ce pays, qui se charge sur place de la défense de ces ressortissants, ce qui n’est pas le cas en France aujourd’hui, ce qui explique le présence et la nécessité d’une ligue de défense juive
Les fameuses techniques de l'intox et de la manipulation dispensées dans toutes les bonnes écoles marxistes de la pensée dominante stalinienne ressortent nettement dans cette affaire.
Derrière cet odieux rideau de propagande mensongère surgit la réalité de l'horreur de la construction du socialisme provoquant misère et terreur pour la très grande majorité du peuple au profit d'une nouvelle « bourgeoisie » qui, sans états d'âmes, arrêtera, déportera, affamera et fusillera !
Si l'horreur provoquée par la construction du socialisme a pu exister si longtemps et se produire dans tant de pays, c'est à cause du rideau de mensonges constamment organisés par des « organisations » (Partis communistes, socialistes ou verts, associations d'«amitié», groupes de « militants », collectifs ou autres ligues pour la « paix », soutien aux immigrés illégaux etc.), des agents payés ou bénévoles, des intellocrates et des idiots utiles ou abrutiles au QI d’une huître), qui se sont donc fait complices de ces horreurs. Les collabos de l'horreur sont aussi les idiots utiles qui voudraient servir le peuple mais qui se font les larbins et complices des bourreaux du peuple ! Et ça vaut aussi pour les « soutiens » au « peuple » d’ arabes, occupant les terres d’ eretz Israël !
Et enfin pour conclure, le syndicat policier «Action Police CFTC» soutient depuis 2006 que la Ligue de défense juive et le Betar «accomplissent une mission de service public» !Dans un communiqué publié lundi 5 juin 2006, le syndicat policier «Action Police CFTC» déclare qu'il "ne considère en aucune façon que la Ligue de défense juive (LDJ) ou le Bétar créent un trouble à l'ordre public. Au contraire, ces organisations dissuadent de nombreuses personnes ou groupes de personnes hostiles à la communauté juive de passer aux actes. Les mairies se dotent de polices municipales, les supermarchés de vigiles, les manifestations sont encadrées par un service d'ordre... Pourquoi la communauté juive n'aurait-elle pas le droit de se défendre ? (...) la LDJ et Bétar (...) accomplissent une mission de service public en défendant les personnes et les biens".
Les gesticulations médiatiques des uns et des autres rendent encore plus ridicules et surtout condamnables l'absence de plus en plus criante de véritable solution au grave problème de la renaissance de l’antisémitisme en FranceMichel Alain Labet de Bornay
(*) Bonjour,
cet email pour vous informer que nous devons suspendre votre article dont le titre est "Les fantasmes du Mrap. La Ligue de Défense Juive !".
En effet, notre charte :
http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
interdit ( suit une liste interminable d’ interdictions) Il auraient plus vite fait de dire ce qui est permis !
dimanche 27 septembre 2009
Les maîtres censeurs.
Avant propos :
Cet article a été récupéré sur le Post.fr « Posté » le 26/09/2009 à 15:26 par le pseudo : « L’ami Zantrope » du groupe vérité, un groupe sioniste et démocrate. Il a été vu 332 fois avant d’être très démocratiquement « modéré » ou « suspendu » par un média se réclamant de la liberté d’expression et de la laïcité. Le 27 septembre 2009 à 00:10 (Anastasie est insomniaque) et ce par Email, la rédaction du Post averti notre « Ami Zantrope » :
« Bonjour L’ami Zantrope, cet email pour vous informer que nous devons suspendre (*) votre article dont le titre est "Les maîtres censeurs.". En effet, notre charte : interdit notamment:
- les activités et reproductions illégales, les atteintes à la vie privée...
- les injures, insultes et attaques personnelles, le spamming, le trollisme
- les propos racistes, antisémites, xénophobes...
- les propos sexistes, homophobes, l'incitation à la haine...
- les comportements véhiculant un message d'intolérance ou stigmatisant une communauté
- les reproductions répétées de contenus dont on n'est pas l'auteur, même avec accord
- les propos diffamatoires ou potentiellement diffamatoires qui, sans preuves, demandent un travail de vérification disproportionné par rapport au risque et à l'intérêt du sujet.
(*) Suspendre ? Gentil euphémisme pour censurer ! Jolie litote ou figure de rhétorique néo marxiste consistant à employer le mot suspendre au lieu de supprimer, interdire ou repousser. Affaiblir l'expression de la pensée néo socialo marxiste pour laisser entendre plus qu'on ne dit. Ainsi la république nommait exécuteur des hautes œuvres le bourreau. Il y a un certain goût néo socialo marxiste et politiquement social démocrate qui voit dans une litote perpétuelle, une sobriété hyperbolique où on ne parlerait que par sous-entendu.
Cet article que je donne à lire in extenso sans en changer une ligne ci dessous,ne comporte que des articles parus dans : Riposte laïque et des communiqués du MRAP National sans en changer une ligne, il donne aussi un lien vers un article de France soir, un lien vers un article du Mrap88 et deux liens vers des articles de « Point de bascule » site sis au Canada avec des extraits d’articles, dont un de Monsieur Pierre André Taguief auteur de : » La Judéophobie des Modernes ».
Il est vrais que ces articles ou extraits d’article sont agrémentés de quelques notes personnelles de « L’ami Zantrope » Critiques certes un peu vives, mais très anodines sur le fond et d’une extrême correction.
Tous ces gens et auteurs d’articles seront heureux de se savoir « modérés » par la rédaction d’un média (Français), mais le Post.f, émanation du torchon marxiste le Monde, condamné pour incitation à la haine raciale antisémite est il encore Français ? Tous ces ripoublicains de la gauche caviardée ou de la droite saumonée sont maintenant Européens. La France ? Une province, banlieue d’Alger ou de Bamako !
Apologiste marxiste du MRAP National et d’autres pestilentiels lobbies de l'immigration, la rédaction du Post.fr ce fait le porte parole du candidat communiste Aounit Mouloud, très accessoirement président élu démocratiquement à vie, du fameux mouvement que de très mauvaises langues qualifient de Mouvement d’ Allégeance et de Respect au Prophète.
La preuve est là :
Sur Le Post.fr Mouloud Aounit demande à la justice de "reconnaître que les propos du ministre sont une incitation à la discrimination". Ici : http://www.lepost.fr/article/2009/09/15/1697262_le-president-du-mrap-je-veux-que-hortefeux-soit-condamne-en-justice.html
Annie Kriegel (*) écrivait : « Le terme de désinformation, comme d’autres aussi chanceux : nomenklatura, goulag, langue de bois, est tombé dans le domaine public, mais, de proche en proche, immergé dans des contextes de plus en plus dépourvus de rapports avec le contexte initial, celui constitué par le monde communiste, il risque de perdre tout contour et toute couleur, peut-être toute substance. Tantôt le voici gonflé au point de se trouver aspiré vers le ciel métaphysique du mensonge qui couvre de son ombre gigantesque les ténèbres du monde de la chute. … Tantôt le voici, plus raisonnablement, mais de manière encore trop extensive, qui s’identifie, sinon à l’humanité toute entière, du moins à l’humanité communiste. C’est en somme confondre la désinformation avec l’idéologie »
(*) Boris Souvarine a dit d’ elle : « une stalinienne défroquée, mais moralement incurable, dont la compétence remonte à la dénonciation des "médecins terroristes" du Kremlin, complices du "sionisme" (janvier 1953), et approuvant l’emploi des tortures pour extorquer aux "assassins en blouse blanche" des aveux fantasmagoriques, prélude à une "solution finale" pogromiste »
Je sais comme sur riposte laïque, qu’à chacun de mes articles, ceux que le Résistant André Dufour appelait les « cafards du net » en épluchent chaque mot et, tels des snipers, attendent le bon moment pour appuyer sur la gâchette. Ne comptez pas sur moi Messieurs, j’ai déjà donné et vous n’êtes pas prêt de me rattraper !
Bien, ceci étant dit, passons à l’article proprement dit et faites vous, amis lectrices et lecteurs distingués votre opinion personnelle.
Pour préparer la Résistance, retrouvons notre liberté de parole !
Article de : http://www.ripostelaique.com/ . Lundi 21 septembre 2009
Nous sortons ce numéro dans un contexte particulier. Avec une violence inouïe, nous subissons, depuis plusieurs semaines, des attaques diffamatoires graves, de la part de sites laïques ou féministes, qui somment le Mrap de porter plainte contre nous ! Nous savons qu’à chaque numéro, ceux que le Résistant André Dufour appelait les « cafards du net » épluchent chaque mot de notre journal, et, tels des snipers, attendent le bon moment pour appuyer sur la gâchette. (1)
Ainsi, peut-être pour se faire la main, l’organisation présidée par Mouloud Aounit a décidé de poursuivre Ni Putes Ni Soumises, et sa présidente Sihem Habchi, devant les tribunaux. Comble du ridicule, elle pointe du doigt le président de l’Olympique de Marseille Jean-Claude Dassier, parce que ce dernier a osé dire qu’il ne serait pas un président « à la libanaise, ou à l’Africaine ». Dassier au tribunal ? ( 2 a et b )
Anne Zélensky parlait, la semaine dernière, du retour de « Big Brother ». Nous vous recommandons donc particulièrement l’essai, en ligne, de l’éditeur et journaliste Jean Robin. Le titre : « La nouvelle extrême droite » L’auteur, qui condamne sans ambiguïté le parti de Jean-Marie Le Pen, veut démontrer, souvent de manière audacieuse, qu’une nouvelle extrême droite, politique et associative, dirige ce pays, et qu’elle répond totalement aux critères de l’ancienne (refus de la démocratie, autoritarisme, vision raciste de la société, complicité avec l’intégrisme religieux (3)). Une façon pertinente de détricoter le discours de ceux qu’Elisabeth Levy appelle « Les maîtres censeurs ». La suite ici : http://www.ripostelaique.com/SIGNER LA PETITION CONTRE LE VOILE ET LA BURQA
http://www.ripostelaique.com/Halte-a-la-burqa-et-au-voile.html
Extraits d’articles parus sur riposte laïque pour le Post.fr. Par L’ami Zantrope.
(1) Je suis moi-même « pisté » par ces cafards du net, ces marxistes léninistes, néos cocos, membres d’ Attac et autres nidoreuses « associations » qui confondent et amalgament honteusement anticommunisme avec racisme et sionisme avec fascisme ! – ( L’ami Zantrope).
(2a ) http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-09-17.2617357032
Propos du nouveau président de l'OM : halte à banalisation de la parole raciste.Le MRAP, heurté, tient à exprimer sa consternation à la suite des propos tendancieux et ambigus de Jean-Claude Dassier déclarant à ses salariés qu'il n'avait pas l'intention d'être « un président à la libanaise, ni à l'africaine ».
Malgré les explications données par le nouveau président de l'OM, il reste que ces propos stigmatisent globalement les Libanais et les Africains et participent à l'entretien de clichés et de stéréotypes racistes. En effet, M. Dassier ne fait rien moins que présenter l'ensemble des Libanais comme « ventre mou de la gouvernance » et des peuples d'Afrique comme étant non démocratique alors qu'ils luttent, pour beaucoup au péril de leur vie, pour faire avancer cette démocratie.
Pour le MRAP, cette déclaration est d'autant plus inacceptable qu'elle s'inscrit dans un climat de libération et de la promotion de la parole raciste (propos de G. Freche, M. Valls, P. Girot de Langlade, B. Hortefeux et l’université d’été de Seignosse).
Paris, le 17 septembre 2009. Créé par secrétariat.
N. B. : Finalement je crois que c’est le MRAP40 qui a raison lorsqu’il titre un article sur son site : LE MRAP DEMENAGE ! http://www.mrap-landes.org/spip.php?article322
(2 b) http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-09-15.9371343514
Le MRAP « diffamé » par la présidente de NPNS
Parce que le MRAP n'a eu de cesse, depuis de nombreuses années, d'accompagner, d'aider, de soutenir des familles demandeuses d'asile victimes d'excisions, parce que le MRAP a toujours estimé que l'excision est un crime et une atteinte d'une extrême gravité à la dignité humaine, parce qu'il a toujours considéré que c'était une pratique barbare d'un autre temps, les propos de la Présidente de "Ni putes ni soumises", parus le 14 septembre 2009 dans le quotidien France Soir sont non seulement infondés et inacceptables, mais surtout diffamatoires à l'endroit de l'intégrité des combats du MRAP et de ses militants
C'est pourquoi, le MRAP, décide de faire citer devant le tribunal correctionnel Mme Sihem HABCHI, présidente de l'association Ni Putes Ni Soumises. Maître Ahcene TALEB défendra les intérêts du MRAP.
Paris, le 15 septembre 2009
Les "fameux propos "diffamatoires":" Quand je vois le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), la LDH (Ligue des droits de l’homme), ou la Ligue de l’enseignement, tentés d’accepter l’excision comme une pratique culturelle, je prends conscience que ce ne sont pas ces gens-là qui vont m’aider à être libre."
N.B. : Comme quoi pas besoin d’être sous chienne, pour être intelligente et réaliste.
http://www.francesoir.fr/societe/2009/09/14/burqa.html
N.B. : L’association NPNS vit de l’ argent de nos impôts, tout comme le MRAP, mais quand vont-ils enfin comprendre que nous en avons ras le bol de voir dilapider notre pognon pour des conneries !!! A quand des procès pour ceux qui crient « Mort aux juifs » dans les rues de France, qui nous traite de « sales blancs » de « sales Français » ? ? ? Quand ? Monsieur Aounit, quand ? Quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur la haine raciale contre les blancs qui augmentent de jours en jours, sur la destruction de la laïcité ? Quand ? Je vous jure Monsieur Aounit, de prendre mon adhésion à votre mouvement au premier procès gagné contre un raciste antiblanc, promis Monsieur Aounit ! Mais je crois que vous et moi attendrons longtemps… dommage !
(3) Une affaire symptomatique de cette vision raciste de la société et de cette complicité avec l’intégrisme religieux typique de ces associations est celle de Madame Truchelut : La vision de l’affaire par le MRAP 88 : http://mrap54.free.fr/julienrupt.htm
Une vision du Canada : http://www.pointdebasculecanada.ca/breve/993-france--la-tyrannie-des-minorites-tre-une-victime-a-paye.php
Extraits :
« Quand la rectitude politique pave la voie à l'autoroute de l'Inquisition, la Liberté suffoque. Quand la tyrannie de la rectitude politique s'allie à la tyrannie des minorités qui revendiquent un droit fondamental à ne jamais être «offensées», et à être accommodées mur à mur, la Liberté suffoque.
L'industrie de l'anti-racisme, d'une brutalité inouïe envers la majorité, prend des allures de véritable «racket», de machine à manufacturer de l'exclusion... Les minorités se demandent pourquoi elles ont de la difficulté à se faire embaucher. Qui veut d'une bombe à retardement dans son milieu de travail, qui guette avec impatience la première occasion d'être «offensée» - quitte à la provoquer - pour ensuite vous écraser et passer à la caisse. Quelle dynamique malsaine, qui amène les citoyens à se méfier les uns des autres, et à perdre confiance dans leurs institutions. (la perte de «capital social» est décrite par certains chercheurs comme une pathologie liée à la diversité: voir en particulier la note 11 dans l'article par Pierre-André Taguieff, auteur de La Judéophobie des Modernes).
Extraits : Le multiculturalisme institutionnel, c'est-à-dire le multicommunautarisme, revient à transformer le droit à la différence en un devoir d'appartenance ordonné à une identité d'origine supposée et imposée. Ses défenseurs ont contribué à jeter la confusion dans les milieux antiracistes en définissant le racisme par le rejet du multiculturalisme. Dès lors, toute critique du projet multicommunautariste est soupçonnée d'exprimer une vision raciste, alors même que le multiculturalisme, quelles que soient les bonnes intentions de ses partisans, ressemble fort à ce monstre que serait un «multi racisme». Les illusions pseudo antiracistes suscitées par cette absolutisation de la différence culturelle et ce culte de la diversité culturelle en dissimulent mal les effets pervers : la fragmentation conflictuelle de l'espace public, l'ethno-racialisation des rapports sociaux, l'individualisation négative, la généralisation normative des ségrégations, l'accroissement de la défiance entre les groupes séparés et, pour finir, la destruction de la vie civique, mettant en danger le régime démocratique.
samedi 19 septembre 2009
Les fanatiques antisémites d’ultra gauche sont sur le post.fr ….suite
Le Post.fr n’est qu’une émanation du torchon d’ultra gauche « Le monde » condamné en 2002 pour « diffamation » raciste à l’ encontre d’ Israël et du peuple juif (1)
Pourtant, bien que la décision de la Cour française - la première de son espèce en Europe - soit une étape majeure, personne en France n’avait semblé s’en soucier. La feuille de chou la plus « distingué » de s’pays, des doigts de l’homme dans le cul de la liberté, le canard pourri néo marxiste de triste réputation, avait été déclaré coupable d’antisémitisme. On aurait pu penser qu’un tel verdict aurait provoqué une large couverture et conduit à un examen de conscience en profondeur, et à un débat public.
Et peu de gens ailleurs en auront entendu parler. Reuters et l’Agence France Presse (Agences marxistes culturelles et néo socialo communistes se sont montrées particulièrement pleines de préjugés à l’encontre d’Israël et n’ont émis que de très brèves dépêches dans leurs télégrammes en Français, mais ont choisi de ne pas en faire état dans leurs services de nouvelles en Anglais. L’agence Associated Press ne l’a ainsi pas du tout diffusée. Au lieu de déclencher la longue réévaluation qui aurait déjà due être entreprise de l’attitude de l’Europe à l’égard d’Israël, les médias ont choisi de l’ignorer. " (2)
L’organe de désinformation bolchevique Le Post.fr est aussi une émanation du baveux néo marxiste d’ultra gauche, Le monde Diplomatique, dirigé par un militant communiste d’ultra gauche communiste de l’organisation bolchevique Attac et de la très rouge CGT.(3)
Tous les hommes ne poursuivent pas les mêmes fins. Les y forcer c'est là le propre du « pouvoir » politique et du socialisme, ainsi qu’aujourd’hui, les « médias » dont le post.fr et autres prétendues « élites » auto proclamées de ce qu’ils nomment les « représentants de la société civile ». Cela laisse à entendre qu’il y aurait en France deux sociétés, une civile et une pas civile ? Ce que l'histoire politique et économique nous a appris c'est que les rêves, les grands projets politiques construits par les planificateurs de l'État ne se réalisent jamais sans piétiner les droits et la liberté individuelle. Et cela pour fabriquer quoi? Des monstres étatiques criminels qui prétendent avoir droit sur l'individu du berceau au tombeau, qui détruisent la prospérité des nations et des peuples, qui anéantissent la morale de sens commun pour lui substituer une nidoreuse «morale» d'État.
Le stalinien « syndicat National des journalistes » n'échappe pas à cette tendance bolchévique destructrice. Toutes les nauséabondes thèses marxistes et criminelles, ne sont pas toutes développées par la façade officielle du parti communiste criminel contre l’humanité, complice objectif des génocides les plus monstrueux de l’histoire de l’homme ; mais chez nous en France par une foule ou nébuleuse « d’organismes » « d’associations » et autres « syndicats » qui se livrent à l'intoxication des personnes de bonne volonté, les anciens « Idiots utiles » que je nomme abrutiles.Les néos communistes Dimitri DE KOCHKO et Yves Claude Llorca de l’agence France Presse sont de ceux là.
Abrutiles ? L'expression est sans doute trop charitable. Les gens que je nomme « Journalistes Marxistes Culturels » pour qualifier les pisses copies néo communistes du Post.fr et d’ ailleurs se drapent dans les bons sentiments et le vernis «scientifique» dont ils badigeonnent leurs émotions ne trompent que les nigauds de «bonne volonté», pas assez bonne néanmoins pour regarder la vérité en face, et en particulier la mystification journalistique marxiste culturelle qui ment effrontément sur ce qu'est le libéralisme. Quant au « journalisme » marxisme culturel, il ne faut pas être très doué en logique pour comprendre qu'il conduit nécessairement à la dictature de l'État et de l'État mondial comme point de rationalité totale, celle de leurs extravagances dangereuses. L’objectif principal de cet article est de démontrer les liens entre les organisations noyautées par les idées marxistes et les thèses dangereuses développées par ces immondes saloperies rouges. (4)
Car voilà, tout cela serait bel et bon, mais le sale communisme criminel n’est pas mort, le cancer bolchevique est toujours tapi dans les replis les plus sombres de l’homme ! Dans son pamphlet « La bête et le venin » Vladimir Volkoff nous met en garde. Par ce que la bête putride est gravement blessée et en passe de mourir, il nous demande de ne pas en conclure que le venin qu’elle a secrété n’empoisonnera plus la planète (5)
Une constante dans les approches des mouvements marxistes, qu’ils soient rouges ou verts, montre qu'ils se servent des techniques de guerre psychologique, utilisant en particulier la distorsion sémantique. Ils renversent ainsi les contenus des termes : transforment les victimes en assassins, les délinquants en « jeunes défavorisés», les atteintes à nos lois civiles en « droit d’expression» et les arabes terroristes palestiniens musulmans du Hamas en agneaux « génocidés ».Grâce à cette utilisation parfaitement maîtrisée du langage et la déviation des contenus, ils pratiquent une « Guerre asymétrique », arrivant ainsi à mettre l’opinion publique de leur côté, en imposant une langue de bois totale, en éradiquant tout esprit critique par son interdiction de s’exprimer. Tous les mouvements révolutionnaires, du bolchevisme, au castrisme, en passant par les mouvements islamistes actuels ont pratiqué ou pratiquent ces méthodes, avec des succès totalitaires certains.
L’interdiction d’exposer une idée, une pensée, revient à faire totalement disparaître l’esprit critique de manière à pouvoir par la suite imposer ses propres modes de pensée. Ces mouvements s’accommodent très mal de la liberté d’expression de nos démocraties, particulièrement sur Internet qu’il ne maîtrise pas encore tout à fait et certaines libertés individuelles qui permettent quand même de déjouer leur rhétorique perverse et d’en démonter les constructions.
Ainsi, de soi-disant méthodes scientifiques cognitives totalement détournées de leur origine et de leur but leur permettent d’essayer de bloquer toute dénonciation de faits qui leur déplaît, comme une infraction grave à une loi civile en vigueur ou comme sur le post.fr une « charte » espèce de « moi » jugulant la liberté d’ expression. Par exemple, un meurtre commis sur une jeune fille n’a plus le droit de s’appeler lapidation … car ce serait stigmatiser et utiliser l’émotion... Pourtant, et quoique que prétendent ces cyber manipulateurs, un meurtre commis par des lancers de pierre reste une lapidation dans la définition française de ce terme. Bans le cas qui nous occupe « poster » un article dénonçant les manipulations sémantiques au sujet d’une prétendue « palestine » est un acte qui mérite une censure immédiate. LE « POST » QUI A MIS LE FEU AUX POUDRES : http://posteurscoleriques.blogspot.com/2009/09/la-palestine-cest-comme-la-solitude-ca.html
Le refus de voir dénoncer ces crimes odieux contre la pensée et la vérité historique permet à ces cyber manipulateurs de les légitimer, quels que soient les motifs pour lesquels ils sont causés.
Or, seule leur dénonciation, en utilisant les termes adéquats, permettra de les faire diminuer, à la fois en décrivant leur horreur, et en expliquant pourquoi certaines habitudes sont totalement contraires à nos lois civiles, même si elles conformes à d’autres us et coutumes.
Les personnalités, intellectuels, comme Alain Finkelkraut ou Zemour et autres philosophes et journalistes qui peuvent aider à ces combats pour la démocratie ou pour la défense des libertés individuelles sont diabolisées ou décrédibilisées : http://michelalainlabetdebornay.blogspot.com/2009/09/cogito-ergo-sum.htmlEffectivement, ces témoignages incontestables détruisent leur rhétorique d’agression vis à vis de la dénonciation des méthodes et réduisent de fait l’efficacité de leur approche. Il faut donc faire croire à la manipulation et au mensonge de ceux qui diffusent les témoignages et les paroles de ces personnalités, de ceux qui les défendent, de ceux qui les aident.
L’approche destructrice de ces cyber manipulateurs est particulièrement visible lorsqu’ils dénoncent les rappels aux valeurs identitaires. En interdisant toute référence identitaire nationale, ils provoquent une perte de repères créant ainsi un vide psychologique angoissant, qui leur permet de convaincre et d’imposer plus facilement leurs théories puisqu’ils ont détruit ce qui pouvait les empêcher de s’installer.
Alors je suggère à ces cyber manipulateurs de lire les théories sur la Guerre asymétrique, mais compte tenu de leur maîtrise du sujet , je ne peux que penser qu’ils l’ont déjà fait . Et par contre, je rappelle aux lecteurs ci-dessous que ces techniques ont TOUJOURS été utilisées dans le but d’imposer des vues totalitaires marxistes, interdisant toute émergence d’esprit critique et d’opposition. La suite se traduit en général par une propagande officielle et mensongère que nul n’a plus le droit de contredire.
Il y a suffisamment de pays sur la planète qui sont ou ont été les victimes de ces méthodes ou de ces régimes politiques, pour les prévenir , les décrypter , les bloquer quand nous les voyons apparaître , et c’est bien que qui se passe aujourd’hui avec les cyber manipulateurs, du Post.fr et d’autres merdias soi-disant défenseurs d’une pensée politiquement correcte universaliste qui interdit la dénonciation des faits dérangeants …Car les plus grands dangers pour nos démocraties proviennent bien de ceux tel les militants du Mrap qui veulent nous faire taire par n’importe quel moyen .
Globalement j'ai l'impression que ces élus vivent dans leur petit nuage, comme d'habitude, et puis soudain un vilain Michel Alain Labet de Bornay leur dit : mais vous avez des comptes à rendre, vous, les Médias, vous le post.fr, vous les Mariannes et autres Coach, vous les gauchus, vous Madame Buffet, Monsieur Besancenot et Monsieur Aounit, pour avoir dit cela ou fait ceci ! Alors ils ont peur, oui peur, mais pas peur de menaces qui ne sont pas citées, pas peur d'un harcèlement par un seul courrier ( !) , ils ont peur de la critique, tout simplement, d'une critique qui serait pas canalisée, politiquement correcte, à laquelle la réponse n'est pas prévue par leur bréviaire idéologique, et dont ils ne maîtrisent pas l'étendue. Ils glosent sur la démocratie directe, l'Internet, mais quand on leur dit : attendez, là, non seulement on n'est pas d'accord, mais on va le faire savoir, ils ont peur comme si on leur prenait la main dans le sac.
Notre affaire, c'est Louis XVI qui craint le peuple et qui embastille les meneurs.
Nous sommes à un tournant de la démocratie française, à l'aube d'une révolution sans précédent. Les gens du château, dont les communistes et les pastèques ( vert dehors rouge dedans) qui jouent leur rôle de communistes et de Verts, pensaient que cette révolution viendrait de gens qu'ils peuvent définir grâce à leur savant découpage en classes sociales, en partis, en castes, en communautés. Ils se sont trompés : ça vient de partout, c'est une méta révolution, et Internet est son arme.
J’ai piégé par mes articles sur Internet ces « zélus » à leurs propres discours. Laïcité, qu'ils nous disent, surtout à gauche ! Intégration ! Et là vous mettez le doigt où ça fait mal : petits arrangements avec l' antisémitisme arabe et pour une mosquée-madrassa sous couverts de cours d'arabe (c'est partout pareil !), et désintégration communautariste totale. Les petits musulmans apprennent l'arabe, puisque c'est la langue de leurs mères. Très utile en effet ! N'importe quel gosse comprend sa langue maternelle, justement parce c'est sa langue maternelle. Il n'a pas besoin de cours, et qu'est-ce que ça apporte à ces gosses qui ne savent déjà plus le français ? Le français, mais pourquoi faire ? Jules Ferry qui faisait interdire les patois ? Oublié ! Adieu, République, veaux, vaches, cochons ! Cochons surtout !
J’ai mis le doigt sur cette trahison. C'est de cela qu'ils ont peur. On peut être pour ou contre l'islam, mais ce n'est pas leur problème. Leur problème, c'est qu'ils gèrent les communautés à la demande, au clientélisme, et qu'ils en ont oublié la France et l'unité des Français et toutes ces bombes qui vont leur péter à la figure.Ne cherchez pas plus loin. Je suis historien, et je ressens toutes les prémisses d'un grand bouleversement. Ces élus gèrent les affaires courantes en faisant le dos rond, mais ils ne sont déjà plus dans l'Histoire. Une communiste ! Mais que représente-t-elle ? Qui représente-t-elle ? Le communiste est mort et enterré. C'est un cadavre. Un « Vert ». Mais c'est quoi cette espèce idéologiquement modifiée ? Ecologistes ? S'ils l'étaient, ils défendraient exactement le contraire de ce qu'ils disent pour sauver la Terre et nourrir tous ses habitants. Mais ils ne disent que du rien. Du vent, des mots, des scories de gauchisme qui agitent des banderoles vertes au lieu de rouge. Vous avez déjà entendu Monsieur Mamère ou Madame Voynet avoir une vision du monde, un programme, ou plus simplement dire quelque chose de bon pour la France ? Pas plus que Monsieur Hollande ou Monsieur Sarkosy !
Signé par : Papy Mougeot,Sally Stoyr,Ali Méhlifo, Noble homme Tartarien de Taracedecon,
Alonso Bistro, Tante Itou, Nadine Haut-Moque, Gérard Manvussa, Le Concombre Masqué,Victor Urgho, La Betty Monde, Anna Rechet, Gi. Net, Günther Wollenziebittenein et Ibrahim Habenziescheonratoune, N’Guyen Fassdecong .Momo Ahmedahlorr, Jésus Mainavalpa, Nadine Belbec, Helmut Schlaffenziegut et Anne Aunimousse, Mes couilles Mickey (ben oui, il y a bien un ma queue Donald), Berthe aux Grands pieds, Captain Adhoc
(1) J’Accuse. Anti-Sémitisme au journal Le Monde et au-delà.
Par TOM GROSS ancien correspondant à Jérusalem du Sunday Telegraph et du New York Daily News Wall Street Journal, 2 Juin 2005
Adaptation française de Simon Pilczer
Une Cour française la semaine dernière a déclaré trois rédacteurs du journal Le Monde, ainsi que le Directeur de la publication, coupables de « diffamation raciste » à l’encontre d’Israël et du Peuple juif. Lors d’une décision fracassante, la Cour d’Appel de Versailles a jugé qu’un article d’opinion publié dans Le Monde en 2002, « Israël - Palestine : le Cancer », avait attisé une opinion antisémite.
Les rédacteurs de cet article, Edgar Morin (un sociologue renommé), Danièle Sallenave (conférencière à l’Université de Nanterre) et Sami Naïr (membre du Parlement européen), ainsi que le Directeur de la publication du journal Le Monde, Jean-Marie Colombani, ont été condamnés à payer l’Euro symbolique à titre de dommages à un groupe de défense des Droits de l’Homme [la LICRA, ndt] et à l’Association France-Israël. Le Monde a aussi été condamné à publier cet article de condamnation, ce qui lui reste à faire.
Il est encourageant de voir une Cour française décider que l’antisémitisme ne doit avoir aucune place dans les médias - même quand il est masqué en tant qu’analyse du conflit israélo-palestinien. La décision dit aussi clairement que la loi sous cet aspect s’applique aussi aux extrémistes juifs (M. Morin est juif) aussi bien qu’aux non-juifs.
La liberté de la presse est une valeur qu’il faut chérir, sans l’exploiter ni en abuser. En général, les pays européens ont des lois strictes contre un tel abus et les principaux médias en Europe exercent en tous les cas une autocensure valable. Des journalistes responsables évitent avec vigueur des descriptions diffamatoires de groupes entiers, religieux, nationaux ou ethniques. Ils font leur maximum par exemple, pour éviter de suggérer que les massacres au Darfour, qui sont exécutés par des milices arabes, représentent en quelque manière une caractéristique arabe.
L’exception à cela semble être la couverture des Juifs, en particulier les Israéliens. Cela est parfaitement ironique étant donné que les lois sur la liberté d’expression relativement strictes en Europe (comparées à celles des USA) ont été dans une large mesure inspirées en réaction à l’occupation du continent par les nazis. Et pourtant, d’Oslo à Athènes, de Londres à Madrid, la saison a été virtuellement ouverte contre eux dans les années passées, spécialement dans les médias supposés libéraux.
« Israël - Palestine : le Cancer » a été a été une œuvre pleine de méchanceté, de mensonges, de calomnies et de mythes concernant le « Peuple élu », « le massacre de Jénine », décrivant les Juifs comme un « Peuple méprisant, prenant plaisir à humilier les autres », « imposant leur loi sans pitié », et ainsi de suite.
Pourtant, ce n’était pas pire que des milliers d’autres reportages de nouvelles, d’éditoriaux, de commentaires, de lettres, de dessins ‘humoristiques’, et de titres publiés à travers l’Europe au cours des années récentes, sous couvert d’une discussion légitime et raisonnée de la politique israélienne.
Les diffamations et les distorsions au sujet d’Israël dans certains médias anglais sont désormais assez bien connues : l’équation du ‘Guardian’ d’Israël et al-Qaïda ; l’équation de ‘l’Evening standard’ d’Israël et des Talibans ; le reportage de la correspondante de la BBC au Moyen-Orient, Orla Guerin, sur “Comment les Israéliens ont volé Noël”. Le plus célèbre d’entre eux est le correspondent indépendant au Moyen-Orient, Robert Fisk, qui se spécialise dans des observations telles que son commentaire “Si jamais une épée était plantée dans une alliance militaire entre l’Orient et l’Occident, les Israéliens brandiraient cette dague”, ce qui implique que la Maison Blanche est tombée dans les mains des Juifs : « Les ‘Perle’ et les ‘Wolfowitz’ et les ‘Cohen’... Les très sinistres personnages voletant autour de Bush”.
Les invectives contre Israël ailleurs en Europe sont moins bien connues. En Espagne par exemple, le 4 juin 2001 (trois jours après qu’un démocide à la bombe palestinien ait tué 21 jeunes Israéliens près d’une discothèque, et en ait blessé plus de 100 autres, le tout au beau milieu d’un cessez-le-feu israélien unilatéral), le quotidien libéral ‘Cambio 16’ publia un dessin du Premier Ministre israélien Ariel Sharon (avec un nez crochu qu’il n’a pas), avec un casque (qu’il ne porte généralement pas), arborant une svastika à l’intérieur d’une étoile de David sur sa poitrine, et proclamant : « Au moins Hitler m’a appris à envahir un pays et à détruire chaque insecte vivant ».
La semaine précédente, le 23 mai, ‘El Pais’ (le ‘New York Times d’Espagne’), publia un dessin d’un personnage allégorique portant un une petite moustache noire de forme rectangulaire, volant dans les airs vers la lèvre supérieure de Sharon. La légende disait : « Clio, la muse de l’histoire, place la moustache d’Hitler sur Ariel Sharon ».
Deux jours plus tard, le 25 mai, le quotidien catalan ‘la Vanguardia’ publia un dessin montrant un imposant immeuble, avec un signe extérieur indiquant « Musée de l’Holocauste juif », et à côté un autre immeuble en construction, avec un grand signe indiquant « Futur Musée de l’Holocauste palestinien »).
Pourtant, bien que la décision de la Cour française - la première de son espèce en Europe - soit une étape majeure, personne en France n’ avait sembler s’en soucier. Le journal le plus distingué du pays, le journal de réputation, a été déclaré coupable d’antisémitisme. On aurait pu penser qu’un tel verdict aurait provoqué une large couverture et conduit à un examen de conscience en profondeur, et à un débat public.
(2) Savez vous que la presse Française était jusqu’il y a peu infiltrée par des agents communistes du KGB par exemple Pierre Charles Pathé, alias Pecherin puis Mason, (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Charles_Path%C3%A9) qui fonde, avec des fonds du KGB, une agence d'informations, le Centre d'information scientifique, économique et politique. Il est arrêté et condamné en 1980 à cinq ans d'emprisonnement. Il sera libéré en 1981.Il est prouvé que l’antenne du KGB à Paris disposait d’agents d’influence dans au moins trois organes de presse, Le Monde 2, l’hebdomadaire l’Express 4 et l’Agence France-Presse 6.
En ce qui concerne le baveux marxiste Le Monde nous pouvons aujourd’hui dire que l’agent d’influence entre 1955 et 1958 pourrait être Claude Estier.
Voir ici : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p1820/articles/a24248-le_kgb_en_france.html
« Journaliste » Français de « sensibilité » communisante Claude Estier, (nom de naissance Claude Hasday Ezratty) devenu député socialiste proche de François Mitterrand qui, à la grande déception du KGB, n’a pas été nommé dans le gouvernement de Pierre Mauroy, cet homme était connu au KGB sous le nom de code «Gilbert» puis «Giles». Celui-ci a toujours farouchement démenti bien que son nom figure dans les archives de Mitrokhine
Le traître communiste «Giles» est resté en contact avec son traitant même après l’élection de Mitterrand. L’officier, officiellement deuxième secrétaire à l’ambassade soviétique à Paris, Valetin Sidak, écrit à ses chefs que «Giles» lui a fourni des informations confidentielles sur «l’entourage proche» du nouveau président de la République.
De mauvaises langues disent même qu’il aurait été décoré de l’Ordre de l’Amitié ( sic) entre les Peuples, une distinction soviétique très rare.
Le renseignement provient de : http://en.wikipedia.org/wiki/Mitrokhin_Archive Extrait : Prominent KGB spies in the files: Claude Estier, former leader of the French Socialist Party and confidant of former president François Mitterrand.
Au début des années 70, parmi les dix agents français les mieux notés par le KGB – sur une cinquantaine au total –, six étaient des journalistes dont les noms de code étaient ANDRE, BROK, ARGUS, NANT, MARS et TUR.
ANDRE, BROK et ARGUS, tous les trois de droite, semble-t-il étaient particulièrement choyés par le KGB. Au milieu des années 70, BROK était payé par le KGB plus de 100 000 francs par an. On le jugeait tellement important qu’il a rencontré secrètement cinq fois le responsable de la section France du KGB. ANDRE et ARGUS aussi étaient très bien rémunérés. le KGB était convaincu d’avoir grâce à eux une influence importante à des moments clés de la vie politique et de la diplomatie françaises. ANDRE avait, disent les archives, «accès au président Pompidou» et à son Premier ministre Pierre Messmer. Selon des notes du KGB, il aurait réussi à leur passer des informations falsifiées visant à accroître la suspicion de Pompidou envers les Etats-Unis. Malgré ce que l’on croit souvent, l’ambassadeur et le résident du KGB dans un pays sont souvent en très mauvais termes et n’appliquent pas la même politique. C’est peut-être ce qui s’est passé en 1974. En tout cas, nous avons connaissance du détail de deux opérations anti-Giscard. La première a été réalisée par le journaliste BROK. Sur ordre d’Andropov, le KGB a fabriqué un document «secret» américain expliquant à Giscard les meilleurs moyens de battre Mitterrand et Chaban.
La mairie de Paris a même donné à un square le nom d’ André Ullman une de ces pourritures communistes traîtres à la patrie ! Voir Ici : http://anticommuniste.blogspot.com/2009/09/le-square-andre-ulmann.html
(3) Maurice Lemoine est un « journaliste » (Le Monde diplomatique) militant alter mondialiste et communiste, membre du syndicat rouge le Syndicat national des journalistes CGT (SNJ-CGT) sympathisant de l’organisation nidoreuse et marxiste d’ultra Gauche Attac. Autodidacte, mais militant communiste, né en 1944 à Paris, le camarade Maurice a exercé de nombreux métiers : typographe, représentant de commerce ou d'assurances, chauffeur de camion, il serait de ce fait une exception dans la presse française et dans l'équipe du Monde diplomatique dont il est le collaborateur depuis 1984, « journaliste » (sic) depuis 1997, puis nommé rédacteur en chef début 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Lemoine Cet ancien chauffeur de camion bolchevique se donne pour spécialiste de la situation politique latino-américaine et tout spécialement du Venezuela et éprouve une admiration sans borne pour le président antisémite élu démocratiquement à vie Hugo Chávez Frias. Il a été par ailleurs rédacteur en chef de La Chronique d’Amnesty International de 1993 à 1996. Avant la chute de L’USSR ou URSS en Français, les régimes stalinobolchos, avait mis en place au niveau international des organisations dites organisations communistes de masse, toujours pour la plupart en place aujourd’hui, sans avoir le moins du monde perdu leur pouvoir de nuisance, en France ces organisations très structurées demeurent sous la tutelle générale du PCF et ce font connaître sous les divers noms d’associations, mouvement de lutte, ligues, syndicats comme celui « national » des journalistes CGT et autres nidoreux collectifs de demeurés bolchos . Toutes ces associations marxistes culturelles affichent maintenant une image publique de neutralité politique et tente de dissimuler leurs activités militantes passées... Nul doute qu’elles sont toujours des associations « rouges ». Le discours officiel et volontairement médiatisé que tiennent les responsables des associations néo marxistes Françaises sur la neutralité est trompeur. Il n'empêche pas les acteurs sur le terrain et à l'intérieur du mouvement de continuer à partager des convictions politiques et des principes d'action qui ont leur source dans le communisme le plus abject et criminel.
(4) Une organisation de militants bolcheviques. http://www.france.attac.org/spip.php?article1512
Au baromètre de la profession de faux culs et de faux nez (les élections triennales à la commission paritaire qui délivre la carte de presse), le SNJ est de loin le plus représentatif. Ce qui veux dire que la délivrance de la carte de presse est subordonnée à l’allégeance du « journaliste » aux thèses nauséabondes et marxistes culturelles de ce « syndicat » communiste, ce qui explique bien des choses en cette ripoublique. Sur les 13.900 journalistes qui se sont exprimés lors du dernier scrutin, en 2006, 46,53% de salopards rouges ont choisi les candidats bolchos du SNJ alors que huit listes étaient en compétition. En second, la stalinienne CGT est à 17,57%. Ce syndicat communiste doit également sa position de leader au nombre de ses adhérents et à la diversité de ses « implantations » (presse écrite nationale et régionale, radios, télévisions, agences de presse, entreprises en ligne, Métropole et Outremer). Pour autant, le SNJ demeure une organisation de militants communistes, sans aucun permanent. Les bases du SNJ ont été jetées en 1916, sous la forme d’une association de bolchos antimilitaristes chargée de « combattre » la censure qui frappait les informations venues du Front. Au sortir de la guerre, l’association est devenue syndicat, afin de réclamer, pour les « journalistes », un statut et des ressources qui garantissent leur « indépendance ». Ces deux préoccupations, déontologique ( de type soviétoïdes » et sociale (c’est-à-dire marxiste), sont restées les piliers communistes fondamentaux de « l’action » du SNJ. Elles se retrouvent notamment dans la Charte des devoirs et « droits » des journalistes, rédigée à la naissance du syndicat, révisée en 1938, et élargie trente ans plus tard à la Communauté européenne.
Parce que la « défense » de la profession de journaliste irait au delà des seuls intérêts de ceux qui l’exercent (elle touche à la qualité de l’information et contribue ainsi à maintenir la démocratie ( populaire ?)), il est important qu’elle se fasse en toute « indépendance » . C’est pourquoi le SNJ a toujours fait le choix de l’autonomie marxiste. Pour autant, son engagement est constant au niveau de l’intercatégoriel ; son souci d’associer les autres syndicats de journalistes à la défense des fondamentaux de la profession est permanent. Et il est l’un des fondateurs du « Groupe des Dix », devenu aujourd’hui l’Union syndicale Solidaires. Le SNJ siége au sein de la FIJ, Fédération internationale des journalistes, sise à Bruxelles, créée au milieu des années vingt à son initiative ( la FIJ est un des « machins » qui étaient aux ordres de Moscou et du komintern). Depuis la chute du Mur de Berlin, cette institution s’est étendue à la quasi-totalité de la planète. L’un de ses principaux objectifs serait de faire progresser l’indépendance des journalistes, le droit d’accès à l’information, et donc la démocratie (c’est de la pure langue de bois marxiste. Pourquoi faire « progresser » la démocratie ? Peut-être vers une démocratie populaire, avec une presse unique et aux ordres du parti unique et « démocrate » comme en Corée du Nord, au Venezuela ou à Cuba ?) .
Le SNJ est installé 33, rue du Louvre, au cœur de ce qui fut longtemps à Paris « le » quartier de la presse (avec la présence des grands quotidiens nationaux et de plusieurs hebdos, de l’Agence France Presse, du Centre de formation des journalistes...). Le siège du syndicat communiste est un lieu de rencontre important pour nombre de journalistes bolchos , qu’ils exercent à Paris ou en province, qu’ils soient titulaires au sein d’une entreprise de presse ou rémunérés à la pige. Autres lieux de rencontre privilégiés : les multiples sections du SNJ (autres nom des « cellules » du parti) et le congrès de type bolchévique qui se tient annuellement, en octobre et généralement en province. Au delà des rapports d’activité et financier, présentés, discutés et soumis aux votes, en séance plénière, le congrès copier sur le modèle soviétique bolchos travaille aussi en commissions.
Tous les deux ans, le congrès renouvelle les deux instances dirigeantes du syndicat : le Comité national (comité central) qui en est, en quelque sorte le "parlement", et le Bureau national qui assure le rôle d’exécutif.
Le Comité national, élu pour deux ans par les délégués réunis en congrès, est "investi des pouvoirs les plus étendus pour la gestion des intérêts du syndicat". Il compte une centaine de membres communistes titulaires et suppléants. Dans la suite même de son élection par le congrès, le Comité élit, également pour deux ans, la structure exécutive du syndicat :
Le bureau national compte 30 membres et désigne en son sein cinq secrétaires généraux, dont un premier secrétaire (exactement comme au PCF). Il est "chargé d’exécuter les décisions du Congrès et du Comité national, de représenter le syndicat et d’agir en son nom si nécessaire ».
(5) Nous avons là, avec cette association, un exemple frappant des odieux mensonges marxistes : http://www.cyber-journalistes.org/spip.php?article1, L’association des cyber journalistes voudrait nous faire croire qu’ elle est indépendante de tout groupe associatif, politique, industriel,financier, philosophique ou religieux. Qu’elle lutte contre les pratiques et les idéologies d’exclusion sociale, économique, financière, culturelle, raciale, xénophobe, homophobe et sexiste. Et enfin qu’elle serait attachée aux valeurs fondatrices de l’économie solidaire : engagement volontaire et désintéressé, générosité, solidarité, partage des ressources et des connaissances, priorité à l’utilité sociale et culturelle dans le choix des actions entreprises. Ont dirait un discours de Lénine. Derrière le rideau de propagande mensongère de ce type surgit la réalité de l'horreur de la construction du socialisme provoquant misère et terreur pour la très grande majorité du peuple au profit d'une nouvelle bourgeoisie qui, sans états d'âmes, arrête, déporte, affame et fusille! Si l'horreur provoquée par la construction du socialisme a pu exister si longtemps et se produire dans tant de pays, c'est à cause du rideau de mensonges constamment organisés par des organisations (Parti communiste, associations d'«amitié» entre les « peuples » Association de « Cyber journalistes gauchus », groupes actifs et « militants » nidoreux, collectifs pour la « paix », soutien aux immigrés illégaux etc.), des agents payés ou bénévoles, des intellocrates et des idiots utiles ou abrutiles au QI d’une huître, qui se sont donc fait complices de ces horreurs et qui continue encore et encore. Les collabos de l'horreur sont aussi les abrutiles qui voudraient servir le peuple mais qui se font les larbins et complices des bourreaux du peuple
Partie intégrante d’ Attac l’organisation d’ultra gauche néo socialo marxiste : « Convergence des Médias du Tiers Secteur » donne ici quelques pistes intéressantes sur le noyautage de l’information par les forces collectivistes et marxistes culturelles : http://www.acrimed.org/article1968.html
Les listes données ici sont intéressantes pour démontrer que la « Presse sur Internet » est noyautée par l’ultra gauche puante de haine antisémite : http://www.cyber-journalistes.org/spip.php?article548
Nous avons un exemple de ces journalistes d’ ultra gauche qui flirtent avec l’ antisémitisme sournois marxiste avec monsieur Bernard Langlois directeur de la revue Politis, un des organes du mouvement néo marxiste ATTAC
Lire ici l’opinion de Monsieur Claude Askolovitch du Nouvel Observateur sur ce monsieur Langlois.
" J’ignore si M. Langlois se considère comme antisémite ; il en connaît en tout cas le langage. Le mot " chafouin ", épithète qu’il m’inflige, après l’avoir attribuée dans Politis à Shimon Peres, ressort du plus vieux vocabulaire antijuif. A lire Langlois dans Politis, trois dirigeants juifs, et eux seulement, ont imposé à Hollande la chute de Boniface - pauvre Parti socialiste victime d’un lobby allogène. Anne Sinclair, épouse de Dominique Strauss-Kahn, est mise en cause à son tour, qualifiée au passage de " sioniste acharnée " ! Ajoutons la dénonciation d’un " lobby sioniste " et de ses " positions de pouvoir dans l’appareil d’Etat et dans les médias " - ah, les puissances occultes ! Enfin, Langlois revendique la détestable petite phrase de De Gaulle sur le peuple juif, " peuple d’élite, sûr de lui et dominateur " ! Etrange référence. La cause palestinienne, éminemment juste, possède heureusement d’autres amis et défenseurs - dont nous-mêmes, au Nouvel Observateur. "
Michel Alain de Bornay
Inscription à :
Articles (Atom)