A cul foireux toujours merde abonde.

 

Pour la deuxième fois avec le titre : «A cul foireux toujours merde abonde» tiré du «Gargantua» de François Rabelais, Chapitre 9 p.109, qui dira aussi au chapitre 31 p.243: « Où est la foi ? Où est la loi ? Où est la raison ? Où est l’humanité ? » C’est ben vlai ça ou est l’Huma ? Jean Rumain est mort et la terre redevient Nationale, je voudrais aujourd’hui et encore une fois m’adresser au feaulx et bien recognaissants Français qui pensent comme Rabelais et moi que l’ignorance est mère de tous les maux. (Attention aux mots, surtout les laids, comme les mollets des mollahs)

En 2014 je disais que le gouvernement socialiste était aux abois ! Et qu’il tenterait toutes les plus viles manipulations pour créer artificiellement l’indignation des français contre les forces populaires et patriotiques, en particulier en faisant des coups montés ou des campagnes de diffamation pour entretenir la haine !

Aujourd’hui ce sont ceux qui se disent «républicains» et qui ne sont que des ripoux tout court avec l’ensemble de la gauche, PS, PCF, EELV, LO, NPA, l’ensemble des médias, presse locale subventionnée, télévision aux «journalistes» stipendiés, avec leur référence continuelle au Social Nationalisme du troisième Reich ( à croire qu’ils en sont nostalgiques) leur référence constante à l’innommable, à la shoa, au génocide de tout un peuple par l’Allemagne Socialiste Nationale dite nazie (En argot Berlinois) pendant la deuxième guerre mondiale et l’amalgame qui est fait des idées Socialistes Nationales avec celle du Front National participe de cette manipulation.

Cette nomenklatura gauchiste et républicaine s’adresse au public Français comme à des enfants en bas âge.

C’est pourquoi une petite mise au point est nécessaire.

Par chez nous, dans nos vertes et ensoleillées contrées du pays des doigts de l’homme dans le CUL (Centre d’Union Libertarien) tout à commencé en fin 1958 avec la constitution de la 5éme ripoublique ou à l’article premier on peut lire : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale » c’est beau non ?

C’est le genre de « truc» Allah con dont tout le monde se fout comme de sa première masturbation intellectuelle me direz vous. Ben non ; car le dernier mot, le mot «social» de cette petite phrase va tout conditionner !
Social ; un terme fourre tout, sans signification mais qui sert à empêcher toute réflexion. Ainsi, l'économiste autrichien Friedrich Hayek écrivait-il en 1957 dans ses Essais de philosophie, de science politique et d'économie, que «l'adjectif social est devenu un mot qui ôte à toutes les expressions tout sens clair».
L’utilisation à outrance du terme «social» induit une déresponsabilisation des individus au détriment des hommes libres.

Vous allez bien sur me dire que le mot «démocratique» précède le mot «social»,  alors nous dirons que la France de la cinquième république est une sociale démocratie, une tendance assez nauséabonde du socialisme collectiviste . En France, l'appellation a été récemment employée par monsieur le président Hollande pour définir sa politique. Certains décrivent le régime français comme  «un communisme qui a réussi» et ils ont raisons nous sommes en plein marxisme culturel la vraie réussite du communisme). Notez bien que tous les prédécesseurs de monsieur Hollande dont monsieur Sarkozy et leurs successeurs n’ont jamais rien changé à cela depuis 1958 et même madame Lepen n’y changera rien (Sauf à sortir de l’Europe et à créer la sixième république).

Les démocraties «sociales» sont loin, très loin de la véritable souveraineté populaire. Ainsi, aujourd'hui encore, il n'existe pas de définition communément admise de ce qu'est ou doit être la démocratie. Certains, comme Jean-Jacques Rousseau, considèrent que la démocratie ne peut être que directe : « La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu'elle ne peut être aliénée; elle consiste essentiellement dans la volonté générale et la volonté générale ne se représente point ».

Lorsque vous votez amis, vous avez l’impression de choisir entre la gauche ou la droite. Hors c’est faux ! Vous votez pour plus ou moins de faux droits «sociaux» point barre ! Vous n’avez pas le choix, en fait vous êtes quasiment en démocratie «populaire» pléonasme étymologique si il en est, mais tellement symptomatique du lavage de cerveau Marxiste Culturel ou MC. À suivre en cliquent ici pour approfondir le sujet.

Depuis des années le marxisme culturel qui sévit dans l’éducation nationale socialiste n’enseigne plus l’histoire de France dans le but de maintenir le public et surtout l’électeur  dans l’ignorance et la bêtise. Faire en sorte que le peuple soit incapable de comprendre les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. «La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieure ». Extrait de «Armes silencieuses pour guerres tranquilles».

Il convient avant tout de savoir ou vous situer.

Les républicains de gauche comme de droite continuent à nous bassiner avec leurs «classes» sociales et autres «classes populaires» qui n’existent plus. Dans leur système marxiste culturel il y a quatre classes ; en premier vient la classe dirigeante exploiteuse les hommes de l'État, qui vivent de l'impôt (les «receleurs d'impôt», selon Murray Rothbard) et ont le monopole de la violence légale. Ce sont les parasites de premier niveau : politiciens, bureaucrates, policiers, soldats, un certain nombre de fonctionnaires (percepteurs, douaniers, inspecteurs du travail, etc) dont le «travail» n'a de sens que par l'existence de l'État. On peut y rajouter tous les élus à quelque niveau que ce soit, censé gérer les «biens publics». Suit la classe des exploiteurs non dirigeants: Sans faire partie forcément de l'État, ces personnes bénéficient indirectement de l'existence de l'État. Ce sont : Les parasites de second niveau : activistes, lobbies et groupes d'intérêt, organisations et partis politiques, syndicats, associations ou corporations subventionnées par l'État (directement ou via le protectionnisme), etc. Sans oublier les profiteurs, qui pourraient très bien exercer leurs talents dans une société non étatisée, mais qui profitent de la coercition étatique (tout en la subissant aussi sous certains aspects) : PDG de multinationales en cheville avec les politiciens ou l'Administration, scientifiques,Journalistes des médias subventionnés, chercheurs ou artistes subventionnés ou «engagés» politiquement, activistes, juristes ou avocats qui bénéficient de l'arbitraire du droit positif et du maquis juridique qui en résulte, professions de santé chapeautées par la sécurité sociale, enseignants du public, sportifs des équipes nationales, etc. Avec aussi la classe des assistés ceux qui sont maintenus dans une certaine pauvreté par l'État qui s'en sert comme un alibi pour justifier son interventionnisme. Et pour finir la classe des travailleurs, producteurs esclaves qui ne sont ni des assistés, ni des exploiteurs (peu importe qu'ils soient salariés, entrepreneurs, ou autre). Classe la plus nombreuse, maintenue idéologiquement et légalement dans la sujétion aux autres classes.

Comme vous l’avez constaté avec Internet, les vérités historiques sortent et les mensonges ripoublicains commencent à ce voir comme un nez rouge au milieu de la figure d’un clown. Comment savoir que vous votez pour des antisémites sans internet ?

Très malheureusement pour toutes ces vermines marxistes culturelles ripoublicaines et leurs amis politiques, ce sont les socialistes Français qui ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal de France Philippe Pétain élu régulièrement par l'Assemblée nationale (Chambre + Sénat), qui était celle, élue en mai 1936, du répugnant Front populaire.

Pour toutes ces crapules de gauche et de fausse droite, Madame Le Pen serait le diable en personne, qui, à la tête de hordes fascistes ou nazies, terroriserait la France. Usant d'une machine de propagande digne de Goebbels, (Curieusement le bon docteur Goebbels était à l’origine un marxiste convaincu, un communiste rallié au Socialiste National du chancelier du troisième Reich démocratiquement élu le sieur Adolf Hitler, après la lecture de son ouvrage «Mon combat») elle serait l'ennemie numéro un de la République. La preuve de son caractère «étrange» aux valeurs de la République française: la question de la préférence nationale et de l’invasion musulmane terroriste.

Mais, les Français, certains comme vous, messieurs les LRS, (Républicains, socialistes et assimilés) ont la mémoire courte et il ne faut pas compter sur les puants médias subventionnés comme le Figaro et autres Monde pour leur rappeler que l'Empire colonial français a été l'oeuvre de la gauche, ni que la préférence nationale a été érigé en loi, en août 1932, par Messieurs Blum et Salengro, de la SFIO, (parti socialiste). Cette loi a été abrogée en catimini en 1981 par j’ose espérer qui vous savez,l’icône Socialiste Mitterrand, titulaire de la francisque de Vichy, devenu grand résistant… fin 1944.

Puisqu’il faut aussi messieurs les socialistes et en particulier monsieur Benoît Hamon, vous mettre les points sur les i, allons y : Vous affirmez : "La famille politique de Marine Le Pen a déjeuné avec l'occupant." Première nouvelle, vous nous la sortez d’où celle là ?

En 2012 madame Hidalgo ira même jusqu'à éructer la lippe baveuse de haine : « Marine Le Pen qui essaye de se faire le chantre de la laïcité ne l'est pas. L’histoire a du sens, vous savez. Le Front national n'est pas un parti qui s'est constitué dans le cadre républicain. C'est un parti qui a lutté contre la République. C'est un parti qui a soutenu pendant la guerre la collaboration avec les Nazis.»

Que Pierre Laval, Membre de la SFIO depuis 1905,l’avocat milliardaire, défendant parfois des syndicalistes communistes de la CGT et qui était le maire depuis 1923 et député socialiste d'Aubervilliers,( mandat de maire qu’il conserva jusqu’à la Libération) déjeunais avec Hitler lui-même ; ça on le savait ! Tout comme entre 1939 et 1942 les dirigeants communistes Français et les «militants» de gauche d’alors, étaient tous membres du fameux komintern bolchevique farci d’antisémites, comme Jacques Duclos qui dénonçait, on l’a déjà dit (Mais comme ça, ça sera dit …. ROSE !!!), le «juif Mandel», ministre de l’Intérieur sous Paul Reynaud. Le maire socialiste d’Aubervilliers châtelain de Châteldon et Franc Maçon du Grand Orient jusqu’en 1944 Pierre Laval alors président du conseil lors d’un séjour en 1931 chez les socialistes nationaux «les fameux nazis» si chers à Hamon ou Hidalgo, déclarera face à la presse «une collaboration loyale s'impose», le mot était lâché «Collaboration» avec l’Allemagne socialiste nationale en 1931 et par le président du conseil socialiste ; ça vous la coupe non, madame Hidalgo ?

Moi ; mesdames et messieurs les socialistes, j’accuse votre famille politique, d’avoir donné les pleins pouvoirs à Pétain ! J’accuse Pierre Laval maire SOCIALISTE d’Aubervilliers d’avoir dit : « Je souhaite la victoire de l’Allemagne ». J’accuse le maire SOCIALISTE d’Aubervilliers un social fasciste d’avoir en Avril 1942 ; nommé à nouveau chef du gouvernement du régime de Vichy par le maréchal Pétain, d’avoir renforcé la politique nauséabonde de collaboration avec l’occupant du parti Socialiste National des travailleurs Allemands que vous appelez nazis ! En septembre 1942, le maire socialiste d’ Aubervilliers Laval autorisera la Gestapo  si chère à monsieur Montebourg à pourchasser les résistants français en zone libre.

J’accuse Laval, maire SOCIALISTE d’Aubervilliers de votre FAMILLE politique SOCIALISTE mesdames et messieurs les socialistes et autres ripoublicains !!!!!!, d’avoir début juillet 1942, proposé de livrer les Juifs étrangers vivant en zone non occupée en y joignant leurs enfants !!!! Oui ; messieurs dames ! La déportation des enfants juifs……………… !!!! C’est le fait exclusif du maire franc maçon du Grand Orient et SOCIALISTE d’Aubervilliers !!!!!!!!!!!!

C’est le fait exclusif d’un membre de VOTRE FAMILLE POLITIQUE SOCIALISTE !!! C’est abominable madame Hidalgo, monsieur Valls, messieurs Montebourg et Hamon et c’est un membre de votre famille politique SOCIALISTE qui a proposé cela ?

Et vous venez accuser et donner des leçons de morale à madame Lepen, qui comme moi, ni vous d’ailleurs, n’ont connu la deuxième guerre mondiale,  mais qui possédons une culture historique dont vous semblez ou faite semblant d’être dépourvu, accusation infondée de je ne sais quelle ignominie ? Cachez vous vous êtes petits ; tout petits, minuscules et n’ouvrez plus la bouche pour exprimer vos inepties républicaines ou socialistes immondes !!!! Responsables de plus de 150 000 000 d’innocentes victimes dans le monde !!!! Oui messieurs l’idéologie politique qui vous anime est mortifère et criminelle contre l’humanité !!!! De plus, les responsabilités de votre camarade de parti, le maire SOCIALISTE Laval dans la rafle parisienne du Vel’ d’Hiv’ du 16-17 juillet 1942 et dans celle perpétrée le 26 août 1942 en zone sud sont accablantes.

Sollicité de revenir sur sa décision d’inclure dans les convois les enfants de moins de 16 ans (initialement non demandés des Allemands), notamment par le pasteur Boegner, chef des protestants de France, l’immonde et répugnant maire SOCIALISTE d’Aubervilliers Laval refusera : « Pas un seul de ces enfants ne doit rester en France ». Le pasteur Boegner rapportera plus tard : « Que pouvais-je obtenir d’un homme à qui les Allemands auraient fait croire - ou plutôt qui faisait semblant de croire - que les juifs emmenés de France allaient en Pologne du Sud pour y cultiver les terres de l’État juif que l’Allemagne affirmait vouloir constituer. Je lui parlais de massacre, il me répondait jardinage ». Les frontières de l’ignoble étaient dépassées par le maire SOCIALISTE et Franc Maçon d’Aubervilliers.
 

Faut il aussi,messieurs les socialistes, vous parler du Front National qui fut créé le 15 mai 1941 par le Parti communiste français (Par Jacques Duclos le communiste terroriste assassin et criminel, condamné dès 1928, à quarante sept ans d'emprisonnement, déserteur à Moscou, assassin des brigades internationale Espagnole et membre de l'Internationale syndicale Rouge, avec son acolyte Roger Salomon Ginsburger dit Pierre Villon), qui était destiné à être la représentation «politique» des groupes de lutte armée: les Francs-tireurs et partisans français (FTPF). Au Front national, les communistes furent les plus nombreux, mais il compta parmi ses militants et ses cadres des membres de la SFIO, comme Claude Jordery, ancien député socialiste.

Accordez moi encore un instant, messieurs, pour vous parlez d’un grand SOCIALISTE Salvador Allende, qui était  donc antidémocratique, raciste et antisémite comme son grand copain, le décoré de la Francisque du Maréchal Pétain, François Mitterrand.
 

Voilà, pour illustrer mes affirmations sur le sale bonhomme socialiste, la façon avec laquelle s'exprimait l'idole des socialistes Français et des medias racistes et antisémites :

"Les Juifs se caractérisent par des formes déterminées de délits: l'escroquerie, la duperie, la calomnie et, surtout, l'usure [...]. Ces faits font soupçonner que la race influe sur la délinquance". "[...] les gitans constituent habituellement des groupements délictueux ou la paresse, la fureur et la vanité prédominent. Parmi eux, les homicides sont plus nombreux". Quant aux "arabes", "il y a quelques tribus honnêtes et laborieuses mais les plus nombreuses sont aventurières, imprévoyantes, oisives et portées aux larcins". Selon le professeur Victor Farías tous ces propos ont été proférés dans sa jeunesse par l'icône tant admirée de la gauche marxiste à "visage humain": le Dr. Salvador Allende.

Le grand ami de votre fameux «Tonton», François Mitterrand, le décoré de la Francisque du Maréchal Pétain avait de graves relents fachos ou SOCIALISTE NATIONAUX (Pardon messieurs ; je sais, chez vous on dit NAZIS  en argot Berlinois des années 40, dont curieusement, vous semblez ne pas avoir perdu l’habitude de parler) relents particulièrement nauséabonds. Mais je comprend en particulier monsieur Hamon, que comme ancien conseiller pour la Jeunesse auprès du trotskiste Lionel Jospin, dont le papa Robert, militant «pacifiste», membre de la SFIO ancien rédacteur à Germinal et conseiller municipal collabo de Meudon en 1944, nommé par le gouvernement de l’antisémite Laval, vous évitiez de vous étaler dans les relents putride de votre famille politique antisémite !

Revenons un instant encore sur le marxiste antisémite Allende qui n’a jamais été élu « démocratiquement » mais « nommé » à la tête de l’état visait à faire du « socialisme » une doctrine totalitaire semblable au socialisme national (Oui, oui, je sais messieurs les socialistes à Berlin en 1939 on disait nazi et en 1943 François Mitterrand recevait des mains de Pétain la Francisque N° 2202 ! Quels souvenirs délicieux n’est ce pas ?), l’une étant toujours la face cachée de l’autre, et du prétendu héroïsme révolutionnaire l’expression d’une violence qu’il faudrait bannir de la cité à coups de normalisation des corps et des esprits.

En cachant tout cela, sciemment; (car je ne vous ferai pas l'injure, mesdames et messieurs, de vous considérer, et monsieur Hamon en particulier un «licencié» en histoire, comme des ignares, seulement comme des falsificateurs et des immondes révisionnistes); vous participez à la grande opération de désinformation occultant la réalité des centaines, des milliers de socialistes antisémites qui ont servi le régime de Pétain et vous montrez ainsi le vrai visage du SOCIALISME Français.

Michel Alain Labet de Bornay

Copyright 2015. Agence de Presse AIS (Trade Mark). Reproduction autorisée avec la mention: ©http://michelalainlabetdebornay.blogspot.fr/

 

Insécurité culturelle.

Le model politique marxisme culturel républicain Français est à l’origine d’une véritable insécurité culturelle.

Franck Lepage Inculture(s) 

 Insécurité culturelle ? Mais c’est quoi ? Ce serait aux dires de « sociologues » auto proclamés et gauchistes, (1) le fait, pour des « gens », de se sentir menacé de manière diffuse.

En fait, en France de plus en plus de citoyens souffrent d’insécurité identitaire !

La désindustrialisation de notre pays entamée depuis 50 ans par le gauche et la prétendue droite et la crise économique consécutive qui provoque la baisse du pouvoir d'achat et du niveau de vie, la précarisation du travail exaspère le sentiment d'abandon des classes moyennes par le pouvoir politique

La discrimination des Français sur le plan du logement, des aides sociales, du travail, de la santé au profit d’une catégorie de population immigrée provoque un sentiment de déclassement des classes populaires et laborieuses et une crise identitaire multiforme.

Un nombre certain de personnes interrogées dans des enquête expriment les impressions suivantes : ils ressentent que leur modes de vie, leurs repères, leur identité sont menacés.

Ces citoyens ne craignent pas seulement la délocalisation, le fait de perdre leur emploi, leur pouvoir d’achat etc. Ils voient aussi une dégradation, de leur statut, de leur mode de vie en général et de leur environnement, ils souffrent d’insécurité identitaire !

En vingt ans, avec l’UMPS au pouvoir, on est passé ainsi de la délinquance et de la violence à l’insécurité ; puis de l’insécurité à l’insécurité économique, puis sociale. Enfin on passe de celles ci à l’insécurité culturelle et à l’insécurité identitaire.

Soyez sur que la gauche en général et le Parti Socialiste est complètement hermétique à ces questions.
Il y a toujours chez ces gens là un surmoi dit en termes politiquement correct « marxiste multi culturaliste » c’est bien sur ce fameux marxisme culturel Cliquez Ici pour l'explication du Marxisme Culturel. Accréditant l’idée que les rapports de force productifs expliquent tout et doivent tout dire. Voir ici 18 Leçons sur la société Industrielle par Raymond Aron Cette gauche nauséabonde qui en fait des tonnes sur les minorités  nous vantant les vertus des « Chances pour la France » et autres inconséquences ne peut pas voir cette insécurité culturelle, puisqu’ils la nourrissent. (2)

A droite, la question se pose à peine différemment, dans la mesure où depuis 2007, Sarkozy a connu beaucoup d’échecs sur le pouvoir d’achat, la délinquance pour l’essentielle due à l’immigration maghrébine, si ce n’est l’antisémitisme criminel d’un Mohamed Merah. Il s’est placé dans la concurrence avec la Droite Populaire du Front National dans la surenchère  en identifiant clairement les cibles. La cible c’est bien sur l’immigration et l’islam, les modes de vie musulmans, la viande halal, les prières de rue, l’antisémitisme forcené de cette population. Sarkozy n’a plus que ça à mettre en avant. Mais il est dans une impasse, car tout ce qu’il fait nourrit l’alliance Nationale de la Droite populaire.

De nombreux savants en sciences politiques préconisent un réalignement général. Ils voient bien la nécessité pour la clarté du paysage politique d’une recomposition  politique dont les frontières et les délimitations partisanes ou organisationnelles recouperaient mieux les délimitations idéologiques et sociologiques.

Les clivages prioritaires à venir se feront autour de la question de l’insécurité sociale et culturelle. Il n’y a aucun espace pour la gauche marxiste culturelle (3) pour traiter ces questions de manière républicaine.

Selon un sondage Opinion-Way, deux tiers des électeurs de monsieur Sarkozy seraient favorables à une alliance avec le Front National.

Je pense pourtant que Hollande va gagner, mais la gauche caviar sera prise en tenaille par l’étroitesse des marges de manœuvre économiques et sociales dues à l’Europe, les questions budgétaires, l’attaque des marchés financiers. François Hollande parti de rien n’arrivera à rien par sa seule volonté d’autant qu’il sera mis à l’épreuve par une extrême gauche très revendicative ou par les lobbies identitaires. Il fera du symbolique parce qu’il ne pourra pas faire du réel. D’où la ruine sous six mois !

(1) Christophe Guilluy, géographe, appartient à la « Gauche populaire » Christophe Guilluy :" plaidoyer pour une gauche populaire". Dans son essai, fractures françaises, il livre son diagnostic sur la nouvelle « géographie socio spatiale » (Tout un programme !) de la France. Pour C. Guilluy, la nouvelle forme prise par la question sociale opère une séparation au sein des couches populaires. Il y aurait deux grands types de couches populaires : les premières sont dans le flux de la mondialité, les secondes sont en marge de l’espace mondial ; cette séparation est pour partie territorialisée : les premières habitent plutôt dans des banlieues, voire dans les villes centres, les secondes habitent plutôt dans des territoires péri-urbains ; enfin, cette double dissociation correspond à une séparation qualifiée tantôt de culturelle tantôt d’ethnique : les premières de ces couches populaires sont les immigrés récents et leurs enfants ; les secondes sont des français de longue date ou des français d’origine immigrée plus lointaine - dans le livre, cette distinction recouvre souvent une distinction entre une origine immigrée de territoires d’Afrique ou d’Asie pour les premières et de territoires européens pour les secondes. Les partis de gauche, tiraillés entre les deux parties du peuple dorénavant scindé, auraient choisi de se tourner vers la première – celle des villes-centres et des banlieues - et de ne plus répondre aux aspirations de la seconde – celle des territoires péri-urbains. Dans un chapitre antérieur, C Guilluy explique avoir repéré un sentiment récent chez des habitants de certains quartiers : celui de se sentir minoritaire – blancs dans des territoires où la majorité des habitants ne le sont pas (chapitre 4, le temps des minorités et des majorités relatives). « La mondialisation libérale, qui a contribué à diffuser largement l’insécurité sociale à l’ensemble des catégories populaires, est aussi à l’origine d’une instabilité démographique source « d’insécurité culturelle » dans ce même milieu ; une insécurité qui s’exprime derrière les débats controversés de l’intégration ou de l’identité nationale » (p. 58).

(2) Dans son livre, C. Guilluy voit dans le vote FN de 2007 un vote « post-républicain » : pour la première fois, à ce point, « l’origine des électeurs a influencé le résultat électoral », (p. 170). « On ne peut répondre à la question de l’insécurité sociale sans la connecter à la question de la mondialisation et de l’instabilité culturelle qu’elle génère. Les milieux populaires sont bien confrontés à une nouvelle précarisation sociale mais aussi aux défis d’une nouvelle société mondialisée et multiculturelle. En abordant la question sociale comme on  le faisait dans les années 1970, la gauche montre qu’elle n’a pas pris la mesure d’une « insécurité culturelle » qui frappe l’ensemble des couches populaires d’origine française ou immigrée. L’incrustation depuis plus de vingt ans du vote FN en milieu ouvrier et plus généralement dans l’électorat populaire démontre une mutation de la demande sociale qui revêt désormais aussi une dimension culturelle. » (p.174).                                        

(3) Dans le marxisme traditionnel, le pouvoir du socialisme est garanti par la dictature du prolétariat sur les autres classes. Dans le marxisme culturel, une autre classe est chargée de maintenir la dictature sur la société, elle est composée d’intellectuels, de journalistes, de leaders d’opinion et même de politiciens qui sont chargés de faire appliquer cette ligne du parti et de diffuser l’idéologie bien-pensante. La dictature du prolétariat est devenue la dictature du bien-pensariat.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Religion d’Amour de Tolérance et de Paix ; qu’ils disent !

Extrait du discours d’un « jeune » « intégré », bon musulman pratiquant de la RATP (Religion d’Amour de Tolérance et de Paix) possédant la double nationalité Française et Algérienne.

« Je ne suis pas une autorité en matière de jurisprudence. Vous êtes cheikh, et je vous aime comme un frère en islam. Par Allah, Merah n’était pas dans son tort, parce qu’il y a des fatwas de grands érudits qui le disent: s’ils tuent nos femmes, tuez leurs femmes, et s’ils tuent nos enfants, tuez leurs enfants. Cheikh, il n’était pas dans son tort. Cheikh Ibn Al-Outhaymine a dit cela, et c’était un grand érudit, et Ibn Taymiyya, ainsi que beaucoup d’autres, l’ont dit avant lui. [Merah] était un homme craignant Dieu, et peu m’importe qu’on me dénonce. Cheikh, permettez-moi de dire à ce Sarkozy: qu’Allah te maudisse, [espèce de] cochon ! Tu es [incompréhensible] juif. On te connaît très bien. J’ai vécu avec vous en France, vous les ennemis d’Allah. J’étais avocat, je défendais mes frères en islam. Permettez-moi de vous dire quelque chose. Je prie qu’Allah accorde le Paradis [à Merah]. Sarkozy, cochon, qu'Allah glace ton sang dans tes veines. »

Michel Alain Labet de Bornay

^{Copyright 2011. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Nadine Morano : Votez Marine Le Pen !

Sur son compte twitter, la Sarkozette a invité  les électeurs à voter pour Marine Le Pen.

Sur son compte officiel, Megamorano a twitté un post intitulé « F. Hollande, comment je gagne ma vie à ne rien foutre », en linkant une vidéo : Voir ci-dessus qui se conclue par un message pas forcément en adéquation avec la posture de Nadine Morano… «Contre l’aberration gauchiste, un seul vote : Marine Le Pen ». Oups… Nadine Morano n’a tout bonnement pas terminé le visionnage de la vidéo !

Michel Alain Labet de Bornay.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises. 62344 Visiteurs}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Français de souche ? Nous sommes tous des Spartiates !

Votez Marine Le Pen c'est vital

Notre pays connaît d’énormes difficultés : chômage, désindustrialisation, très mauvais état des finances publiques, assistanat, délinquance et recrudescence de l’antisémitisme marxiste de gauche. L’immigration est cependant de tous les maux de loin le plus grave : elle fait peser sur notre société, depuis cinquante ans, un danger mortel.

Les difficultés économiques et sociales sont sérieuses, mais elles ne sont pas vitales pour une société comme la nôtre : on peut rétablir l’ordre dans la rue ; on peut se relever d’une dépression économique même profonde et prolongée ; on peut inciter à se remettre au travail ceux qui vivent aux crochets de la société ; on peut faire des sacrifices, renoncer au superflu, accepter de manger des tubercules pendant des années si nécessaire ; on peut surmonter les conséquences d’une catastrophe environnementale ; on peut même se remettre d’une guerre…

La vague Bleue Marne

A l’exception remarquable du Front national, tous les partis politiques sont favorables à la poursuite de l’immigration. L’une ou l’autre des deux composantes du conglomérat gauche droite sera probablement de nouveau portée au pouvoir pour cinq ans : de ce fait, si le rythme actuel se maintient,  il y aura en 2017  2 millions d’immigrés supplémentaires (en tenant compte en effet de l’immigration légale, illégale, des naissances, des départs et des décès, le nombre des immigrés présents en France augmente actuellement d’environ 400 000 par an).
Face à ce danger mortel, les électeurs de ces partis qui gouvernent à tour de rôle portent une responsabilité considérable.

Marine on t'aime

Que dire de plus aux immigrationnistes islamos marxistes et à ces électeurs accrochés à ces catégories obsolètes, gauche, droite, centre toutes formatées par le marxisme culturel? Tenter de les convaincre ? Peine perdue. Essayer de les sortir de leur état hypnotique en leur représentant les conséquences effroyables qui se profilent si les évolutions en cours ne sont pas d’urgence stoppées ? Inutile là encore : aveuglés par l’idéologie marxiste, socialiste ou sociale démocrate et protégés par leurs certitudes, les immigrationnistes ne portent pas attention aux faits.
Il n’y a plus en réalité qu’une seule chose à faire : leur dire, pour la satisfaction morose de les voir pâlir un instant, tout le mépris que nous éprouvons pour eux.

Voilà des gens en effet qui commettent le crime historique le plus absolu, qui se livrent au geste le plus fou qui soit, qui prennent le parti le plus absurde et le plus mortifère auquel on puisse songer : encourager l’invasion de son propre pays par des populations étrangères.

Marine La France

Tous les immigrationnistes, certes, ne sont pas enthousiasmés au même degré par l’arrivée massive des immigrés : mais tous considèrent le phénomène comme de toute façon inévitable et ils sont hostiles à toute mesure de protection.
Voilà des gens qui soutiennent dans tous leurs aspects les intérêts des immigrés, au détriment des autochtones.
Ils acceptent ainsi que les immigrés conservent sur notre sol leur culture et leurs modes de vie. Ils approuvent que les immigrés bénéficient de droits et de services financés par les impôts des Français. Et même de droits supérieurs à ceux de la population originelle : réputés être en difficulté sociale, les immigrés bénéficient en effet de prestations et de services que la majorité des Français de souche ne perçoivent pas. Mieux, des mécanismes de « discrimination positive » sont mis en place au bénéfice des immigrés.

Vive la nation Française

Les immigrationnistes, dans la même veine, exonèrent par principe les immigrés de toute responsabilité dans les catastrophes en cours : c’est ainsi que les délinquants, le plus souvent étrangers ou d’origine immigrée, sont par eux considérés comme des victimes.
Voilà des gens enfin qui manifestent à l’égard de leur propre pays et de leur propre peuple, indifférence, mépris, hostilité.
Ils se veulent « citoyens du monde » ; déclarent qu’ils ne se sentent pas spécialement Français ou qu’ils ne sont pas fiers de l’être ; qu’ils sont nés en France « par hasard » et que cela ne leur procure aucun droit de propriété sur leur pays de naissance. Ils nient qu’il puisse exister une civilisation européenne ou affirment que, si elle existe, elle est bien médiocre (dans le même temps toutes les autres civilisations ont bien conscience d’elles mêmes et ont bien l’intention de perdurer, fut-ce par la conquête et la violence).


Ils se repaissent des « heures sombres de l’histoire de France », de l’esclavage, des colonies, des croisades, de l’exploitation du tiers-monde, toutes ces « fautes » justifiant selon eux la rancœur ou la colère des immigrés (comme si les Européens avaient été les seuls à se livrer à l’esclavage, à la conquête et à la guerre).
Ils dénoncent les « petits blancs », racistes, peureux et médiocres ; les  fraudeurs « bien blancs » ou les délinquants en col blanc « bien de chez nous » (comme si la fraude ne concernait que les Français de souche). Ils raillent les « losers » blancs dominés dans les équipes de sport.



En un mot ils n’ont de cesse de cracher sur leurs compatriotes et de promouvoir les étrangers.
On peut les accuser de trahison : mais le concept même les fait s’esclaffer.
Les immigrationnistes considèrent les patriotes et de façon générale ceux qui se déclarent Français et Européens de souche, comme des gens aux prises avec des problèmes psychologiques : la peur, la peur de l’Etranger, la peur de l’Autre.
Nous en avons autant à leur service et considérons nous aussi leur psyché comme gravement atteinte. Leur comportement suicidaire, leur xénomanie, leur haine de soi, révèlent nous semble-t-il une psychologie lourdement déviante. Les partisans de la poursuite de l’immigration nous paraissent être des dérangés mentaux, probablement incurables.
Mais après tout nous ne sommes pas médecins et n’avons pas qualité pour poser des diagnostics. Laissons donc de côté les jugements d’ordre médical. En pensant aux électeurs des partis immigrationnistes, nous ne trouvons finalement plus qu’une chose à dire :

Qu’ils soient maudits !

Merci au paysan Savoyard.

Michel Alain Labet de Bornay.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises. Visiteurs} 62343

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

IL FAUT EVACUER LES COLONIES

Messieurs Sarkozy et Kouchner ont parfaitement raison.
La France ne peut maintenir son emprise coloniale sur les colonies de Guadeloupe, Guyane , Martinique, Mayotte ; etc. … ..
Que fait la France dans ses contrées lointaines sinon y maintenir un régime d’oppression coloniale raciste sur des peuples qui réclameraient leur indépendance s’ils n’avaient la peur du désastre économique qui suivrait le départ des colons français.
Sans la mère patrie si généreuse que deviendraient ses "confettis de l’empire colonial français ".
Le RSA et autres allocations de la Métropole parlent plus au cœur des colonisés que le rêve d’indépendance.
Qu’importe la France doit libérer ses territoires occupés : il en va de son image dans le monde.
Les métropolitains « gaulois » évacués reviendront en France où un grand mouvement de solidarité se manifestera comme cela a été le cas lors de l’indépendance de l’Algérie.
Comme le dit si bien Mr Christian Lambert Ancien Ambassadeur de France :
« Si les Antilles françaises étaient indépendantes, elles tomberaient en faillite en 48 heures. Et en six mois, elles seraient au niveau de Haïti, ancienne possession française, indépendante depuis 200 ans où tout n’est que misère et tueries permanentes. C’est, d’ailleurs, pour cela que les Antillais ne réclament plus l’indépendance. Ce qu’ils demandent, que dis-je, ce qu’ils exigent, c’est que les privilèges considérables dont ils sont comblés soient constamment augmentés, tout ceci ne les empêchant nullement de proclamer qu’ils sont traités « exactement comme au temps de l’esclavage ».
Nous nous souviendrons à ce propos de la parabole de la paille et de la poutre (. Évangile de Luc, 6, 41) :
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère. »
Conclusion :
Que la Diplomatie française s’occupe de ses problèmes avant de vouloir se mêler de la politique intérieure israélienne et de contester les droits historiques d’Israël sur des terres qui étaient déjà juives à une époque où la France n’existait pas encore.