Insécurité culturelle.

Le model politique marxisme culturel républicain Français est à l’origine d’une véritable insécurité culturelle.

Franck Lepage Inculture(s) 

 Insécurité culturelle ? Mais c’est quoi ? Ce serait aux dires de « sociologues » auto proclamés et gauchistes, (1) le fait, pour des « gens », de se sentir menacé de manière diffuse.

En fait, en France de plus en plus de citoyens souffrent d’insécurité identitaire !

La désindustrialisation de notre pays entamée depuis 50 ans par le gauche et la prétendue droite et la crise économique consécutive qui provoque la baisse du pouvoir d'achat et du niveau de vie, la précarisation du travail exaspère le sentiment d'abandon des classes moyennes par le pouvoir politique

La discrimination des Français sur le plan du logement, des aides sociales, du travail, de la santé au profit d’une catégorie de population immigrée provoque un sentiment de déclassement des classes populaires et laborieuses et une crise identitaire multiforme.

Un nombre certain de personnes interrogées dans des enquête expriment les impressions suivantes : ils ressentent que leur modes de vie, leurs repères, leur identité sont menacés.

Ces citoyens ne craignent pas seulement la délocalisation, le fait de perdre leur emploi, leur pouvoir d’achat etc. Ils voient aussi une dégradation, de leur statut, de leur mode de vie en général et de leur environnement, ils souffrent d’insécurité identitaire !

En vingt ans, avec l’UMPS au pouvoir, on est passé ainsi de la délinquance et de la violence à l’insécurité ; puis de l’insécurité à l’insécurité économique, puis sociale. Enfin on passe de celles ci à l’insécurité culturelle et à l’insécurité identitaire.

Soyez sur que la gauche en général et le Parti Socialiste est complètement hermétique à ces questions.
Il y a toujours chez ces gens là un surmoi dit en termes politiquement correct « marxiste multi culturaliste » c’est bien sur ce fameux marxisme culturel Cliquez Ici pour l'explication du Marxisme Culturel. Accréditant l’idée que les rapports de force productifs expliquent tout et doivent tout dire. Voir ici 18 Leçons sur la société Industrielle par Raymond Aron Cette gauche nauséabonde qui en fait des tonnes sur les minorités  nous vantant les vertus des « Chances pour la France » et autres inconséquences ne peut pas voir cette insécurité culturelle, puisqu’ils la nourrissent. (2)

A droite, la question se pose à peine différemment, dans la mesure où depuis 2007, Sarkozy a connu beaucoup d’échecs sur le pouvoir d’achat, la délinquance pour l’essentielle due à l’immigration maghrébine, si ce n’est l’antisémitisme criminel d’un Mohamed Merah. Il s’est placé dans la concurrence avec la Droite Populaire du Front National dans la surenchère  en identifiant clairement les cibles. La cible c’est bien sur l’immigration et l’islam, les modes de vie musulmans, la viande halal, les prières de rue, l’antisémitisme forcené de cette population. Sarkozy n’a plus que ça à mettre en avant. Mais il est dans une impasse, car tout ce qu’il fait nourrit l’alliance Nationale de la Droite populaire.

De nombreux savants en sciences politiques préconisent un réalignement général. Ils voient bien la nécessité pour la clarté du paysage politique d’une recomposition  politique dont les frontières et les délimitations partisanes ou organisationnelles recouperaient mieux les délimitations idéologiques et sociologiques.

Les clivages prioritaires à venir se feront autour de la question de l’insécurité sociale et culturelle. Il n’y a aucun espace pour la gauche marxiste culturelle (3) pour traiter ces questions de manière républicaine.

Selon un sondage Opinion-Way, deux tiers des électeurs de monsieur Sarkozy seraient favorables à une alliance avec le Front National.

Je pense pourtant que Hollande va gagner, mais la gauche caviar sera prise en tenaille par l’étroitesse des marges de manœuvre économiques et sociales dues à l’Europe, les questions budgétaires, l’attaque des marchés financiers. François Hollande parti de rien n’arrivera à rien par sa seule volonté d’autant qu’il sera mis à l’épreuve par une extrême gauche très revendicative ou par les lobbies identitaires. Il fera du symbolique parce qu’il ne pourra pas faire du réel. D’où la ruine sous six mois !

(1) Christophe Guilluy, géographe, appartient à la « Gauche populaire » Christophe Guilluy :" plaidoyer pour une gauche populaire". Dans son essai, fractures françaises, il livre son diagnostic sur la nouvelle « géographie socio spatiale » (Tout un programme !) de la France. Pour C. Guilluy, la nouvelle forme prise par la question sociale opère une séparation au sein des couches populaires. Il y aurait deux grands types de couches populaires : les premières sont dans le flux de la mondialité, les secondes sont en marge de l’espace mondial ; cette séparation est pour partie territorialisée : les premières habitent plutôt dans des banlieues, voire dans les villes centres, les secondes habitent plutôt dans des territoires péri-urbains ; enfin, cette double dissociation correspond à une séparation qualifiée tantôt de culturelle tantôt d’ethnique : les premières de ces couches populaires sont les immigrés récents et leurs enfants ; les secondes sont des français de longue date ou des français d’origine immigrée plus lointaine - dans le livre, cette distinction recouvre souvent une distinction entre une origine immigrée de territoires d’Afrique ou d’Asie pour les premières et de territoires européens pour les secondes. Les partis de gauche, tiraillés entre les deux parties du peuple dorénavant scindé, auraient choisi de se tourner vers la première – celle des villes-centres et des banlieues - et de ne plus répondre aux aspirations de la seconde – celle des territoires péri-urbains. Dans un chapitre antérieur, C Guilluy explique avoir repéré un sentiment récent chez des habitants de certains quartiers : celui de se sentir minoritaire – blancs dans des territoires où la majorité des habitants ne le sont pas (chapitre 4, le temps des minorités et des majorités relatives). « La mondialisation libérale, qui a contribué à diffuser largement l’insécurité sociale à l’ensemble des catégories populaires, est aussi à l’origine d’une instabilité démographique source « d’insécurité culturelle » dans ce même milieu ; une insécurité qui s’exprime derrière les débats controversés de l’intégration ou de l’identité nationale » (p. 58).

(2) Dans son livre, C. Guilluy voit dans le vote FN de 2007 un vote « post-républicain » : pour la première fois, à ce point, « l’origine des électeurs a influencé le résultat électoral », (p. 170). « On ne peut répondre à la question de l’insécurité sociale sans la connecter à la question de la mondialisation et de l’instabilité culturelle qu’elle génère. Les milieux populaires sont bien confrontés à une nouvelle précarisation sociale mais aussi aux défis d’une nouvelle société mondialisée et multiculturelle. En abordant la question sociale comme on  le faisait dans les années 1970, la gauche montre qu’elle n’a pas pris la mesure d’une « insécurité culturelle » qui frappe l’ensemble des couches populaires d’origine française ou immigrée. L’incrustation depuis plus de vingt ans du vote FN en milieu ouvrier et plus généralement dans l’électorat populaire démontre une mutation de la demande sociale qui revêt désormais aussi une dimension culturelle. » (p.174).                                        

(3) Dans le marxisme traditionnel, le pouvoir du socialisme est garanti par la dictature du prolétariat sur les autres classes. Dans le marxisme culturel, une autre classe est chargée de maintenir la dictature sur la société, elle est composée d’intellectuels, de journalistes, de leaders d’opinion et même de politiciens qui sont chargés de faire appliquer cette ligne du parti et de diffuser l’idéologie bien-pensante. La dictature du prolétariat est devenue la dictature du bien-pensariat.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Le MRAP n’est pas une association comme les autres….

Le MRAP est une annexe du Parti Communiste Français et une organisation marxiste totalitaire  anti démocratique.

En effet, Le MRAP a adressé un double « questionnaire » (questions orientées de politique internationale essentiellement sur la « Palestine » et nationale sur l’immigration) à l'ensemble des candidats à la Présidentielle, à l'exclusion très démocratique des candidats Front National (Madame Le Pen) et UMP (Monsieur le président Sarkozy).

Bien évidemment seul le trio de malfaiteurs antisémites a répondu d’une manière positive à ce « questionnaire ». Pour Europe Ecologie Les Vert, Efa Choly, pour le Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, pour le NPA, Philippe Poutou.

Cette bande d’énergumènes marxistes antisémites au comportement exalté et inquiétant publie sur le Net Voir ici.:

« Si vous êtes élu(e) Président(e) de la République, le MRAP souhaite connaître quelles mesures vous comptez prendre dans les domaines où notre mouvement exerce ses missions»
La « question palestinienne » serait une des « saintes » missions du MRAP.

« Quelles  sanctions (Entendre condamnation, punition)  comptez-vous  prendre  contre  le  refus  d’Israël  de  respecter  le  droit international et les résolutions de l’ONU concernant la création d’un État palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem Est comme capitale ainsi que sur la destruction du Mur ? »

Le MRAP est Raciste

Seulement voilà ! Le procureur général du tribunal international de la Haye a déclaré le 5 Avril 2012 qu’il rejette la plainte présentée par l’Autorité Palestinienne contre Israël sur les – soi-disant – crimes de guerre commis par les israéliens pendant l’opération « Oferet itsouka » dans la bande de Gaza.
Le bureau du procureur tribunal international de la Haye a expliqué que seuls les pays (et les organismes de l’ONU) peuvent porter plainte au Tribunal International de la Haye il a même précisé que bien que 130 pays et quelques institutions internationales aient reconnu la Palestine, le statut donné à la Palestine par l’Assemblée Générale est celui d’observateur et non pas d’un état membre de l’ONU.

Le MRAP est Communiste

Loin d’avoir disparu, la haine des Juifs est entrée dans un nouveau régime en se fixant sur Israël, cible d’une véritable guerre médiatique de haute intensité. L’antisionisme radical du MRAP et de ces complices marxistes culturels, dont l’objectif est la destruction de l’État juif, fondé sur un sou­tien inconditionnel au terrorisme et au natio­na­lisme « pales­ti­nien » et non sur l’unité entre « prolét­aires » juifs et arabes représente en effet la dernière figure historique prise par la judéophobie et l’antisémitisme. À ce titre, négatrice du droit à l’existence d’une nation, elle constitue l’une des principales formes contemporaines du racisme.

Le MRAP est antisémite

Qu’enfin cesse cette farce consistant à faire un distinguo entre antisémitisme et antisionisme. Que des ânes incultes marxistes socialistes ou mrapistofurieux le fassent est déjà une insulte à l’intelligence mais que ce soit repris par des médias prétendus censés tel FR3 c ’est intolérable et pour le cas qui nous occupe ce jour une véritable entreprise criminelle.


Passons maintenant à la sois disant lutte contre le racisme et les discriminations.

Le MRAP rend fou

Les comiques du MRAP demande : « Les sites Internet négationnistes et racistes se multiplient. Entendez-vous faire poursuivre les sites qui propagent la haine raciste, l’incitation à la violence contre les personnes et attaquent les militants antiracistes ? »

Militants antiracistes ? Le MRAP désigne ainsi les immondes personnages inculpés d’incitation à la haine raciale antisémite membres du Parti Communiste, d’Europe écologie les Verts et du NPA sans oublier les musulmans. La liste ici.

Sur environ une centaine de « militants » antiracistes communistes mis en examen pour incitation à la haine raciale antisémite je ne résiste pas au plaisir de vous dévoiler les noms de quelques uns ainsi que leurs opinion politique qu’il affichent sur le net.

Olivia Zemor ex Lutte ouvrière et son mari Nicolas Shahshahani de la CAPJO

Laurent Alcini PCF Front de Gauche

Sylvette Amestoy  membre  d’ EELV

Le MRAP attise la haine

Serge Groswak de l’UJFP

Omar Slaouti  membre de la Direction du Nouveau Parti Antisémite

Sylvain Desmet EELV

Farida Trichine-Sarr, du pseudo « mouvement » dit «  Justice Pour La palestine Alsace ».

Henri Eichholtzer  de l’ Association France palestine Solidarité 68

Mohammad Akbar de l’Association typiquement alsacienne REDA (Réflexions, Echanges et Débats en Alsace, dite de la dynamique (sic) Présence Musulmane.

Aline Parmentier : secrétaire départementale du Parti Communiste Français 68.

Jacques Ballouey  Fonctionnaire membre de l’AFPS 68

Bernard Cholet du NPA

Le cas de Yamina Tadjeur mérite une explication : Le vendredi 25 juin 2010, l'association Ni putes ni soumises tient une conférence sur les violences conjugales à Perpignan. Soudain, une vingtaine de femmes, pour moitié voilées, fait son entrée. L'une d'elles monte au créneau: "J'en ai marre des discriminations à l'encontre des musulmanes; on ne vous laissera pas le monopole de leur défense! Vous avez laissé tomber les femmes voilées, moi, je suis sur le terrain et je m'en occupe." Les organisatrices ripostent, mais trop tard. Yamina Tadjeur a eu son quart d'heure de gloire.   

Vêtue d'un long voile couleur prune qui ne laisse apparaître que son visage, cette mère de six enfants a créé, en 2008, l'association Solidarité féminine (sic) 66. Pour ces musulmanes qui s'étiquettent féministes, l'égalité des sexes ne se conçoit qu'à la lumière du Coran: si l'homme et la femme sont égaux devant Dieu, ici-bas, en revanche, l'un et l'autre ont des rôles bien définis et hiérarchisés. S'émanciper à l'envers, tel est, en somme, leur credo. Le féminisme occidental s'est battu pour saper le modèle traditionnel des rapports entre les sexes, au nom de la pleine égalité hommes femmes; les « féministes » musulmanes évoluant dans les sociétés européennes prêchent un retour à un ordre social conservateur, inspiré des textes allah con dit sacrés. Les mêmes ne se privent d'ailleurs pas de critiquer les "universalistes" à la Simone de Beauvoir, accusées d'avoir ôté leur "féminité" aux femmes et de servir des intérêts "colonialistes".Avec son inculpation pour incitation à la haine raciale antisémite la preuve est faite que le MRAP laïc et apolitique apporte son soutient aux antisémites musulmans !

Des voix et seulement malheureusement des voix, au sein du gouvernement français, s’étaient élevées dès 2009 pour traiter de "criminels" ces appels à ces actions islamo marxistes de prétendus citoyens communistes mobilisés sois disant pour la paix et le droit et qui ne sont que de vulgaires délinquants de droit commun tous responsables et coupables collectivement des actes odieux et antisémites d’un Mohamed Merah.

Michel Alain Labet de Bornay.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises. 62099}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Au pays de Francarabia. au Boukaquistan.

Il était une fois, dans le pays merveilleux de Francarabia au Boukaquistan une famille noble et bonne qui habitait un beau et grand château.

Ce château, les de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois se le transmettait, l’améliorait et le retapait depuis des centaines de générations.

Le Duc François de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois y habitait avec sa femme bien aimée la bonne Duchesse Anne née Archet. Dieu dans sa grande sagesse avait béni leur union en leur accordant deux enfants, l’ainé, le chevalier François Joseph Marie de Souchien de Dupont etc.etc. , son cadet Louis Gonzague  en religion frère Mathieu et  trois  filles, Anne Sophie, Marie Charlotte et Cunégonde. 

Face à l’insistance du cadet le frère Mathieu, un œcuméniste défenseur du multiculturalisme, membre de moult organisations caritatives, la famille des de Souchien etc. etc. un jour ont employé et logé une bonne, Fatoumata Bonobo qu’elle s’appelait.

Au bout de quelques mois, le gouvernement de Francarabia du roi Nicolas First leur a dit que la bonne Fatoumata était aussi une de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois ainsi que Mamadou son mari et ses enfants les petits Bonobo et qu’ils avaient les mêmes droits qu’eux sur le château.

Comme les de Souchien etc. etc. , n’étaient pas d’accord, le gouvernement avec l’aide de l’Ajustice et de Saint Dikat de Lamagistrature leur a infligé une lourde amende et a mis le chevalier François Joseph Marie le plus remonté d’entre eux en prison pour racisme anti-bonne.

Car il faut vous dire qu’en Francarabia, il y avait l’ajustice du pays des doigts de l’homme (En ce temps là les habitants du pays de Francarabia au Boukaquistan étaient connus pour mettre leurs doigts  dans tous les trous qui passaient à leur portée) l’Ajustice était dirigée par un grand Personnage, le très noble grand prêtre Dikat de Lamagistrature, canonisé de son vivant et depuis peu par Ben Oït seizième du nom. Dikat de Lamagistrature se faisait appeler Saint Dikat de Lamagistrature pour donner plus de poids à ces décisions cruelles et sans appel, comme celle qu’il venait d’infliger aux de Souchien etc. etc. !

Les enfants de la bonne, des barbares, des brutes assoiffées de sang, dangereux opportunistes pillards dont la seule ambition était de dérober les biens que l’emploi de leurs talents n’avait pu leur procurer,  Hamady, Lassina, Fousseny, Houssine, Alassane, Lassana, Lamine, Bakary, Samba, Demba, Sékou, Abdou, Ibrahim, Sadia, Aliou, Mody, Amara, Lamine, Tidiane, Moussa, Yacouba, Adama, Ali, Daby, Daouda, Seydou, Salif, Makan, vexés et pas très intelligents ont pillé et saccagé le château.

La police de Francarabia est venue les arrêter puis les a aussitôt relâchés, le gouvernement du Roy Nicolas First et Saint Dikat ayant jugé qu’ils avaient été insultés. Ils sont donc revenus s’installer tranquillement dans le château des de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois, et attendent que les de Souchien etc. etc. réparent les dégâts.

Pour moi, ni le gouvernement de Francarabia, ni les beaux esprits de la Rance qui pue, ni les intellos idiots utiles, ni les marxistes culturels, rien ni personne ne me fera croire que Fatoumata la bonne des de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois, Mamadou le mari de la bonne et ses 28 enfants sont des de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois.

Un conte de Papy Michel.