Il est tentant

Et vive la censure ! Mon commentaire en réponse à cet article!

La gauche, fut la mère de la collaboration! 

Commentaire sur l’article du vendredi 18 novembre 2011 par CSP, CENSURE !

Cher Comité,

Vous écrivez : « Là a priori sans réfléchir, vous ne voyez pas de points commune entre les socialistes, les Verts et les nazis. ».

A priori au vu de l’histoire de France il est bon de rappeler que ce sont les socialistes Français qui ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain élu par l'Assemblée nationale (Chambre + Sénat), celle, de mai 1936, du Front populaire.

Les Français, ont la mémoire courte et il ne faut pas compter sur les médias et vos amis marxistes culturels de « goâche » pour leur rappeler que l'Empire colonial français a été l'œuvre de la gauche, ni que la préférence nationale a été érigé en loi, en août 1932, par Messieurs Blum et Salengro, de la SFIO, (parti socialiste). Cette loi a été abrogée en catimini en 1981 l’icône Socialiste Mitterrand, titulaire de la francisque, grand résistant… fin 1944.

Et puis les français ont oubliés que Pierre Laval, Membre de la SFIO depuis 1905, était le maire depuis 1923 et député socialiste d'Aubervilliers, (mandat de maire qu’il conserva jusqu’à la Libération) il éructait: « Je souhaite la victoire de l’Allemagne » certains s’en souviennent ! Tout comme entre 1939 et 1942 les dirigeants communistes Français et les « militants » d’alors, étaient membres du fameux Kominterm farci d’antisémites, comme Jacques Duclos qui dénonçait, le ”juif Mandel”, ministre de l’Intérieur sous Paul Reynaud.

Aujourd’hui j’accuse la saloperie antisémite Laval, maire SOCIALISTE d’Aubervilliers d’avoir début juillet 1942, proposé de livrer les Juifs étrangers vivant en zone non occupée en y joignant leurs enfants !!!! Oui ; m’sieur Comité ! La déportation des enfants juifs !

De plus, les responsabilités de Laval dans la rafle parisienne du Vel’ d’Hiv’ du 16-17 juillet 1942 et dans celle perpétrée le 26 août 1942 en zone sud sont accablantes.

Sollicité de revenir sur sa décision d’inclure dans les convois les enfants de moins de 16 ans (initialement non demandés des Allemands), notamment par le pasteur Boegner, chef des protestants de France, le maire SOCIALISTE d’Aubervilliers Laval refusera : « Pas un seul de ces enfants ne doit rester en France ». Le pasteur Boegner rapportera plus tard : « Que pouvais-je obtenir d’un homme à qui les Allemands auraient fait croire - ou plutôt qui faisait semblant de croire - que les juifs emmenés de France allaient en Pologne du Sud pour y cultiver les terres de l’État juif que l’Allemagne affirmait vouloir constituer. Je lui parlais de massacre, il me répondait jardinage ». Les frontières de l’ignoble étaient dépassées par le maire SOCIALISTE d’Aubervilliers. 

Et ça continue le racisme et l’antisémitisme du PS s’étale à la une des gazettes ; ainsi le 06 juillet 2006 suite aux révélations consternantes des déclarations faites devant une délégation du P.S Français dirigé par François Hollande et Pierre Moscovici on est en droit de se poser des questions. Alors premier secrétaire du PS, François Hollande était reçu par Amar Saadani à l’époque président de l’assemblée populaire nationale algérienne APN.

Selon un haut responsable du RCD à qui les socialistes français ont rapporté les propos confirmés par la suite par un ex-responsable du FFS, lors de l’entretien en présence de M Moscovici secrétaire national aux relations internationales, Kader Arif et Bariza Khiari : le troisième homme fort de l’Algérie fidèle à son antisémitisme primaire lâcha sans sourciller « au PS il y a trop de juif il faut commencer à dés-enjuiver pour contrer leur lobby ».

Cette annonce a été passée sous silence et est restée sans effet majeur de la part du P.S qui, jouant l’habituel « jeu » politicien socialiste des atouts et du pouvoir, ne chercha pas à froisser ses interlocuteurs racistes et antisémites Algériens au regard de « possibles » futurs partenariats si le PS venait à prendre le pouvoir politique en France et en vue d’une « internationale socialiste » solidaire.

Bien à vous.

MALdB

PS : Vous les voyez les points communs maintenant ?

Michel Alain Labet de Bornay

^{Copyright 2011. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

100 Sites Libertariens.

N’hésitez pas à visiter le blog de nos amis du CTECNA :

http://antisemitenonmerci.blogspot.com/ les commentaires sont libres.

Au pays de Francarabia. au Boukaquistan.

Il était une fois, dans le pays merveilleux de Francarabia au Boukaquistan une famille noble et bonne qui habitait un beau et grand château.

Ce château, les de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois se le transmettait, l’améliorait et le retapait depuis des centaines de générations.

Le Duc François de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois y habitait avec sa femme bien aimée la bonne Duchesse Anne née Archet. Dieu dans sa grande sagesse avait béni leur union en leur accordant deux enfants, l’ainé, le chevalier François Joseph Marie de Souchien de Dupont etc.etc. , son cadet Louis Gonzague  en religion frère Mathieu et  trois  filles, Anne Sophie, Marie Charlotte et Cunégonde. 

Face à l’insistance du cadet le frère Mathieu, un œcuméniste défenseur du multiculturalisme, membre de moult organisations caritatives, la famille des de Souchien etc. etc. un jour ont employé et logé une bonne, Fatoumata Bonobo qu’elle s’appelait.

Au bout de quelques mois, le gouvernement de Francarabia du roi Nicolas First leur a dit que la bonne Fatoumata était aussi une de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois ainsi que Mamadou son mari et ses enfants les petits Bonobo et qu’ils avaient les mêmes droits qu’eux sur le château.

Comme les de Souchien etc. etc. , n’étaient pas d’accord, le gouvernement avec l’aide de l’Ajustice et de Saint Dikat de Lamagistrature leur a infligé une lourde amende et a mis le chevalier François Joseph Marie le plus remonté d’entre eux en prison pour racisme anti-bonne.

Car il faut vous dire qu’en Francarabia, il y avait l’ajustice du pays des doigts de l’homme (En ce temps là les habitants du pays de Francarabia au Boukaquistan étaient connus pour mettre leurs doigts  dans tous les trous qui passaient à leur portée) l’Ajustice était dirigée par un grand Personnage, le très noble grand prêtre Dikat de Lamagistrature, canonisé de son vivant et depuis peu par Ben Oït seizième du nom. Dikat de Lamagistrature se faisait appeler Saint Dikat de Lamagistrature pour donner plus de poids à ces décisions cruelles et sans appel, comme celle qu’il venait d’infliger aux de Souchien etc. etc. !

Les enfants de la bonne, des barbares, des brutes assoiffées de sang, dangereux opportunistes pillards dont la seule ambition était de dérober les biens que l’emploi de leurs talents n’avait pu leur procurer,  Hamady, Lassina, Fousseny, Houssine, Alassane, Lassana, Lamine, Bakary, Samba, Demba, Sékou, Abdou, Ibrahim, Sadia, Aliou, Mody, Amara, Lamine, Tidiane, Moussa, Yacouba, Adama, Ali, Daby, Daouda, Seydou, Salif, Makan, vexés et pas très intelligents ont pillé et saccagé le château.

La police de Francarabia est venue les arrêter puis les a aussitôt relâchés, le gouvernement du Roy Nicolas First et Saint Dikat ayant jugé qu’ils avaient été insultés. Ils sont donc revenus s’installer tranquillement dans le château des de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois, et attendent que les de Souchien etc. etc. réparent les dégâts.

Pour moi, ni le gouvernement de Francarabia, ni les beaux esprits de la Rance qui pue, ni les intellos idiots utiles, ni les marxistes culturels, rien ni personne ne me fera croire que Fatoumata la bonne des de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois, Mamadou le mari de la bonne et ses 28 enfants sont des de Souchien de Dupont-Lévy Petit-Pois.

Un conte de Papy Michel.

Le ramadan c’est sur le Post.fr

Le trésor de la Langue Française est injurieux envers l’Islam et les musulmans.

Mes bien en chair frères et soeurs, que le Saint Doux d'Allard soit sur vous et oigne votre bedon en ce mois de boudinblan.

D’après les petits trous du cul musulmans de la société Netino “modérateurs” du Post.fr, le Net média Islamo marxiste et antisémite, le dictionnaire de la Langue Française du centre national de ressources textuelles et lexicales ( Trésor de la langue Française) qu’évidemment les petits marocains à la sous culture musulmane de porcs ignares au QI de mouche à merde allah con ne maîtrisent pas, ne connaissent pas le mot : Ramdam : Définition de Ramdam: Cliquez I Ci dessous:

http://www.cnrtl.fr/definition/Ramdam

Mon petit « post » intitulé : « C’est le ramadan. » se voulait simplement instructif, humoristique et voulais montrer comment depuis des siècles on considère en France certaines manifestations prétendument « religieuses ».

L’islam n’est pas une religion comme les autres, c’est un système politique, juridique et social initié au VII° siècle par un prétendu « prophète » illettré et pédophile ce qui lui donnerait le droit de ce déclarer « religion ».

Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, le mensonge, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes et antisémite, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation, ni un mode de vie, c'est un fléau."

Il convient de réfuter avec force l’argument récurrent utilisé par des mahométans qui affirment que l’islam est une « religion » comme les autres et donc que les musulmans devraient avoir les mêmes droits que les adeptes des autres religions. Le drame, c’est qu’en France, c’est déjà le cas du fait de notre appartenance à un Etat républicain. Effectivement, les lois de la République Française, ainsi que les droits et les devoirs qui en découlent, sont les mêmes pour tout le monde quelle que soit sa communauté et sa religion d’origines.

Alors lorsque je reçoit l’Email suivant des cochons et cochonnes ignares de « modérateurs » de la société NETINO aux neurones micro ondés, je sort ma plume vengeresse pour leur botter le cul !

En effet après une lecture et une analyse attentive de mon article du 17.08.10 18h31 par leur équipe de « modération » de cochons du désert, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr

Le motif de retrait de mon article était : Propos injurieux contre une religion

Les contenus (textes, vidéo, images) ouvertement injurieux, haineux ou dégradants envers une religion ou ses adeptes, ne seraient pas autorisés par la charte du site.

Il serait par contre autorisé de critiquer les religions, à condition que les propos restent courtois et mesurés. Je ne pense pas que les explications lexicologiques d’un dictionnaire de langue Française soient injurieuses je vous en fait juge.

C’est le ramadan.

Chers amis lecteurs,

Vous n’êtes pas sans ignorer que ce déroule en ce moment dans le monde, le ramadan musulman (Prétendu « jeûne » alors que les sectateurs de Mahomet s’empiffrent toute la nuit) et ce jusqu’au 10 Septembre.

Ce que certains ne savent peut-être pas, c’est que ce mot d’origine Arabe a formé en Français le mot : Ramdam, mot qui signifie manifestation bruyante et déplacée, un grand bruit, ou encore un vacarme. Synonymes : barouf, boucan, chambard, potin, raffut et aussi foutre le souk ou le bordel.

Au sens figuré peut aussi vouloir dire scandale et faire du ramdam ; rouspéter. Il semble même qu’a une époque, le mot qualifiait un ensemble de faits créant une situation perturbante et fort désagréable.

En argot ce n’est pas mieux, car aller au ramdam, faire ramdam c’est faire l'amour. Exemple : « Les nègres me dégoûtent; ils veulent tout de suite faire ramdam » (Dans Esnault, Notes compl. Poilu, 1957 p. 448).

Le sens du mot en Français vient du fait que l'aspect le plus caractéristique du ramadan, aux yeux de nombreux non musulmans, soit l'intense, bruyante et dérangeante activité nocturne qui suit les journées de « jeûne » durant ce mois.

G.C.

Maintenant, que l’on est plus sur le Post.fr, je vais vous dire que personnellement comme Madame Brigitte Bardot : "Le ramadan, je m'assieds dessus"

Au mois de Ramadan,

- les musulmans jeûnent le jour et se goinfrent la nuit

- et les animaux trinquent.

Comme Madame Bardot j’interviens pour empêcher de tourner en rond.... en critiquant l'abattage des animaux à la manière "halal" afin de gaver les musulmans pendant le mois de Ramadan.

L'abattage des animaux pour obtenir la viande "hahal" a lieu sans étourdissement préalable des animaux. Cette pratique barbare est interdite par la loi en Suisse. Mais pour satisfaire les musulmans, les autorités suisses permettent de faire venir la viande "halal" de l'étranger, notamment de la France.Madame Brigitte Bardot lutte pour interdire cette pratique barbare.

Au nom de la protection des animaux, Madame B. Bardot é déclaré sur Europe 1. « Je m'en fous, moi le ramadan, je m'assieds dessus. Ce que je trouve ridicule, c'est qu'aucun Dieu, aucune religion ne demande une torture et un sacrifice au moment de la mise à mort d'animaux pour notre survie. Je trouve ça scandaleux », s'est-elle insurgée.

Madame Bardot a continué en affirmant que la viande hallal avait « envahi la France » pour le plus grand malheur des animaux : « Vous, votre copain à côté, les gens qui nous écoutent, en mangent sans le savoir. Parce que 80 % des abattoirs français ne pratiquent plus l'étourdissement avant la saignée parce que ça va plus vite et qu'on peut en vendre partout pour les musulmans », a-t-elle clamé en assurant disposer de preuves. « Les musulmans, maintenant, ils vont dans n'importe quel restaurant, ils n'ont pas besoin de choisir un restaurant halal, ils savent que la viande qu'on va leur donner sera de la viande halal », a-t-elle poursuivi.

Sa requête ? : « Que l'abattage halal au moins ne concerne que la viande pour les musulmans et qu'elle ne soit pas envahissante pour les consommateurs français. ( entendre non musulman».

La prime : Petit cour de cuisine arabe.

Sur le Post.fr c’est aussi le Ramdam, j'ai mis le bordel youpi !

Ils sont tellement crétins ces petites crottes de chiens musulmans de Netino bourrés de sucreries la nuit que pour ce fameux “Post” ils m’ont expédié 3 Email’s, le premier le 17 août 2010 à 19:12. Le post aura tenu presque une heure, le second pour cette fois : « Propos potentiellement diffamatoires » le17 août 2010 à 19:14. Là encore, je ne savais pas que des dictionnaires Français pouvaient êtres « potentiellement diffamatoires ». Il faut croire que ces braves petits musulmans et porcs ignares étaient énervés, puisqu’ils réitèrent leur censure islamiste terroriste et me font un véritable ramdam en m’envoyant de nouveau un Email cette fois aujourd’hui18 août 2010 à 13:27 pour de nouveau me dire que les fameux « propos » tiré d’un dictionnaire Français sont « potentiellement » diffamatoires sans me préciser bien sur pour qui ?

La petite Larousse nous dit bien que Ramdam un nom masculin (de ramaḍān) qui veux dire Vacarme, tapage.: 

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Ramdam

Mais la meilleure définition est celle là : 

http://www.cnrtl.fr/definition/Ramdam

Sur Reverso il donnent Ramdam pour un nom masculin singulier signifiant : boucan, vacarme, raffut, tapage, bruit, barouf, chambard (vieilli) bordel, clameur, pétarade, pas mal non !

Mais là où j’aime bien, c’est que pour eux l’expression faire du ramdam, c’est faire du vacarme ou provoquer du désordre.

Le Ramadan des musulmans provoque du désordre, fout le bordel, le souk, (Souk synonyme aussi en Français de France de bordel infâme, alors qu’en Francarabien il s’agit tout simplement d’un marché !) Qui l'eu cru ?

N’oublions pas que le beau Houellbeck avait dit : « La religion la plus con, c’est quand même l’islam. « Effondré » par la lecture du Coran, il qualifiait l’islam de « religion dangereuse, et ce depuis son apparition ». Et ça continue…. Sur le Post.fr

Allez sales mecs à tes look ôm.

Michel Alain Labet de Bornay.

Cocos socialos, je vous aime,

Mes chers et bons socialos communistes et autres « forces de progrès »,

Oui je vous aime, car votre naïveté stupide qui n’a d’égale que votre piètre culture historique, ne cesse d’apporter de l’eau à mon moulin antiraciste, normal me direz vous avec votre QI de moule !

Merci de continuellement me tendre le bâton pour vous cogner sur le groin, un nommé Spirit of Eden écrit :

Post bien évidemment censuré la rédaction d' ultra gauche du post.fr émanation de l' infect et amrxiste "Monde" l' ayant supprimé a l' instigation des pourriture marxistes siçda mental qui pullulent sur le post comme des mouches à merde

http://www.lepost.fr/article/2009/06/04/1563558_la-liste-de-la-haine.html

« Le marxisme n'a rien à voir avec l'antisémitisme et il n'a rien d'odieux, il ne faut pas confondre l'idéologie de Marx et le marxisme d'état ; »

Ah oui ! Il ne faut pas confondre le mufle dégoûtant de haine socialiste de Marx créateur de l’odieux marxisme criminel aux 100 Millions d’ innocentes victimes d’avec la hure vociférante d’ Adolphe Hitler à l’ origine du socialisme national immonde et monstrueux alors ?

Karl Marx l’antisémite socialiste (eh oui, à l’époque Marx, qui n’avait pas encore inventé le communisme, était socialiste, comme Madame Royale, mais en plus intelligent (ce qui n’est très dur !) écrit dans « À propos de la Question juive » Question juive ? Ah bon ; bizarre, on dirait un sous titre de Mein Kampf ; il y avait donc pour Marx une « question » juive ?

« Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le secret de la religion dans le juif réel. Quel est le fond profane du judaïsme? Le besoin pratique, l'intérêt personnel. Quel est le culte profane du juif ? Le trafic. Quel est son dieu ? L'argent. C'est de ses propres entrailles que la société bourgeoise engendre continuellement le juif. »
(Alexis Lacroix, dans : « Le Socialisme des imbéciles (Pléonasme) La Table ronde, 2005 » écrit : « L’humanisme réel » déployé dans « La Question juive » est révolutionnaire dans ce sens qu’il fusionne une promesse d’émancipation (de l’humanité) avec un programme d’éradication (du judaïsme – c’est-à-dire du juif dans son identité). Non pas que Marx sous-entende que, par soi, la « suppression » du juif entraînerait la fin du capitalisme. Mais un impensé organiciste anime secrètement ses diatribes : à ses yeux, protéger la communauté, c’est d’abord la protéger du juif, puisque le juif est le premier responsable du capitalisme qui la corrompt. »

CQFD : Tout antisionisme est donc un antisémitisme.

Ce n’est pas nouveau, le philosophe américain Dagobert Runes publiait en 1960 le texte de Marx en l’intitulant : A world without Jews (Un monde sans Juifs) qui prouve sans aucun doute que le nommé Marx était un adepte de la « solution finale » socialiste nationale du « problème juif ».

De manière symétrique, les antisémites islamistes et fascistes citent le texte de Marx pour cautionner leur mythe stupide et nauséabond d’un complot juif mondial. Un modèle du genre est le site Radio Islam fondé par l’antisémite musulman Ahmed Rami. (http://radioislam.org/ Ce site, qui a collaboré plus d’une fois avec des fascistes de différents pays, présente sur le même plan La Question juive du jeune Marx et un faux fabriqué par les services secrets tsaristes (Les Protocoles des sages de Sion), le pamphlet antisémite du capitaliste américain Ford avec les délires antisémites du leader noir américain Farrakhan.

Bons baisers de Russie.

Michel Labet

Texte prémonitoire

Charles Maurras

13 juillet 1926 : Pour l'inauguration de la grande mosquée de Paris
Charles Maurras, « antisémite » ambigu mais néanmoins notoire, de l'Action Française,qui n’en était pas moins un voyant politique écrit :

« Quelques rues du centre de Paris sont égayées par les très belles robes de nos visiteurs marocains. Il y en a de vertes, il y en a de toutes les nuances. Certains de ces majestueux enfants du désert apparaîtraient "vêtus de probité candide et de lin blanc" si leur visage basané et presque noir ne faisait songer au barbouillage infernal. Que leurs consciences soient couleur de robe ou couleur de peau, leurs costumes restent enviables ; le plus négligent des hommes serait capable des frais de toilette qui aboutiraient à ces magnifiques cappa magna, à ces manteaux brodés de lune et de soleil. Notre Garde républicaine elle-même, si bien casquée, guêtrée et culottée soit-elle, cède, il me semble, à la splendeur diaprée de nos hôtes orientaux. Toute cette couleur dûment reconnue, il n'est pas moins vrai que nous sommes probablement en train de faire une grosse sottise. Cette mosquée en plein Paris ne me dit rien de bon. II n'y a peut-être pas de réveil de l'Islam, auquel cas tout ce que je dis ne tient pas et tout ce que l'on fait se trouve être aussi la plus vaine des choses. Mais, s'il y a un réveil de l'Islam, et je ne crois pas que l'on en puisse douter, un trophée de la foi coranique sur cette colline Sainte-Geneviève où tous les plus grands docteurs de la chrétienté enseignèrent contre l'Islam représente plus qu'une offense à notre passé : une menace pour notre avenir.

On pouvait accorder à l'Islam, chez lui, toutes les garanties et tous les respects. Bonaparte pouvait se déchausser dans la mosquée, et le maréchal Lyautey user des plus éloquentes figures pour affirmer la fraternité de tous les croyants : c'étaient choses lointaines, affaires d'Afrique ou d'Asie. Mais en France, chez les Protecteurs et chez les Vainqueurs, du simple point de vue politique, la construction officielle de la mosquée et surtout son inauguration en grande pompe républicaine, exprime quelque chose qui ressemble à une pénétration de notre pays et à sa prise de possession par nos sujets ou nos protégés. Ceux-ci la tiendront immanquablement pour un obscur aveu de faiblesse. Quelqu'un me disait hier :

- Qui colonise désormais ? Qui est colonisé ? Eux ou nous ?

J'aperçois, de ci de là, tel sourire supérieur. J'entends, je lis telles déclarations sur l'égalité des cultes et des races. On sera sage de ne pas les laisser propager, trop loin d'ici, par des hauts parleurs trop puissants. Le conquérant trop attentif à la foi du conquis est un conquérant qui ne dure guère.

Nous venons de transgresser les justes bornes de la tolérance, du respect et de l'amitié. Nous venons de commettre le crime d'excès. Fasse le ciel que nous n'ayons pas à le payer avant peu et que les nobles races auxquelles nous avons dû un concours si précieux ne soient jamais grisées par leur sentiment de notre faiblesse. "
Qui était Mauras : http://www.resistances.be/maurras.html
Ah ; quand les Lys blancs refleuriront ils ?

M.L.