Anne Marie n’aime pas les arbres et l’allergie !

Anne Marie (*) c’est ma copine à moi ! Anne Marie n’est pas sotte,  elle a fait des études supérieures et même des enfants, mais là bon, pas besoin d’études, Anne Marie a même des idées, elle est « féministe » ou du moins elle l’affirme.

Anne Marie est comme moi, elle n’aime pas plus que ça les mahométans et tantes (Attention on a rien contre les gays beurs, les perceuses aujourd’hui s’enfilent de même que les téléphones, alors tout le monde il fait comme il veut avec son Centre d’Union Libéral). Comme madame Tasin et beaucoup d’autres nous affirmons en solidarité laïque haut et fort : « L’Islam est une saloperie ». C’est bien sur une opinion et pas autre chose, ça va de soi, mais c’est mieux quand on le dit et comme ça ça sera dit Rose !.

En fait Anne Marie et moi, on est islamophobes, attention hein, pas des islamophobes de bazar ou de souk pas honteux non plus, ni même haineux comme un militant antisémite du MRAP ou du NPA, ni même laineux comme des moutons de l'aïd, car, mais non monsieur, l’islamophobie comme toute phobie est irraisonnée. Par exemple chez moi la confrontation avec la femme voilée déclenche une angoisse majeure, un état de panique et que je commence à éviter tout ce qui pourrait déclencher une crise, mais j’ai beau faire, elles sont partout. De toute façon il y a des gens très bien à qui ça arrive aussi, par exemple les hexakosioihexekontahexaphobes.

Je vous disais qu’Anne Marie était « féministe » et islamophobe, en fait sans en avoir nettement conscience, elle est une très charmante propagandiste marxiste culturelle un peut comme monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir.

Anne Marie me fait penser au personnage de madame la maréchale de Grancey dans l’essai satirique de Voltaire : Femmes, soyez soumises à vos maris
Voltaire ici.

Extrait : « Ses amants l’adoraient, ses amis la chérissaient, et son mari la respectait. » (…) quand elle se vit à cet âge où l’on dit que les belles femmes qui ont de l’esprit passent d’un trône à l’autre, elle voulut lire. (…) L’abbé de Châteauneuf la rencontra un jour toute rouge de colère. « Qu’avez-vous donc, madame ? » lui dit-il. — J’ai ouvert par hasard, répondit-elle, un livre qui traînait dans mon cabinet ; c’est, je crois, quelque recueil de lettres ; j’y ai vu ces paroles: Femmes, soyez soumises à vos maris ; j’ai jeté le livre.

— Comment, madame ! Savez-vous bien que ce sont les Épîtres de saint Paul ?— Il ne m’importe de qui elles sont ; l’auteur est très impoli. Jamais Monsieur le maréchal ne m’a écrit dans ce style ; je suis persuadée que votre saint Paul était un homme très difficile à vivre. ».

Anne Marie, qui sais lire, elle aussi et qui est une belle femme ayant de l’esprit, a lu le Coran ; elle n’aurait pas du ! Mais comment faire autrement quand votre quotidien se trouve tout à coup envahi par une foule de déguisées carnavalesques, de torchonnées et autres burkaquisées de type Belphégor! D’autant que parmi elles se trouve de plus en plus d’occidentales souvent jeunes et converties.

Arrivé là amis lecteurs, vous avez donc comme Anne Marie soif de comprendre ce phénomène et vous pensez que le Coran va vous aider à y voir clair. Que nenni mon zami.

Par exemple dans une traduction de la sourate 33, verset 59 on peut lire : « Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles, c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées… ».

Jacques Berque dans son essai de traduction du Coran, (A mon avis, le Coran ne doit pas se traduire. Traduire, c’est trahir, suivant en cela la fameuse expression italienne ; traduttore, traduttore) Berque nous précise que le port du voile distingue la femme libre des femmes de conditions inférieures.

Il est extrêmement difficile pour une femme qui travaille au XXIème siècle abreuvée à l’influence toxique du féminisme militant de comprendre que toutes les femmes de la terre ne pensent pas comme elle.

Paradoxalement chez les jeunes converties, il y a tout un discours féministe autour du voile : celles ci se sentent valorisées en tant que femmes par son port parce qu’elles ne se sentent plus simplement comme un corps.

Ces femmes ont l’impression de vivre un retour à un modèle familial plus traditionnel. Pour elles, ce n’est pas un retour en arrière. Pour elles, la révolution féministe marxiste culturelle et la transformation du modèle familial qu’elle a entraînée, ne constitue pas un progrès, mais un avilissement pour la femme. Elles disent : «  Oui, la femme travaille, mais en revenant à la maison, elle s’occupe encore des enfants, donc elle finit par être épuisée.» Ce qui n’est pas faux, n’est ce pas Anne Marie ? Certaines sont en quête d’éthique, parce qu’après la « libération » de la femme, elles ont eu l’impression d’une perte de valeurs et elles ont raison.

Elles estiment donc que l’islam donne une place aux femmes. Ce n’est pas forcément la place qu’on leur attribue dans la société occidentale, mais elles trouvent que la place des femmes dans l’islam est valorisante, c’est de s’occuper des enfants et donc de la société de demain.

C’est cette place de la femme dans la société occidentale d’aujourd’hui qui est en cause. Pas autre chose.

De plus en plus d'experts qui ont étudié le féminisme en détail reconnaissent maintenant que le féminisme existe depuis plus de 100 ans et fait partie du fameux "progressisme" ou communisme de placard  que l’on appelle maintenant marxisme culturel. Ce marxisme culturel vise avant tout la destruction de la famille, le remplacement du père par l'état, de rendre un maximum de femmes dépendantes de l'état, de mettre un maximum de femmes sur le marché du travail, endoctriner les enfants dans les garderies et les écoles de l'état  etc...

Tout aussi paradoxal, ce ne sont pas des femmes qui ont inventé le féminisme mais bien des hommes. Les vrais fondateurs du féminisme ne sont nul autre que Karl Marx et Engels, auteurs de la théorie féministe qui défend l'abolition du capitalisme et l'implantation du socialisme comme forme de libération des femmes, considérant que le système capitaliste entraîne avec lui l’oppression des femmes, c'est-à-dire leur infériorité économique, politique et sociale.

Les Marxistes culturels d'aujourd’hui ont beaucoup de difficultés à trouver des «opprimées» ou des «prolétaires» pour soutenir leurs visées hégémoniques; les nouveaux opprimés sont désormais les femmes à protéger contre les «hommes machistes» sans oublier les étrangers contre les «nationaux racistes»; les homosexuels contre les « homophobes » ; les prétendus humanistes contre les «Chrétiens». Pour arriver à créer ces nouveaux «prolos» et faux «opprimés», les marxistes culturels doivent d’abord accuser leurs contradicteurs de racisme, d'antisémitisme, d'homophobie, de fascisme, de nazisme, de conservatisme et maintenant d’islamophobie. Mais avec quel outil me direz vous ? Mais tout simplement avec l’idéologie du « politiquement correct » qui réduit le champ de la liberté d’expression, exclut la mention de certains thèmes dans le débat public et partant empêche toute critique du marxisme culturel ; et alors, pourquoi agir de la sorte ? L'objectif des Marxistes culturels est de discréditer la nation, la patrie, les hiérarchies, l'autorité, la famille, le christianisme, les valeurs, l'ordre et la morale traditionnelle pour favoriser l'émergence d'une nation mondiale ultra égalitaire et multiculturelle sans âme ni racines.

La femme musulmane voilée affirme elle que le féminisme est une invention occidentale, produit d'une modernité abhorrée.

Henry Makow universitaire canadien a écrit : « Le geste d’un homme ouvrant la porte à une femme illustre comment les hommes et les femmes devraient se comporter. Nous savons tous qu’une femme peut ouvrir la porte elle-même. Mais lorsqu’un homme le fait, il affirme sa féminité, sa beauté et son charme. Lorsqu’elle accepte ce geste, elle valide son pouvoir masculin. Cet échange, une femme abandonnant le pouvoir physique en échange de la protection de l’homme (c’est à dire l’amour) est l’essence de l’hétérosexualité. Afin de se développer émotionnellement, les hommes et les femmes ont besoin de cette validation mutuelle autant qu’ils ont besoin du sexe lui-même. La relation sexuelle est l’expression de ce contrat exclusif. » (…) « Sous l’influence toxique du féminisme, les femmes ouvrent leur propre portes. Aucune identité sexuelle n’est validée ; aucun des deux sexes ne mature émotionnellement. Les hommes se sentent inutiles et impuissants ; les femmes se sentent rejetées et non aimées.»

En quelque sorte l’Islam et son corolaire pour la femme la prise du voile, joueraient le rôle de la "porte" pour que les femmes musulmanes se sentent aimées et intégrées à la société y jouant un rôle social pertinent.

Y a t il une solution ? Sincèrement je ne crois pas, en tout cas pas du coté «féminisme», puisque le port du voile constitue un rejet de ce « féminisme » marxiste culturel, je sais je suis pessimiste. 

La France est un pays sois disant intégrationniste dans lequel l'individu est censé adopter les valeurs communes de la République issue de la Révolution française de 1789 et symbolisées par la devise « Liberté, Égalité, Fraternité ». Les cultures immigrantes et régionales sont invitées à respecter les valeurs et lois nationales pour être rapidement intégrées dans la communauté française globale. L'article 1 de la Constitution de la République française énonce : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

Sur ce sujet, il conviendrait de légiférer sur une interdiction totale du port du voile islamique dans tous les lieux publics. Mais pour cela il faut du courage !

(1) Anne Marie : Le prénom a été changé.

Met les voiles.

Barrez vous,cassez vous, on vous a assez vues !

J’ai plus envie. Merde !

Vidéo, voir à 9 minutes 22: Qu’elle est la première ville arabe traversée par le Paris Dakar ? Marseille ? Non c’est Toulon !

Marseille ? Une honte pour la France !

Philippe Carrese ça ne vous dit rien ? Mais si, jusqu'ici, on le connaissait comme homme de télévision (de "Bzzz" à "Plus belle la vie"), écrivain (une longue série démarrée avec le légendaire "Trois jours d'engatse"), illustrateur, musicien...
Homme de gauche ? Sans doute ; dans « Plus belle la vie » le petit feuilleton apologiste de la « diversité » à Marseille les méchants sont forcément des chrétiens ! Voir ici.

Marseille ? La mort !

Depuis le début de l'année, ce monsieur est devenu un peu par hasard le chantre des désillusions de Marseille, la voix du désamour de la cité phocéenne, mais pas que de cela, monsieur Carrese, c’est la voie de la France profonde, un électrochoc ; Une grande claque aux prétendues naïvetés de la gauche, au folklore marxiste culturel du « vivre ensemble » qui leur tient lieu trop souvent de pensée.

Moi aussi, j’ai plus envie de ce manque de rigueur élevé en principe de vie.
J’ai plus envie de l’incivisme, plus envie de la médiocrité et de la haine de l’autre comme religion, plus envie de voir des torchonnées et des barbus en jupette envahir ma ville, plus envie du manque d’ambition comme profession de foi.
J’ai plus envie non plus de payer des impôts démesurés pour nourrir des branleurs qui me crachent allah gueule et de subir l’insalubrité à longueur de vie.


Sur son blog, Philippe Carrese écrit : «  J’ai plus envie » est une chronique parue en 2006 dans le défunt magazine « Mars Mag ». Ce texte coup de gueule circule sur la toile depuis quelques temps, dans son intégralité. Je ne sais pas pourquoi ni grâce à qui ces mots se transmettent d’un internaute à l’autre, mais ça n’a aucune importance, tant qu’il circule à la virgule près comme je l’ai écrit. » Le voici tel qu’il est paru à l’époque...

Depuis cinq ans, rien n’a changé, malheureusement :
Je m’apprêtais à écrire une chronique rafraîchissante pour un magazine d’été riant, bien décidé à taire mes énervements habituels. J’avais pris de bonnes résolutions, rangé ma parano dans ma poche et mes colères avec mes tenues d’hiver, au fond d’un placard. Je m’apprêtais même à faire de l’humour. Quelquefois, j’y arrive. Mais voilà… Une randonnée pédestre éprouvante entre les Cinq Avenues et le cours d’Estienne d’Orves a sapé mon moral et éradiqué mes résolutions optimistes.
J’ai plus envie de relativiser. J’ai plus envie de faire de l’humour. Et j’ai plus envie de subir ce cauchemar quotidien……

J’ai plus envie de supporter toute la misère du monde à chaque coin de rue.

Avec l'Islam, j'ai les BOULES !

J’ai plus envie de slalomer sans cesse entre des culs-de-jatte mendiants, des épaves avinées et des cartons d’emballages de fast-foods abandonnés sur le bitume chaotique du premier arrondissement.
J’ai plus envie de cette odeur de pourriture qui me saute à la gorge, de cette odeur d’urine à tous les angles de travioles, de cette odeur de merdes de chiens écrasées sur tous les trottoirs, de ces relents de transpiration et de crasse sur les banquettes arrière du 41.
J’ai plus envie de perdre des heures en bagnole dans un centre-ville laid, dévasté par manque total de prise de conscience individuelle et d’organisation collective.
J’ai plus envie de voir ma difficile survie professionnelle lézardée par des bureaucrates en R.T.T, assenant au petit peuple que la voiture est un luxe inutile, eux qui n’ont sans doute plus pris un métro depuis des lustres.
J’ai plus envie de me retrouver sur le parvis de la gare Saint Charles à onze heures du soir avec mes jambes et ma mauvaise humeur comme alternative à l’absence totale de transports en commun et à la présence suspecte de rares transports individuels qui frisent l’escroquerie.
J’ai plus envie.

J’ai plus envie de baisser les yeux devant l’indolence arrogante de jeunes connards.

J’ai plus envie de jouer les voitures-balais pour de malheureux touristes étrangers bouleversés, fraîchement dévalisés par des crétins sans loi ni repère.
J’ai plus envie de me retrouver à chercher des mots d’apaisement et à soliloquer des propos hypocrites sur la fraternité et la tolérance lorsque mes enfants se font racketter en bas de ma ruelle.

J’ai plus envie de me laisser railler par ces troupeaux d’abrutis incultes, vociférants et bruyants au milieu des trottoirs qui n’ont qu’une douzaine de mots à leur vocabulaire, dont le mot « respect » qu’ils utilisent comme une rengaine sans en connaître le sens.

J’ai plus envie de contempler mon environnement urbain saccagé par des tags bâclés et des graffitis bourrés de fautes d’orthographe. L’illettrisme est un vrai fléau, il plombe même l’ardeur des vandales.
Et aussi… J’ai plus envie de voir les dernières bastides mises à bas, les derniers jardins effacés d’un trait négligent sur des plans d’architectes en mal de terrains à lotir. J’ai plus envie de cette ville qui saccage son passé historique sous les assauts des promoteurs (le comblement de l’îlot Malaval est une honte).

J’ai plus envie de cette ville qui perd sa mémoire au profit du béton.

Et encore… J’ai plus envie d’écouter poliment les commentaires avisés des journalistes parisiens en mal de clichés, plus envie d’entendre leurs discours lénifiants sur la formidable mixité marseillaise. Elle est où, la mixité ? De la rue Thiers au boulevard des Dames, la décrépitude est monochrome.

Marseille c'est la CHARIA !

J’ai plus envie de traverser le quartier Saint Lazare et de me croire à Kaboul.

J’ai plus envie non plus de me fader encore et toujours les exposés béats de mes concitoyens fortunés, tous persuadés que le milieu de la cité phocéenne se situe entre la rue Jean Zermelo et le boulevard Lord Duveen. Désolé les gars, le centre ville, à Marseille, c’est au milieu du cloaque, pas à Saint Giniez. Tous les naufrages économiques de l’histoire récente de ma ville tournent autour de cette erreur fondamentale d’appréciation de la haute bourgeoisie locale.

J’ai plus envie de ce manque d’imagination institutionnalisé, plus envie de palabrer sans fin avec des parents dont la seule idée d’avenir pour leur progéniture se résume à: « Un boulot à la mairie ou au Département ».
J’ai plus envie d’entendre les mots « Tranquille », « On s’arrange », « Hé, c’est bon, allez, ha » prononcés paresseusement par des piliers de bistrots.

J’ai plus envie de ce manque de rigueur élevé en principe de vie.

J’ai plus envie de l’incivisme, plus envie de la médiocrité comme religion, plus envie du manque d’ambition comme profession de foi.

A Marseille le christ meurt tous les jours.

J’ai plus envie des discours placebo autour de l’équipe locale de foot en lieu et place d’une vraie réflexion sur la culture populaire ». J’ai plus envie non plus de me tordre à payer des impôts démesurés et de subir l’insalubrité à longueur de vie.
J’ai plus envie de m’excuser d’être Marseillais devant chaque nouveau venu croisé, décontenancé par sa découverte de ma ville. Ma ville! Et pourtant, Marseille Pourquoi j’ai plus droit à ma ville ? Merde ! »

Philippe Carrese

 

^{Copyright 2013. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark) Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Les musulmans gagnent du terrain en Europe.

Dans un des pays membre de l’Union Européenne la Croatie, des musulmans ont interdit à la vente les poupées Peppa Pig  dans un centre commercial déclarants que le personnage de dessin animé pour enfants brise les « lois » islamiques à la con ou allah va comme j’te pousse.

Le papa des cochons c'est moi.

Certains chefs et autres crétins de la communauté musulmane ont menacé des honnêtes commerçants à Sarajevo en Bosnie-Herzégovine, vendant les poupées en affirmant que les  jouets représentant des cochons étaient un manquement aux «  lois » alimentaires musulmanes qui interdisent le porc, selon le site Bljesak.info.


Les « dirigeants » musulmans auto proclamés et haineux ont nié vouloir imposer la charia (Les lois Islamiques Allah con, pardon je voulais dire à la con) alors qu’ils ont déjà réussi à interdire l'alcool et le porc dans tous les restaurants.

Je mange du Porc, je bois du vin, je suis Chrétien !

Je suppose que la Ummah exigera un jour que tous les porcs sur terre soient tués. Ensuite, comme ils ont déjà trouvé d'autres  boucs émissaires à leur haine viscérale, comme par exemple les « infidèles » ou les juifs ou même les chrétiens ils nous mettront à mort quand ils ne vont pas se haïr les uns les autres comme en Syrie entre Chiites et Sunnites. Aucun musulman dans le monde n'est heureux que s'il a quelqu'un ou quelque chose à haïr. Pourquoi ne pas apprendre à mettre leur énergie dans des idées créatives et positives au lieu de toujours tuer ou détruire ?

 

Islam= Danger Mortel !

^{Copyright 2013. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark) Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Ecrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Boycottez le Hallal.

Une application mobile gratuite et Internet compatible Iphone et Androïd  permettant la vérification du mode d’abattage (conventionnel ou rituel) est sortie. Avant d'acheter votre viande, composez le numéro Abattoir présent dans un tampon imprimé au dos de l'emballage

Michel Alain Labet de Bornay.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises. 62099}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Mon voile dans le paf.

Attention cet article pourrait contenir des immondes propos « potentiellement » racistes vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr, car après lecture et analyse attentive de mon article du 15.07.10 17h21 par l’ équipe de censeurs musulmans au QI de cochons sauvages de la société Netidiots, pardon Netino, celui-ci a dû être retiré de la vue des idiots utiles et autres crapules rouges socialos communistes antisémites et assimilés. Puis remis en ligne, il fut supprimé une deuxième fois par l'islamodantur du Post.fr au motif de SPAM et messages répétés.Ce qui veut dire en language civilisé, ne parlez pas des choses qui fachent ......!

Article original du pseudo Grande Clémence.

Eric de Barahir (*) a dit :

“Ce qu’il faut éviter, c’est le piège du «maghrébin ou du noir de service» qui arrive comme un cheveu sur la soupe. Notre société est largement multiculturelle et les séries doivent être le reflet de cette réalité. Je trouve par contre que l’on est encore trop timide. Pourquoi ne voit-on jamais de femmes voilées dans les fictions françaises? Allez vous balader en banlieue parisienne et vous verrez que ce n’est pas du tout un phénomène marginal, or il est totalement occulté dans le PAF.”

(*) scénariste sur les saisons 2 et 3 d’Engrenages (depuis 2005 sur Canal+) et Les beaux mecs (en tournage pour France 2))

Chers internautes du Post.fr, qu’en pensez vous ?

Pour moi ce garçon a raison, c’est une brillante idée. La télévision « française » manque tellement de réalisme et doit vivre avec son temps. Il n’y a qu’à voir Plus belle la vie: une série des années cinquante avec une touche de gay beur.

J’adorerais voir une série enfin réaliste avec des guerres de gangs, des politiciens corrompus passant leur vacances en Thaïlande, en Tunisie ou au Maroc à sodomiser de jeunes “boxeurs”, revenant en France faire des leçons de morale et de progrès puis s’en mettant plein les poches entre copains et se compromettant avec des imams intégristes, achetant la paix sociale dans les zones de non droit avec des biftons et appâtant le vote islamique à coup de mosquées construites grâce à des combines illégales. Je suis tout à fait pour une meilleure représentation des noirs et maghrébins dans les fictions françaises. L’essentiel de la production étant des policiers, je ne peux qu’encourager une réalité mieux relatée, à savoir moins de violeurs fils de médecins blancs, et plus de populations allogènes.

Sans oublier des scènes des nouvelles coutumes «  françaises » : Manifestations du NPA et autres organisations de gauche ou on hurle « mort aux juifs », en cassant des vitrines et brûlant des voitures, tabassages à mort d’un maghrébin pour un rien façon Orange mécanique par des karlouchs en bord d’autoroute, batailles rangées entre Africains dans les fêtes foraines avec marteaux, tournevis et machettes, excisions de bouchers chez des néo-primitifs de la brousse urbaine, agonie des animaux égorgés à coup d’incantations en arabe pour fournir les boites comme quick et autres usines à bouffer de la merde, tournantes afro maghrébines dans des caves finissant en félicitations et relaxe par des juges complices du syndicat du crime, incendies de bus et de voitures suivis des inénarrables “analyses” du sociologue binoclard de service. Une sorte d’anti Plus belle la vie réaliste avec un grand maelström de héros et d’anti-héros de toutes les couleurs dans la lucarne à mensonges

(*) scénariste sur les saisons 2 et 3 d’Engrenages (depuis 2005 sur Canal+) et Les beaux mecs (en tournage pour France 2))

Copyright 2010. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). Tous droits réservés.  

Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.

Les maîtres censeurs.

Avant propos :
Cet article a été récupéré sur le Post.fr « Posté » le 26/09/2009 à 15:26 par le pseudo : « L’ami Zantrope » du groupe vérité, un groupe sioniste et démocrate. Il a été vu 332 fois avant d’être très démocratiquement « modéré » ou « suspendu » par un média se réclamant de la liberté d’expression et de la laïcité. Le 27 septembre 2009 à 00:10 (Anastasie est insomniaque) et ce par Email, la rédaction du Post averti notre « Ami Zantrope » :
« Bonjour L’ami Zantrope, cet email pour vous informer que nous devons suspendre (*) votre article dont le titre est "Les maîtres censeurs.". En effet, notre charte : interdit notamment:
- les activités et reproductions illégales, les atteintes à la vie privée...
- les injures, insultes et attaques personnelles, le spamming, le trollisme
- les propos racistes, antisémites, xénophobes...
- les propos sexistes, homophobes, l'incitation à la haine...
- les comportements véhiculant un message d'intolérance ou stigmatisant une communauté
- les reproductions répétées de contenus dont on n'est pas l'auteur, même avec accord
- les propos diffamatoires ou potentiellement diffamatoires qui, sans preuves, demandent un travail de vérification disproportionné par rapport au risque et à l'intérêt du sujet.

(*) Suspendre ? Gentil euphémisme pour censurer ! Jolie litote ou figure de rhétorique néo marxiste consistant à employer le mot suspendre au lieu de supprimer, interdire ou repousser. Affaiblir l'expression de la pensée néo socialo marxiste pour laisser entendre plus qu'on ne dit. Ainsi la république nommait exécuteur des hautes œuvres le bourreau. Il y a un certain goût néo socialo marxiste et politiquement social démocrate qui voit dans une litote perpétuelle, une sobriété hyperbolique où on ne parlerait que par sous-entendu.

Cet article que je donne à lire in extenso sans en changer une ligne ci dessous,ne comporte que des articles parus dans : Riposte laïque et des communiqués du MRAP National sans en changer une ligne, il donne aussi un lien vers un article de France soir, un lien vers un article du Mrap88 et deux liens vers des articles de « Point de bascule » site sis au Canada avec des extraits d’articles, dont un de Monsieur Pierre André Taguief auteur de : » La Judéophobie des Modernes ».

Il est vrais que ces articles ou extraits d’article sont agrémentés de quelques notes personnelles de « L’ami Zantrope » Critiques certes un peu vives, mais très anodines sur le fond et d’une extrême correction.

Tous ces gens et auteurs d’articles seront heureux de se savoir « modérés » par la rédaction d’un média (Français), mais le Post.f, émanation du torchon marxiste le Monde, condamné pour incitation à la haine raciale antisémite est il encore Français ? Tous ces ripoublicains de la gauche caviardée ou de la droite saumonée sont maintenant Européens. La France ? Une province, banlieue d’Alger ou de Bamako !

Apologiste marxiste du MRAP National et d’autres pestilentiels lobbies de l'immigration, la rédaction du Post.fr ce fait le porte parole du candidat communiste Aounit Mouloud, très accessoirement président élu démocratiquement à vie, du fameux mouvement que de très mauvaises langues qualifient de Mouvement d’ Allégeance et de Respect au Prophète.

La preuve est là :

Sur Le Post.fr Mouloud Aounit demande à la justice de "reconnaître que les propos du ministre sont une incitation à la discrimination". Ici : http://www.lepost.fr/article/2009/09/15/1697262_le-president-du-mrap-je-veux-que-hortefeux-soit-condamne-en-justice.html

Annie Kriegel (*) écrivait : « Le terme de désinformation, comme d’autres aussi chanceux : nomenklatura, goulag, langue de bois, est tombé dans le domaine public, mais, de proche en proche, immergé dans des contextes de plus en plus dépourvus de rapports avec le contexte initial, celui constitué par le monde communiste, il risque de perdre tout contour et toute couleur, peut-être toute substance. Tantôt le voici gonflé au point de se trouver aspiré vers le ciel métaphysique du mensonge qui couvre de son ombre gigantesque les ténèbres du monde de la chute. … Tantôt le voici, plus raisonnablement, mais de manière encore trop extensive, qui s’identifie, sinon à l’humanité toute entière, du moins à l’humanité communiste. C’est en somme confondre la désinformation avec l’idéologie »

(*) Boris Souvarine a dit d’ elle : « une stalinienne défroquée, mais moralement incurable, dont la compétence remonte à la dénonciation des "médecins terroristes" du Kremlin, complices du "sionisme" (janvier 1953), et approuvant l’emploi des tortures pour extorquer aux "assassins en blouse blanche" des aveux fantasmagoriques, prélude à une "solution finale" pogromiste »
Je sais comme sur riposte laïque, qu’à chacun de mes articles, ceux que le Résistant André Dufour appelait les « cafards du net » en épluchent chaque mot et, tels des snipers, attendent le bon moment pour appuyer sur la gâchette. Ne comptez pas sur moi Messieurs, j’ai déjà donné et vous n’êtes pas prêt de me rattraper !

Bien, ceci étant dit, passons à l’article proprement dit et faites vous, amis lectrices et lecteurs distingués votre opinion personnelle.
Pour préparer la Résistance, retrouvons notre liberté de parole !

Pour joindre Madame Truchelut: a.voix.haute@gmail.com et fanny.truchelut@gmail.com

Article de : http://www.ripostelaique.com/ . Lundi 21 septembre 2009

Nous sortons ce numéro dans un contexte particulier. Avec une violence inouïe, nous subissons, depuis plusieurs semaines, des attaques diffamatoires graves, de la part de sites laïques ou féministes, qui somment le Mrap de porter plainte contre nous ! Nous savons qu’à chaque numéro, ceux que le Résistant André Dufour appelait les « cafards du net » épluchent chaque mot de notre journal, et, tels des snipers, attendent le bon moment pour appuyer sur la gâchette. (1)

Ainsi, peut-être pour se faire la main, l’organisation présidée par Mouloud Aounit a décidé de poursuivre Ni Putes Ni Soumises, et sa présidente Sihem Habchi, devant les tribunaux. Comble du ridicule, elle pointe du doigt le président de l’Olympique de Marseille Jean-Claude Dassier, parce que ce dernier a osé dire qu’il ne serait pas un président « à la libanaise, ou à l’Africaine ». Dassier au tribunal ? ( 2 a et b )
Anne Zélensky parlait, la semaine dernière, du retour de « Big Brother ». Nous vous recommandons donc particulièrement l’essai, en ligne, de l’éditeur et journaliste Jean Robin. Le titre : « La nouvelle extrême droite » L’auteur, qui condamne sans ambiguïté le parti de Jean-Marie Le Pen, veut démontrer, souvent de manière audacieuse, qu’une nouvelle extrême droite, politique et associative, dirige ce pays, et qu’elle répond totalement aux critères de l’ancienne (refus de la démocratie, autoritarisme, vision raciste de la société, complicité avec l’intégrisme religieux (3)). Une façon pertinente de détricoter le discours de ceux qu’Elisabeth Levy appelle « Les maîtres censeurs ». La suite ici : http://www.ripostelaique.com/
SIGNER LA PETITION CONTRE LE VOILE ET LA BURQA
http://www.ripostelaique.com/Halte-a-la-burqa-et-au-voile.html

Extraits d’articles parus sur riposte laïque pour le Post.fr. Par L’ami Zantrope.


(1) Je suis moi-même « pisté » par ces cafards du net, ces marxistes léninistes, néos cocos, membres d’ Attac et autres nidoreuses « associations » qui confondent et amalgament honteusement anticommunisme avec racisme et sionisme avec fascisme ! – ( L’ami Zantrope).
(2a ) http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-09-17.2617357032

Propos du nouveau président de l'OM : halte à banalisation de la parole raciste.
Le MRAP, heurté, tient à exprimer sa consternation à la suite des propos tendancieux et ambigus de Jean-Claude Dassier déclarant à ses salariés qu'il n'avait pas l'intention d'être « un président à la libanaise, ni à l'africaine ».
Malgré les explications données par le nouveau président de l'OM, il reste que ces propos stigmatisent globalement les Libanais et les Africains et participent à l'entretien de clichés et de stéréotypes racistes. En effet, M. Dassier ne fait rien moins que présenter l'ensemble des Libanais comme « ventre mou de la gouvernance » et des peuples d'Afrique comme étant non démocratique alors qu'ils luttent, pour beaucoup au péril de leur vie, pour faire avancer cette démocratie.
Pour le MRAP, cette déclaration est d'autant plus inacceptable qu'elle s'inscrit dans un climat de libération et de la promotion de la parole raciste (propos de G. Freche, M. Valls, P. Girot de Langlade, B. Hortefeux et l’université d’été de Seignosse).
Paris, le 17 septembre 2009. Créé par secrétariat.

N. B. : Finalement je crois que c’est le MRAP40 qui a raison lorsqu’il titre un article sur son site : LE MRAP DEMENAGE ! http://www.mrap-landes.org/spip.php?article322

(2 b) http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-09-15.9371343514

Le MRAP « diffamé » par la présidente de NPNS

Parce que le MRAP n'a eu de cesse, depuis de nombreuses années, d'accompagner, d'aider, de soutenir des familles demandeuses d'asile victimes d'excisions, parce que le MRAP a toujours estimé que l'excision est un crime et une atteinte d'une extrême gravité à la dignité humaine, parce qu'il a toujours considéré que c'était une pratique barbare d'un autre temps, les propos de la Présidente de "Ni putes ni soumises", parus le 14 septembre 2009 dans le quotidien France Soir sont non seulement infondés et inacceptables, mais surtout diffamatoires à l'endroit de l'intégrité des combats du MRAP et de ses militants
C'est pourquoi, le MRAP, décide de faire citer devant le tribunal correctionnel Mme Sihem HABCHI, présidente de l'association Ni Putes Ni Soumises. Maître Ahcene TALEB défendra les intérêts du MRAP.
Paris, le 15 septembre 2009


Les "fameux propos "diffamatoires":" Quand je vois le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), la LDH (Ligue des droits de l’homme), ou la Ligue de l’enseignement, tentés d’accepter l’excision comme une pratique culturelle, je prends conscience que ce ne sont pas ces gens-là qui vont m’aider à être libre."

N.B. : Comme quoi pas besoin d’être sous chienne, pour être intelligente et réaliste.
http://www.francesoir.fr/societe/2009/09/14/burqa.html

N.B. : L’association NPNS vit de l’ argent de nos impôts, tout comme le MRAP, mais quand vont-ils enfin comprendre que nous en avons ras le bol de voir dilapider notre pognon pour des conneries !!! A quand des procès pour ceux qui crient « Mort aux juifs » dans les rues de France, qui nous traite de « sales blancs » de « sales Français » ? ? ? Quand ? Monsieur Aounit, quand ? Quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur la haine raciale contre les blancs qui augmentent de jours en jours, sur la destruction de la laïcité ? Quand ? Je vous jure Monsieur Aounit, de prendre mon adhésion à votre mouvement au premier procès gagné contre un raciste antiblanc, promis Monsieur Aounit ! Mais je crois que vous et moi attendrons longtemps… dommage !

(3) Une affaire symptomatique de cette vision raciste de la société et de cette complicité avec l’intégrisme religieux typique de ces associations est celle de Madame Truchelut : La vision de l’affaire par le MRAP 88 : http://mrap54.free.fr/julienrupt.htm

Une vision du Canada : http://www.pointdebasculecanada.ca/breve/993-france--la-tyrannie-des-minorites-tre-une-victime-a-paye.php

Extraits :
« Quand la rectitude politique pave la voie à l'autoroute de l'Inquisition, la Liberté suffoque. Quand la tyrannie de la rectitude politique s'allie à la tyrannie des minorités qui revendiquent un droit fondamental à ne jamais être «offensées», et à être accommodées mur à mur, la Liberté suffoque.
L'industrie de l'anti-racisme, d'une brutalité inouïe envers la majorité, prend des allures de véritable «racket», de machine à manufacturer de l'exclusion... Les minorités se demandent pourquoi elles ont de la difficulté à se faire embaucher. Qui veut d'une bombe à retardement dans son milieu de travail, qui guette avec impatience la première occasion d'être «offensée» - quitte à la provoquer - pour ensuite vous écraser et passer à la caisse. Quelle dynamique malsaine, qui amène les citoyens à se méfier les uns des autres, et à perdre confiance dans leurs institutions. (la perte de «capital social» est décrite par certains chercheurs comme une pathologie liée à la diversité: voir en particulier la note 11 dans l'article par Pierre-André Taguieff, auteur de La Judéophobie des Modernes).

Extraits : Le multiculturalisme institutionnel, c'est-à-dire le multicommunautarisme, revient à transformer le droit à la différence en un devoir d'appartenance ordonné à une identité d'origine supposée et imposée. Ses défenseurs ont contribué à jeter la confusion dans les milieux antiracistes en définissant le racisme par le rejet du multiculturalisme. Dès lors, toute critique du projet multicommunautariste est soupçonnée d'exprimer une vision raciste, alors même que le multiculturalisme, quelles que soient les bonnes intentions de ses partisans, ressemble fort à ce monstre que serait un «multi racisme». Les illusions pseudo antiracistes suscitées par cette absolutisation de la différence culturelle et ce culte de la diversité culturelle en dissimulent mal les effets pervers : la fragmentation conflictuelle de l'espace public, l'ethno-racialisation des rapports sociaux, l'individualisation négative, la généralisation normative des ségrégations, l'accroissement de la défiance entre les groupes séparés et, pour finir, la destruction de la vie civique, mettant en danger le régime démocratique.