Anne Marie n’aime pas les arbres et l’allergie !

Anne Marie (*) c’est ma copine à moi ! Anne Marie n’est pas sotte,  elle a fait des études supérieures et même des enfants, mais là bon, pas besoin d’études, Anne Marie a même des idées, elle est « féministe » ou du moins elle l’affirme.

Anne Marie est comme moi, elle n’aime pas plus que ça les mahométans et tantes (Attention on a rien contre les gays beurs, les perceuses aujourd’hui s’enfilent de même que les téléphones, alors tout le monde il fait comme il veut avec son Centre d’Union Libéral). Comme madame Tasin et beaucoup d’autres nous affirmons en solidarité laïque haut et fort : « L’Islam est une saloperie ». C’est bien sur une opinion et pas autre chose, ça va de soi, mais c’est mieux quand on le dit et comme ça ça sera dit Rose !.

En fait Anne Marie et moi, on est islamophobes, attention hein, pas des islamophobes de bazar ou de souk pas honteux non plus, ni même haineux comme un militant antisémite du MRAP ou du NPA, ni même laineux comme des moutons de l'aïd, car, mais non monsieur, l’islamophobie comme toute phobie est irraisonnée. Par exemple chez moi la confrontation avec la femme voilée déclenche une angoisse majeure, un état de panique et que je commence à éviter tout ce qui pourrait déclencher une crise, mais j’ai beau faire, elles sont partout. De toute façon il y a des gens très bien à qui ça arrive aussi, par exemple les hexakosioihexekontahexaphobes.

Je vous disais qu’Anne Marie était « féministe » et islamophobe, en fait sans en avoir nettement conscience, elle est une très charmante propagandiste marxiste culturelle un peut comme monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir.

Anne Marie me fait penser au personnage de madame la maréchale de Grancey dans l’essai satirique de Voltaire : Femmes, soyez soumises à vos maris
Voltaire ici.

Extrait : « Ses amants l’adoraient, ses amis la chérissaient, et son mari la respectait. » (…) quand elle se vit à cet âge où l’on dit que les belles femmes qui ont de l’esprit passent d’un trône à l’autre, elle voulut lire. (…) L’abbé de Châteauneuf la rencontra un jour toute rouge de colère. « Qu’avez-vous donc, madame ? » lui dit-il. — J’ai ouvert par hasard, répondit-elle, un livre qui traînait dans mon cabinet ; c’est, je crois, quelque recueil de lettres ; j’y ai vu ces paroles: Femmes, soyez soumises à vos maris ; j’ai jeté le livre.

— Comment, madame ! Savez-vous bien que ce sont les Épîtres de saint Paul ?— Il ne m’importe de qui elles sont ; l’auteur est très impoli. Jamais Monsieur le maréchal ne m’a écrit dans ce style ; je suis persuadée que votre saint Paul était un homme très difficile à vivre. ».

Anne Marie, qui sais lire, elle aussi et qui est une belle femme ayant de l’esprit, a lu le Coran ; elle n’aurait pas du ! Mais comment faire autrement quand votre quotidien se trouve tout à coup envahi par une foule de déguisées carnavalesques, de torchonnées et autres burkaquisées de type Belphégor! D’autant que parmi elles se trouve de plus en plus d’occidentales souvent jeunes et converties.

Arrivé là amis lecteurs, vous avez donc comme Anne Marie soif de comprendre ce phénomène et vous pensez que le Coran va vous aider à y voir clair. Que nenni mon zami.

Par exemple dans une traduction de la sourate 33, verset 59 on peut lire : « Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles, c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées… ».

Jacques Berque dans son essai de traduction du Coran, (A mon avis, le Coran ne doit pas se traduire. Traduire, c’est trahir, suivant en cela la fameuse expression italienne ; traduttore, traduttore) Berque nous précise que le port du voile distingue la femme libre des femmes de conditions inférieures.

Il est extrêmement difficile pour une femme qui travaille au XXIème siècle abreuvée à l’influence toxique du féminisme militant de comprendre que toutes les femmes de la terre ne pensent pas comme elle.

Paradoxalement chez les jeunes converties, il y a tout un discours féministe autour du voile : celles ci se sentent valorisées en tant que femmes par son port parce qu’elles ne se sentent plus simplement comme un corps.

Ces femmes ont l’impression de vivre un retour à un modèle familial plus traditionnel. Pour elles, ce n’est pas un retour en arrière. Pour elles, la révolution féministe marxiste culturelle et la transformation du modèle familial qu’elle a entraînée, ne constitue pas un progrès, mais un avilissement pour la femme. Elles disent : «  Oui, la femme travaille, mais en revenant à la maison, elle s’occupe encore des enfants, donc elle finit par être épuisée.» Ce qui n’est pas faux, n’est ce pas Anne Marie ? Certaines sont en quête d’éthique, parce qu’après la « libération » de la femme, elles ont eu l’impression d’une perte de valeurs et elles ont raison.

Elles estiment donc que l’islam donne une place aux femmes. Ce n’est pas forcément la place qu’on leur attribue dans la société occidentale, mais elles trouvent que la place des femmes dans l’islam est valorisante, c’est de s’occuper des enfants et donc de la société de demain.

C’est cette place de la femme dans la société occidentale d’aujourd’hui qui est en cause. Pas autre chose.

De plus en plus d'experts qui ont étudié le féminisme en détail reconnaissent maintenant que le féminisme existe depuis plus de 100 ans et fait partie du fameux "progressisme" ou communisme de placard  que l’on appelle maintenant marxisme culturel. Ce marxisme culturel vise avant tout la destruction de la famille, le remplacement du père par l'état, de rendre un maximum de femmes dépendantes de l'état, de mettre un maximum de femmes sur le marché du travail, endoctriner les enfants dans les garderies et les écoles de l'état  etc...

Tout aussi paradoxal, ce ne sont pas des femmes qui ont inventé le féminisme mais bien des hommes. Les vrais fondateurs du féminisme ne sont nul autre que Karl Marx et Engels, auteurs de la théorie féministe qui défend l'abolition du capitalisme et l'implantation du socialisme comme forme de libération des femmes, considérant que le système capitaliste entraîne avec lui l’oppression des femmes, c'est-à-dire leur infériorité économique, politique et sociale.

Les Marxistes culturels d'aujourd’hui ont beaucoup de difficultés à trouver des «opprimées» ou des «prolétaires» pour soutenir leurs visées hégémoniques; les nouveaux opprimés sont désormais les femmes à protéger contre les «hommes machistes» sans oublier les étrangers contre les «nationaux racistes»; les homosexuels contre les « homophobes » ; les prétendus humanistes contre les «Chrétiens». Pour arriver à créer ces nouveaux «prolos» et faux «opprimés», les marxistes culturels doivent d’abord accuser leurs contradicteurs de racisme, d'antisémitisme, d'homophobie, de fascisme, de nazisme, de conservatisme et maintenant d’islamophobie. Mais avec quel outil me direz vous ? Mais tout simplement avec l’idéologie du « politiquement correct » qui réduit le champ de la liberté d’expression, exclut la mention de certains thèmes dans le débat public et partant empêche toute critique du marxisme culturel ; et alors, pourquoi agir de la sorte ? L'objectif des Marxistes culturels est de discréditer la nation, la patrie, les hiérarchies, l'autorité, la famille, le christianisme, les valeurs, l'ordre et la morale traditionnelle pour favoriser l'émergence d'une nation mondiale ultra égalitaire et multiculturelle sans âme ni racines.

La femme musulmane voilée affirme elle que le féminisme est une invention occidentale, produit d'une modernité abhorrée.

Henry Makow universitaire canadien a écrit : « Le geste d’un homme ouvrant la porte à une femme illustre comment les hommes et les femmes devraient se comporter. Nous savons tous qu’une femme peut ouvrir la porte elle-même. Mais lorsqu’un homme le fait, il affirme sa féminité, sa beauté et son charme. Lorsqu’elle accepte ce geste, elle valide son pouvoir masculin. Cet échange, une femme abandonnant le pouvoir physique en échange de la protection de l’homme (c’est à dire l’amour) est l’essence de l’hétérosexualité. Afin de se développer émotionnellement, les hommes et les femmes ont besoin de cette validation mutuelle autant qu’ils ont besoin du sexe lui-même. La relation sexuelle est l’expression de ce contrat exclusif. » (…) « Sous l’influence toxique du féminisme, les femmes ouvrent leur propre portes. Aucune identité sexuelle n’est validée ; aucun des deux sexes ne mature émotionnellement. Les hommes se sentent inutiles et impuissants ; les femmes se sentent rejetées et non aimées.»

En quelque sorte l’Islam et son corolaire pour la femme la prise du voile, joueraient le rôle de la "porte" pour que les femmes musulmanes se sentent aimées et intégrées à la société y jouant un rôle social pertinent.

Y a t il une solution ? Sincèrement je ne crois pas, en tout cas pas du coté «féminisme», puisque le port du voile constitue un rejet de ce « féminisme » marxiste culturel, je sais je suis pessimiste. 

La France est un pays sois disant intégrationniste dans lequel l'individu est censé adopter les valeurs communes de la République issue de la Révolution française de 1789 et symbolisées par la devise « Liberté, Égalité, Fraternité ». Les cultures immigrantes et régionales sont invitées à respecter les valeurs et lois nationales pour être rapidement intégrées dans la communauté française globale. L'article 1 de la Constitution de la République française énonce : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

Sur ce sujet, il conviendrait de légiférer sur une interdiction totale du port du voile islamique dans tous les lieux publics. Mais pour cela il faut du courage !

(1) Anne Marie : Le prénom a été changé.

Be Muslim or not to be Muslim?

L’Islam outre un fléau, c’est aussi un scandale, au sens étymologique du terme ; Du grec skandalon : un obstacle. Une abomination, une entrave à l’amour entre les hommes.

Met les voiles.

Barrez vous,cassez vous, on vous a assez vues !

Le massacre des chrétiens par des musulmans a commencé en Syrie.

La fatwa de Yasir al-Ajlawni un chef musulman d’origine jordanienne résident à Damas – déclarant hallal, licite le fait que les opposants au régime de Bashar al Assad violent « toute femme syrienne non sunnite ». Selon ce bon musulman, capturer,  violer et assassiner des femmes alaouites ou chrétiennes ne serait pas contraire aux préceptes de l’islam.
 
Hommage à Marie, petite fille syrienne chrétienne, martyrisée par des musulmans barbares, et à travers elle, à tous les enfants victimes de la folie islamiste.

La page Facebook du plus grand groupe chrétien syrien a publié deux photos d’une petite fille chrétienne syrienne, victime de la guerre entre 2 factions rivales de l’Islam, les chiites et les sunnites qui ravage son pays.

La première photo nous dévoile le merveilleux sourire de Marie 15 ans, fillette au visage lumineux, irradiant l’innocence et la joie de vivre.

Marie Chrétienne de Syrie 15 ans.

La seconde photo brise le cœur et brouille les yeux de larmes.

Tombée entre les mains d’ordures, l’enfant a subi de tels sévices, de telles horreurs, qu’il ne reste d’elle qu’un petit être au visage meurtri par la souffrance, défiguré par la brutalité de ces assassins, indignes d’être considérés comme des êtres humains.

Selon la légende, rédigée en arabe, sous la photo, la petite fille syrienne aurait été torturée, violée, son visage défiguré par des saoudiens wahhabites (Le Wahhabisme est une tendance au sein du sunnisme, qui revendique un Islam pur, il a été inventée par un musulman « ambitieux » au milieu du 18ème siècle, Mohammed ibn A'bdel Wahab , il trouva dés sa naissance un état ( L’Arabie Saoudite) qui l'adopta comme doctrine et comme idéologie officielle ,mais depuis une trentaine d'années le mot wahabi spécifiquement saoudien est remplacé par le mot salafi plus universel, et le salafisme a submergé le sunnisme ,grâce a son promoteur le wahhabisme) . Ces psychopathes musulmans, assassins, criminels, violeurs d’enfants, présents en Syrie pour y apporter la « démocratie » islamique.

Mariam, Chrétienne, victime de la barbarie Islamique.

Marie (Mariam) avait 15 ans, et aucun grand média Français à la botte du marxisme culturel et du socialisme ne mentionne son supplice.
 Probablement parce que les coupables sont des opposants au régime du musulman socialiste antisémite d’Assad en Syrie. Mariam vivait à Qusayr, à une trentaine de kilomètres d’Homs quand elle fut capturée lors de sa fuite, avec sa famille. Forcée « d’épouser » une quinzaine de musulmans qui la répudiaient l’un après l’autre, la malheureuse a été assassinée une fois que ses ravisseurs l’ont considérée comme inutile.

Le drame a été rapporté par deux prêtres gréco catholiques ; d’autres sources ont expliqué à l’agence qu’une ordure musulmane salafiste d’origine jordanienne établi en Syrie, Yasir al-Ajlawni, avait émis une fatwa déclarant de tels crimes conformes à l’islam. Cet avis « juridique » islamique déclare hallal (licite) le viol de « toute femme syrienne non sunnite ». Il vise surtout les chrétiennes et les musulmanes alaouites, minorité dont est issue la dynastie des Assad. Voir ICI le viol "Hallal"

La jeune Marie a été prise de force par le commandant un bon musulman de la milice Jabhat al-Nusra qui l’a « épousée » avant de la violer et la répudier. Quatorze de ses « camarades » musulmans putrides ont également pris pour « épouse » la fillette. Marie a fini par être exécutée au nom de l’Islam.


Près de 98 % de ces prétendus  « combattants de la liberté » que notre « bon » président monsieur François Hollande veut armer sont des musulmans jihadistes étrangers venus en Syrie au nom de l’Islam  pour y instaurer la charia et y semer la terreur et l’horreur. Leurs « glorieux faits d’arme » sont justifiés par les fatwas, émises par des « religieux » islamiques, autorisant le viol et autres perversités au nom de l’Islam.

La photo de l’enfant, au visage figé à jamais dans la souffrance, portant les stigmates de l’horreur subie, a été utilisée à des fins de propagande : une mort bien réelle pour illustrer des massacres odieux au cours desquels de nombreux enfants perdirent la vie dans des conditions atroces, chaque belligérant musulman rejetant la responsabilité sur l’autre.

Certains accuseraient les forces pro Assad, (Un arabe musulman anti sémite) alors qu’il est évident que ces actes barbares sont commis par les musulmans mercenaires jihadistes arabes, personne n’assume la responsabilité de cette barbarie islamique, et pourtant, des musulmans, des êtres ignobles, peu importe à quelles factions, à quelles milices musulmanes ils appartiennent, se sont « amusés » avec cette petite fille, ont assouvi leurs fantasmes pervers avec une cruauté inouïe, avant de lui voler son beau sourire, son fragile souffle de vie.

Comme ailleurs, dans les pays comme en France ( Voir ICI : Elise violée et assassinée, son assassin récitait le Coran en exécutant ses actes de barbare musulman. ) ou au Pakistan (Voir ICI !) en proie à la violence consubstantielle à l’islam et aux musulmans, Marie petite fille aux yeux pleins d’étoiles et de rêves a rencontré sur sa route des sadiques musulman ( Pléonasme), sans pitié, sans respect pour son innocence d’enfant, qu’ils ont piétiné avec brutalité. Elle n’était à leurs yeux qu’une chose sans importance, dont on se débarrasse une fois les instincts bestiaux assouvis.
Les musulmans sont des malades mentaux, il faut mettre un terme à leur liberté d’agir partout dans le monde.

^{Copyright 2013. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark) Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Boycottez le Hallal.

Une application mobile gratuite et Internet compatible Iphone et Androïd  permettant la vérification du mode d’abattage (conventionnel ou rituel) est sortie. Avant d'acheter votre viande, composez le numéro Abattoir présent dans un tampon imprimé au dos de l'emballage

Michel Alain Labet de Bornay.

^{Copyright 2012. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark).
Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises. 62099}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com

Le MRAP des Landes condamne la soumission à des exigences religieuses.

Attention : Article démocratiquement suspendu (censuré) par la rédaction islamo gauchiste du Post.fr mais vous verrez, c’est encore meilleur réchauffé !
Dans la série les temps changent : La guerre des gangs de délinquants (de la solidarité) de Province, contre les bandes de « jeunes » du Mrap de Saint Denis aura-t-elle lieu ?

Cette « guerre » aura t elle lieu ? C’est en premier lieu la question que je me pose. Quand donc vont-ils enfin en arriver à la baston, depuis le temps que le feu couve.
Pour le comité « dissident » du MRAP des Landes, la Burka est l’expression de la barbarie sexiste la plus absolue et un instrument de torture. (On dirait un discours de Le Pen) mais ils n’osent pas encore les qualifier d’islamo gauchistes ou de fachos. (On n’en est plus très loin, comme je vais vous le montrer tout à l’heure!)

L’article ci-dessous (aujourd’hui modifié et édulcoré : Des copies d’écran ont été faites) véritable chronique de la haine ordinaire est de : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article294

Je vous le livre brut de pomme: « Suite au refus d’octroyer un logement à une famille dont l’épouse porte une burqa (voir affaire de Vénissieux), la fédération des landes du MRAP s’indigne d’une dérive qui consiste à considérer le refus de la burqa comme un acte islamophobe. (Voir le communiqué national du MRAP)
Les faits : "La Société Anonyme de Construction de la Ville de Vénissieux (SACOVIV), organisme social, a rejeté une demande de logement à une famille au motif que la mère de famille portait la burqa"

Rappel de principe : Il n’appartient pas à un organisme privé de faire la loi. Tant que cette dernière tolère cet instrument de torture appliqué aux femmes, nul ne pourra être habilité à refuser une prestation de service à celle qui le porte. Il y a donc juridiquement discrimination dans le cas présent, aussi insupportable que soit cette bâche posée sur la femme !
Comme dans le cas des insignes ou uniformes nazis seule une intervention du législateur concernant ce symbole de la barbarie sexiste pourrait permettre un refus de prestation. C’est le sens de la question posée par André Gérin, maire (Note :Maire communiste) de Vénissieux « " Il faudra bien que la République française s’exprime si l’on doit ou non accepter que des femmes soient enfermées dans ces prisons de tissu »

Mais cette discrimination relevée par le MRAP national est précédée d’une autre qui ne semble pas tourmenter les actuels dirigeants du MRAP (*1) : la burka est une prison de toile qui a pour vocation d’éradiquer la présence de la femme dans l’espace public, cette discrimination concerne des millions de femmes dans les pays islamistes et quelques centaines en France.
C’est l’expression de la barbarie sexiste la plus absolue. Le femme na même plus le droit à un visage comme dans le cas du Hijab, elle est réduite à l’état de chose soustraite à la vie sociale et enfermée dans un linceul social.

Il est pour nous inadmissible qu’un message (*2) du MRAP (National) traitant de la Burqa n’exprime aucune condamnation de cet instrument de torture.
Dans le communiqué national, les considérations, au demeurant fondées, concernant le déficit de logements sociaux ne sauraient masquer le silence volontaire et révélateur concernant cette négation radicale de la femme.
Pire encore que le silence ! Alors que l’organisme SACOVIV a invoqué une pratique de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, la direction nationale du MRAP extrapole et prend la responsabilité de considérer la burqa comme une « tenue musulmane ».
C’est donc cette même direction nationale du MRAP qui se fait juge de la conformité musulmane de cette camisole et la banalise comme simple vêtement religieux, ce qui lui permet alors de considérer son refus comme un acte d’islamophobie.

C’était la véritable motivation des rédacteurs : l’islamophobie !

Le communiqué du MRAP est d’ailleurs classé dans la rubrique "islamophobie" sur le site national et non dans une rubrique « discrimination ». L’argument de la discrimination était un leurre qui laisse vite la place au thème de l’islamophobie.

La Halde est appelée à la rescousse, sous couvert de la lutte contre les discriminations afin de permettre au MRAP national de légitimer la bâche de toile en tant que vêtement musulman ce qui permet de présenter ceux qu’elle indignent comme des islamophobes.

Signalons que l’écrasante majorité des musulmans, contrairement au MRAP national, ne considère pas la Burqa comme un vêtement musulman, mais comme un symbole du fanatisme et de l’intégrisme.

Pendant 60 ans, des générations de militants se sont battus pour construire un MRAP refusant toutes les barbaries, tous les racismes, tous les fascismes.( Note: Ben ça alors c’est nouveau ; nom d’un petit saint Joseph Staline et la barbarie communiste ? D’URSS ? Les goulags ? L’ holodomor ? Les 150 Millions de victimes ? Les génocides au Cambodge ? Les crimes communistes en Pologne en Roumanie, à Cuba,en Chine j’en passe et des meilleurs ! C’est remis sine dié ! Ou c’est prévu un jour ou les poules auront des dents ????)

Six décennies de combats obstinés menés par les comités à la base du MRAP pour en arriver là : permettre à une direction de légitimer la burqa et présenter comme des racistes (Note: islamophobes?) ceux qui la combattent. !
Quelle dérive ! »

Article anonyme et non signé

Le 21 Août dernier, le Mrap40 ou Mrap des landes, faisait encore plus fort !

Il y a quelques mois, nous avions publié sur notre site un article intitulé "Des choses harâm dans la piscine !" pour illustrer l’obscurantisme réactionnaire de Tariq Ramadan, concernant le statut de la femme.
En juillet de cette année, une convertie se livrait à une provocation dans la piscine d’Emerainville en Seine-et-Marne. Elle entendait imposer son "burkini" parmi les nageurs. Bien entendu les responsables de la piscine lui ont interdit l’accès à la piscine.
S’estimant discriminée l’intéressée entend porter plainte en s’adressant au MRAP national (il est certain que le MRAP dans Landes, dans un cas similaire, lui conseillerait de respecter le règlement intérieur de la piscine car il existe, sur l’immensité des plages landaises, suffisamment d’espace entre les zones naturistes, celle des surfeurs ou des pêcheurs pour exposer au public son accoutrement suggestif moulé par la force de nos vagues)..
Mais il faut voir derrière cette nouvelle provocation islamiste le fruit d’un travail de sape contre la laïcité mené par des personnalités plus médiatiques.
Cela intéresse les antiracistes que nous sommes, car ces provocations à répétition portent préjudice à tous nos amis musulmans qui n’ont rien à voir avec ces délires vestimentaires (burqa, burkini ..) Ces provocations de l’islam politique servent objectivement ceux qui mènent des campagnes de haine contre des croyants qui vivent leur foi dans le respect des règles républicaines.
C’est ce travail idéologique de islam politique que nous rappelons ci-dessous en commentant Tariq Ramadan.



















Burkini : derrière l’anecdote une offensive contre la mixité
==> "mais qu’est ce que tu regardes à la piscine... tu peux pas y aller parce que ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir... parce que tu vas là-bas et forcement, ça t’attire... donc il faut développer pour tous, des lieux où c’est sain ! ... On aura des piscines aussi en respectant nos principes éthiques". (Tariq Ramadan)
==> On se souvient aussi que Mouloud Aounit, président national du MRAP, s’est explicitement prononcé pour des horaires femmes dans les piscines, ce qui lui a valu une déclaration de plusieurs comités du MRAP (dont notre fédération) condamnant cette soumission (3)aux exigences religieuses.
Tariq Ramadan, un transformiste manipulateur
Vous venez à peine de le quitter, revêtu du costume de ville, dans l’annonce d’une réunion sur la "France et ses musulmans" avec un membre du CA du MRAP qu’il a déjà revêtu la livrée des fondamentalistes et déblatère des délires obscurantistes dignes d’une Sarah Palin en séance d’exorcisme.

===> Pour écouter le prédicateur halluciné :
http://www.dailymotion.com/video/x5uyjo_frere-tariq-et-la-fornication_news
La piscine ce n’est pas sain !
"Aujourd’hui, les piscines, ici à l’ile de la réunion, ou en Europe, ne sont pas islamiques... alors, il y a certains hommes qui disent mais moi je protège ce que je dois protéger ! ...mais qu’est ce que tu regardes à la piscine... tu peux pas y aller parce que ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir ... c’est pas simplement comme toi tu es habillé ... c’est ...qu’est ce que tu peux regarder ? parce que tu vas là-bas et forcement ça t’attire ...donc il faut développer pour tous, des lieux où c’est sain... on aura des piscines aussi en respectant nos principes éthiques"
Adultère harâm ! Mais polygamie halal !
"Il parait qu’il se passe des choses dans notre communauté... elles sont graves ! où vous avez des maris... ils font des choses qui sont totalement illicites... ils sont mariés... ils vont avec d’autres femmes et quand on leur dit qu’est ce que tu fais ? ils disent mais c’est la polygamie !
On est tellement mensongers avec les principes qu’on change tous les mots, et là ça va pas ! la polygamie a des conditions, des principes et des règles et c’est sanctionné par un mariage devant allah, c’est pas comme tu veux !" Ici : http://www.dailymotion.com/prochoix/video/x5uyjo_frere-tariq-et-la-fornication_news
Il n’y a aucune différence entre l’obscurantisme exprimé dans les extraits ci-dessus et celui de l’Opus Dei ou de Saint Nicolas du Chardonnet.
La fédération des Landes reproche d’ailleurs au MRAP National de ne jamais dénoncer l’aspect rétrograde de cette mouvance.

Article anonyme et non signé Ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article179

Bien ; résumons nous :

Pour leMrap des Landes, la burka, est : une « bâche posée sur la femme ! » « Symbole de la barbarie sexiste » « la burka est une prison de toile » « cette discrimination concerne des millions de femmes dans les pays islamistes et quelques centaines en France. » « Expression de la barbarie sexiste la plus absolue » « instrument de torture. » « Négation radicale de la femme. » « Camisole » «symbole du fanatisme et de l’intégrisme. » « pratique de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française » « obscurantisme réactionnaire » (avec ce pléonasme, on n’est plus très loin du facho rétrograde et immobiliste !) etc. etc. avec le meilleur pour la fin : plusieurs comités du MRAP (dont notre fédération) condamnant cette soumission (*3) aux exigences religieuses.

Mais de quoi parlons nous là ?

Il existe 3 « vêtements » caractéristiques féminin islamiques : La burqua, le niquab et le hijab.
Ceci bien illustré ci dessous.









































Si je comprend bien la Burka ( ci-dessous) devrait être interdite























Si je comprend toujours bien, le niquab ci-dessous serait lui autorisé.

























Et toujours si je ne me trompe pas le hijab (autre nom du foulard Islamique), interdit dans certains établissements scolaires de la république, devrait être autorisé ?
























Il y a là quelque chose d’étrange, bizarre, le hijab ou voile Islamique ne serait pas lui, une soumission à des exigences religieuses, ni un symbole du fanatisme et de l’intégrisme ?





















Michel Alain Labet de Bornay



(*1) La direction nationale du Mrap apolitique est actuellement quadripartite : Ce bon Monsieur Mouloud AOUNIT ex candidat du Parti Communiste Français, l’excellent Jean-Claude DULIEU membre du Parti Communiste Français, la très bonne Bernadette HETIER, ex vice présidente du Mrap et l’excellente Renée LE MIGNOT autre ex vice présidente du même mouvement « apolitique ».

(*2) Ah ces fameux messages ! Il est vrai que le Mrap délivre souvent des « messages » un peu partout, comme des crottes de caniche, mais ceux là sont divins !

Il est vrai que le MRAP National mouvement apolitique d’obédience communiste qui avance sous le masque de l’antiracisme, entre une conférence avec Tariq Ramadan et une poussée de colère contre les laïques, le collège de la présidence du MRAP National ; les bons et excellents antiracistes, disposent de peu de temps pour lutter efficacement contre le racisme. Depuis deux ans, le MRAP National se perd régulièrement dans l'impasse de la défense de l'indéfendable : critiquer l'islam serait du racisme. Ce qu’ils appellent du « racisme anti-musulman ». L'organisation use à satiété du terme islamophobie pour désigner comme du racisme la critique de l'islam alors qu'elle doit être pratiquée au même titre que pour n'importe quelle autre secte. Sous le fallacieux prétexte que l'examen libre de l'islam serait une insulte envers les musulmans, le MRAP n'économise pas ses efforts, et ses amitiés fondamentalistes, pour tenter de museler la contestation par l'intimidation et les hauts cris.
Voir ici : http://mrap.over-blog.com/categorie-548025.html

(*3) Le MRAP des Landes condamne la soumission à des exigences religieuses ? Oui vous avez bien lu les mots « soumission » et « exigence religieuse » ; hors dés 1697 D’'Herbelot, dans sa Bibliothèque orientale à la page 501 nous dit : Islam : Ce mot se prend pour la Religion, et pour le pays des Mahométans. Le mot est emprunté à l'Arabe islām qui veut dire « soumission », et nom d'action du verbe aslama « se soumettre ». CQFD ! ! Le Mrap des Landes condamne ici nettement L’Islam.

Un bon article ici : Un aspect spécifique au MRAP : les mensonges, l’incroyable mauvaise foi, la distorsion des faits par les canailles communistes immigrationnistes tiers-mondistes de cette association subventionnée. Ici http://www.pageliberale.org/?p=657

Un autre ici : « A coups de slogans, de mensonges et de menaces, on veut vendre l’islam à des gens qui y voient plein d’inconvénients et aucun avantage pour eux et pour leurs pays. Le matraquage de l’idéologie multiculturelle a montré non seulement son échec patent, mais également sa dangerosité. Nos gouvernants doivent l’abandonner de leur plein gré, pour éviter soit d’y être obligés par des citoyens excédés, soit de « libaniser » nos pays ».Ici : http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article939

Tout ceci pour en venir au fait : Le camarade député-maire communiste de Vénissieux interpelle le gouvernement sur la question de la laïcité et de la burqa. Alors que l’organisme de logements sociaux de la commune a refusé en août dernier un logement à une famille dont la mère portait la burka, le camarade André Gerin demande à Monsieur le ministre François Fillon que le gouvernement se positionne sur le sujet.

Il réclame également une enquête parlementaire.

Dans son courrier le maire communiste de Vénissieux (à l’esprit certainement Lepénisé) écrit : « doit-on faire allégeance à une doctrine de l’intégrisme radical le salafisme qui mène une lutte anti-France et anti-blancs ? » (*)

Et vous autres les internautes vous en pensez quoi ?

(*) Voir la lettre ici : http://img27.imageshack.us/img27/8034/img0w.jpg