Islam Assassin !

Le 20 juin 2019 madame C. Tasin publie ici sur Riposte laïque un bel article intitulé : Autocollants «islam assassin» : elle est la pauvre femme condamnée à 8 000 euros, c’est très grave !

Madame Tasin n’en est pas à son coup d’essai puisque condamnée par le tribunal de Belfort et par un procureur marxiste culturel et un tantinet Islamomarxiste en première instance pour incitation à la haine raciale (sic ? L’Islam serait une race ?)  et injure (à qui ? Aux terroristes Islamiques ?)pour avoir affirmé très justement «L’Islam est une saloperie», a finalement obtenu sa relaxe :Le jeudi 18 décembre 2014, la Cour d’Appel de Besançon a relaxé Christine Tasin, poursuivie par le seul procureur de Belfort, Alexandre Chevrier, pour avoir, le 15 octobre 2013, devant des musulmans qui ne supportaient pas qu’elle vienne faire un reportage devant un abattoir rituel temporaire ou les malheureux moutons sont égorgés sans étourdissement préalable, dit que «L’islam est une saloperie». Le mot était faible ! L’islam outre la barbarie de l’abatage rituel est aussi coupable de mutilations sexuelles avec la circoncision !

Nonobstant la condamnation du 20 juin 2019 de madame C. Tasin était attendue, eu égard au procès surréaliste qui s’était déroulé en avril dernier, où les juges rouges et marxistes culturels, au lieu de parler de liberté d’expression, voulaient absolument convaincre madame Tasinque l’islam était comme le christianisme et le judaïsme…

Lire en cliquant ici et là pour rappel les articles concernant le procès.  

Personnellement je suis de l’avis de madame Tasin.

Mais ce qui m’inquiète le plus ce sont les deux parties civiles de ce faux procès en premier lieu la LICRA toute socialiste, celle dont parlait ce bien cher Eric Zemmour en disant : «L’antisémitisme le plus puissant n’est pas en 40, contrairement à ce qu’on croit aujourd’hui, celui de l’extrême-droite et de l’Action Française : le plus virulent dans les années 40 sous l’occupation c’est l’antisémitisme de la gauche pacifiste, de Laval et de tous les autres. (…) L’historien israélien Simon Epstein montre que la plupart des collabos viennent de la gauche pacifiste, socialiste, radicale, antiraciste : il note tous les discours qu’ils faisaient à la LICRA dans les années 20 contre l’antisémitisme et le racisme, et tous ceux-là sont passés à la collaboration !» 

Et puis n’en restons pas là, début 2016, un certain Mohamed Sifaoui un p’tit gars bien de chez nous, intègre le Bureau de la LICRA – qui ressemblait à un camp d’été colonial non-mixte et blanc. L’homme a à son actif un certain nombre de propos sexistes : il estime par exemple que Latifa Ibn Ziaten, qui venait de recevoir une récompense, a été « sortie de ses fourneaux », place naturelle des femmes pour le «polémiste». Il commente de façon graveleuse la tenue d’une femme portant voile et jupe. Il fait des blagues très fraiches sur les portugaises poilues, sous-entendant qu’une femme doit s’épiler pour satisfaire son regard de mec. Rien de cela n’a gêné la LICRA. Pourquoi en serait-il autrement quand on sait que le dévoiement de la laïcité que pratique cette organisation a notamment pour but de rendre respectable une pratique machiste des plus anciennes : imposer à une femme une tenue vestimentaire. Restons-en là pour la LICRA, cra-cra, de toute façon ite missa est !

Pour madame Tasin le résultat de ce procès, la condamnation et les indemnités somptuaires accordées aux parties civiles sont un règlement de compte (elle ne s’est pas laissée faire et leur faire croire que le mot «islam» signifierait «les musulmans», ça se paye) et l’application de la charia en France. Le retour du délit de blasphème. Le CCIF et l’OCI de jubiler…. Pour moi évidemment c’est autre chose je fais la constatation que si tous les musulmans ne sont pas terroristes, tous les terroristes sont musulmans… cherchez l’erreur ?

La même chose sur Résistance Républicaine.

Le plus grave dans ce procès c’est l’association délétère de deux mouvements d’ultra gauche racistes anti blanc et islamomarxistes, marxistes culturels dont un en particulier le MRAP, distille de la haine des juifs. Depuis Mars 2012 , j’accuse les associations dites antiracistes de type LICRA, MRAP National, MRAP Pluriel, LDH,  SOS Racisme, d’avoir une responsabilité écrasante dans le drame antisémite de Toulouse  la fusillade qui s'est déroulée devant le collège-Lycée Ozar Hatorah ou quatre personnes ont été tuées, dont trois enfants. Par leurs imbéciles actions judiciaires incessantes depuis plusieurs années, elles ont favorisé le développement de l’islam, en France, en traînant devant les tribunaux quiconque – et j’en sais quelque chose – osait essayer d’alerter nos compatriotes sur la réalité de ce fascisme rouge et de cet islamo marxisme nauséabond. Certaines d’entre elles ont osé porter plainte contre Michel Houellebecq, liant leur voix à celle des islamistes qui demandaient l’interdiction de toute critique de l’islam bêtement  amalgamée à du racisme. D’autres, parfois les mêmes, ont osé défendre, à Vesoul, un imam antisémite, au nom d’une liberté d’expression qui m’a été refusée comme à Remi Moréno, Pierre Cassen, Christine Tasin, Pascal Ilout et combien d’autres ? Elles font régner un véritable terrorisme judiciaire dans notre pays, et donnent raison à Alain Finkielkraut, qui voyait dans l’antiracisme le communisme du 21e siècle.

Je vais vous dire encore une fois (déjà publié en 2010 ici et ce pour éviter les mauvais procès) ce que je pense de l’Islam, cette magnifique «religion» de paix, d’amour et de tolérance, qui lapide les femmes adultères (accessoirement pendent, égorgent les homosexuels)  et où les hommes pratiquent la polygamie et épousent des jeunes enfants de neuf ans. Comme c’est le nôtre de penser que ; coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l’hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes et antisémites, l'islam n'est ni une sagesse, ni une civilisation, ni un mode de vie, c'est un fléau.

D’autre part, les chrétiens, les Juifs et les mécréants en général sont par le Coran déshumanisés et traités de souillures ; ils sont pires que les animaux. En plus de cette impureté intrinsèque, ils sont décrits comme remplis de mauvais sentiments envers Allah et les musulmans. En conséquence, le Coran interdit aux musulmans de les prendre pour amis sincères ou proches et leur ordonne de les détester. À ces incitations à la haine, s’ajoute l’incitation au meurtre et à la violence. Le Coran prescrit explicitement la violence contre les chrétiens et les Juifs, non pas parce qu’ils auraient commis une agression contre les musulmans, mais uniquement en raison de leur foi religieuse : c’est la définition même du racisme. Cette incitation à la haine et à la violence est contraire à la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale.

Il serait vraiment temps que les juges de s’pays des doigts de l’homme dans le Centre d’Union Libéral (Le CUL) en prennent conscience .

Michel Alain Labet de Bornay

Copyright 2019. Agence de Presse AIS (Trade Mark). Reproduction autorisée avec la mention: ©http://michelalainlabetdebornay.blogspot.fr/

C’est la panique au MRAP.

Vidéo : Les amis discriminés du MRAP s’expriment !

Annexe du Parti Communiste dit Français, c’est encore une fois la panique au MRAP ! < Dans un communiqué du jeudi 4 mai 2017 (Comme d’habitude courageusement non signé voir ici) Le Mouvement Landais pour le Respect et l’Allégeance au Prophète comme de très mauvaises langues le qualifie, appelle très clairement à voter pour monsieur Macron dans un articulet intitulé : «Voter contre le racisme, la haine et la xénophobie en utilisant le bulletin  Macron». 

Pour un mouvement qui distille de la haine des juifs («Le MRAP distille de la haine des Juifs en général !» (Citation de Maurice Winnikamen membre du MRAP et ancien salarié du PC se disant F dans « Grandeur et misère de l’antiracisme : Le MRAP est-il dépassé ? » (Page 203) Aux Editions Tribord), le Mrap40 qui défile dans les rues de Mont de Marsan avec un drapeau de la haine antisémite en tête de son cortège comme les néos nazis Londoniens appelle à voter pour quelqu’un dont beaucoup aujourd’hui s’interroge sur la possibilité qu’il puisse être néo-nazi le mouvement En Marche qui est une création du gouvernement de Vichy et pour qui l'état islamique appelle à voter étant notoirement antisémite comme le MRAP Landais. 

Le 5 novembre 2014 un article du journal Landais marxiste culturel stipendié Sud-ouest déclarait : «Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) lance, avec le Mouvement de la paix, le CCFD (Comité catholique contre la faim et pour le développement Terre Solidaire) et Palestine 40 un boycott contre les produits israéliens «fabriqués dans les colonies» et vendus dans les Landes. Les organisations mettent en place le système de boycott désinvestissement sanction (BDS)».

Madame Martine Aubry, première secrétaire du Parti Socialiste avait à l’époque réaffirmé la position officielle du Parti Socialiste au sujet de l’antisémite campagne BDS, lors d'un repas organisé le 8 novembre 2010 par le Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF), en indiquant notamment : «J'ai toujours combattu avec la plus grande détermination les tentatives faites par certains de vouloir importer le conflit du Proche-Orient dans notre ville» (…) «Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela».

Le MRAP des Landes, voir ici, un délicat mouvement qui distille de la haine des juifs (suivant ce bon monsieur Maurice Winnikamen membre du MRAP et ancien salarié du PC se disant F) et porteur de haine (suivant madame Aubry) appelle à faire échec à ce qu’ils appellent l’extrême-droite en utilisant le vote Macron. Ça a le mérite d’être clair.

Et de poursuivre ; «Les étrangers, les réfugiés, les musulmans, les roms ceux aussi qui subissent déjà racisme et discriminations seraient (à leurs dires délirants) les premières cibles de l’extrême-droite au pouvoir et dès lors habilités à nous demander sans complaisance des comptes si nous ne mettions pas tout en œuvre pour faire échec à la candidate (MADAME !) Le Pen».

Eh oui ;  ceux qui distillent de la haine des juifs commencent à paniquer, des fois que suite à la libération, il y ait comme en 1945 une petite épuration des antisémites ?

Sur ce, monsieur le courageux anonyme MRAP40 communique un texte de Maître Mairat président honoraire du MRAP qui traduit tout à fait la pensée du MRAP des Landes. (Le texte avait déjà été publié sur le site de la gauche ultra Médiapart).

Je vous fais grâce du début, habituel délire droit de l’hommiste pour vous en donner la fin : «Que dirons-nous à toutes celles et ceux qui subissent régulièrement les contrôles aux faciès, les discriminations en tout genre, qui devront supporter face à un état autoritaire et inégalitaire, face à une police débridée, les humiliations, les injustices, les discriminations, les harcèlements, les violences racistes, les bavures qui ne manqueront pas de se banaliser ? Ce qui est sûr, c’est que ces discriminations, ces violences, ces haines racistes dont ils seront les premières victimes les conduiront à nous interpeller tous, pèle mêle et à crier détresse et souffrance chevillée au corps : «Bandes de salauds !».

J’affirme moi, sans faire de spéculations hasardeuses, que les discours immondes haineux et antisémites communistes pro palestiniens des militants et boycotteurs du MRAP et autres «organisations» porteuses de haine dont de nombreux militants ont été récemment condamnés pour incitation à la haine raciale antisémites avec les petits protégés du MRAP des personnes étrangères à la France, sont en vérité à l’origine des meurtres antisémites commis sur Jonathan Sandler, 30 ans, ses deux fils Gabriel et Arieh, 4 et 5 ans, et la petite Myriam Monsonego, 7 ans, fille du directeur de l'école Ozar Hatorah de Toulouse commis par le musulman Algéro Français Mohamed Merah qui se revendiquait être un moudjahidine (un musulman combattant d’allah. Aujourd’hui on dit djihadiste ou terroriste islamiste) et avoir voulu venger les enfants palestiniens. Janvier 2015, l’Hyper Cacher un magasin juif, porte de Vincennes est attaqué à 13h par Coulibaly qui dit : «Je suis Amedy (Amedy, Mamadou, Mohamed, Mahmoud, etc. etc. C’est kif kif) Coulibaly, Malien, Musulman» a pris en otages, au nom de l’organisation Etat islamique (EI), ou Daesh, une vingtaine de personnes et assassiné quatre juifs. Le terroriste est tué. Amedy Coulibaly, était un étranger au lourd passif judiciaire, connu pour son appartenance à la mouvance terroriste islamiste et lié aux frères Kouachi, les auteurs de la tuerie de Charlie Hebdo. Agé de 32 ans, il était sorti de prison il y a seulement deux mois avant l’attentat antisémite. Il avait été incarcéré après avoir participé en 2010 à la tentative de libération de Smaïn Aït Ali Belkacem, un membre du Groupe islamique armé (GIA), auteur de l'attentat du métro parisien de 1995. Cet acte avait valu à Amedy Coulibaly d'être condamné à cinq ans de prison en 2013. Mais, ayant effectué la plus grande partie de cette peine entre son arrestation et son jugement, il avait pu sortir fin 2014. Tous les autres attentats commis en France, que ce soit celui du Bataclan ou celui de Nice ont été commis par des musulmans souvent étrangers protégés du MRAP !

La preuve, rappelez-vous l’affaire de Romain 15 ans, frappé mortellement, sans raison apparente, sur l'île de la Barthelasse à Avignon par Hamadi Debche, un Marocain de 21 ans en situation irrégulière sur le territoire national. Hamadi Debche avait été libéré la veille de ce meurtre du centre de rétention d'Arenc, à Marseille et empêché d’être expulsé par des militants du MRAP et autre Cimade au nom des droits de l’homme.

Maître Mairat président honoraire du MRAP qui a la mémoire courte et sélective, disait aussi dans son texte publié sur le site de la gauche Ultra (celle qui brûle nos forces de l’ordre) Médiapart et le site nauséabond de monsieur MRAP40 : «Que dirons-nous alors à celles et ceux que nous côtoyons quotidiennement, les plus pauvres, les plus précaires, les plus fragiles d’entre nous, femmes, hommes, enfants sans papiers ou étrangers vivant en France depuis des dizaines d’années que le Front national propose d’expulser manu militari ?»

Mais que direz-vous aux parents de Romain, aux parents de Jonathan Sandler, Gabriel et Arieh Sandler, et de la petite Myriam Monsonego ? Aux parents des victimes des attentats islamistes antisémites et anti Français, si ce n’est anti blancs ?

Vous me direz que déjà en 2003 Dieudonné l’antisémite était soutenu par de nombreuses «personnalités» comme Mouloud Aounit, alors secrétaire général du Mrap, qui viendra lui apporter son soutien en février quand son spectacle à l'Olympia est annulé. Alors ? Oui vous avez raison maître Mairat, il existe bien en France des bandes, les «Bandes de salauds !» comme vous dites, mais ce sont ceux qui appellent à voter Macron.

Michel Alain Labet de Bornay

Copyright 2017. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). Trade Mark. Tous droits réservés.

Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.

Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter? Des sous à nous envoyer ? Commenter l’article les commentaires sont libres et les ânes honimes tolérés ou écrivez à : a.de.bornay@gmail.com

Je ne suis pas marxiste culturel, mais je me soigne.

Pour certains qui n’ont pas tout à fait tort, «marxisme culturel» ça évoque surtout l'odeur de merguez et la voix de Manu Chao à la «fête» de la haine rouge de l'huma. 

D’autres pensent qu'en relisant «Le Manifesto» dit le "mémoire" d’ Anders Behring Breivik on doit, parce qu’il a employé ces mots un peu n’importe comment, trouver une définition de ce concept. Tout en ayant peur d'une chose, c'est que «marxisme culturel» soit aux véritables libéraux ce qu’«extrême droite» est aux altercomprenants et autres abrutiles, un mot fourre-tout qui regroupe l'ensemble des gens qu'on n'aime pas. Dans le cas du chrétien franc maçon néo-luddite et criminel de masse anticommuniste Anders Behring Breivik, il est qualifié comme étant d'«extrême droite» par de nombreux médias, tous évidemment «marxistes culturels», pour qui, si on est chrétien et qu’on n’est pas de leur avis tout en étant notoirement un terroriste anti-marxiste, on est forcément «d’extrême droite», c’est la fameuse «reductio ad Hitlerum». Dans le cas d’un musulman terroriste les mêmes médias marxistes culturels et boboïsants auraient plutôt tendance à qualifier le sinistre individu de déséquilibré.

D’autres encore élaborent sur le net des théories fumeuses et pensent que le marxisme culturel est un «marxisme social» ou  marxisme «grand angle», qui s’intéresse à toutes les relations dites «sociales», le marxisme économique étant le sous-ensemble qui s’intéresse aux relations sociales commerciales. Pour toute relation sociale individuelle, il va appliquer les filtres suivants : Définition d’un exploiteur et d’un exploité/aliéné. Réification d’un groupe d’exploiteurs et d’un groupe d’exploités sur des critères sociologiques plus ou moins subjectifs. Volonté de supprimer la relation d’exploitation au niveau du groupe. Dans les relations sociales, toute situation d’inégalité présumée et souvent naturelle mais observable sociologiquement sera passée dans un filtre cognitif. Par exemple comme la «religion» est dite l’opium du peuple, elle est censée l’opprimer. Avec la notion d’inégalité évidente et naturelle entre un homme et une femme (ce qui n’empêche pas la complémentarité) fait dire aux marxistes culturels que les maris «oppriment» leurs femmes et que le patriarcat opprime les femmes, les hétéros oppriment les homos, le maître opprime l’élève, Le «souchien» opprime l’immigré, etc. etc. Pour chaque exemple, on regroupe la classe des gentils opprimés et la classe des méchants oppresseurs. Deux homosexuels qui veulent se «marier» n’ont pas comme objectif d’opprimer les cathos, cette vision classique est tout aussi fausse et dangereuse que son opposée. La raison est tout simplement fiscale et là, est ce que l’état par la fiscalité opprime le peuple ? Toutefois ceux qui appliquent automatiquement cette vision inepte de «lutte de classe», d’oppression/aliénation, à toutes les relations sociales, sont bien des marxistes culturels. C’est fumeux et ne tiens pas compte de la réalité historique du phénomène mais c’est assez bien vu.

C’est un des théoriciens du marxisme culturel qui au XXème siècle en a le mieux actualisé la notion. Antonio Gramsci marxiste, membre fondateur de la Section Italienne de l’Internationale Communiste qui deviendra plus tard le Parti communiste italien a développé la théorie de l'hégémonie culturelle.  Il avait animé, à partir de 1919, le mouvement «conseilliste», déjà éminemment marxiste culturel qui préconisait la création de conseils d'ouvriers dans les entreprises. La même année, il participa au lancement d'un nouveau journal, Ordre Nouveau ou Ordine Nuovo, dans les colonnes duquel il expose la nécessité de fournir aux masses ouvrières et laborieuses opprimées une «éducation politique» et surtout «culturelle», de réorganiser la société italienne et de construire une nouvelle culture socialiste. Il expliquera alors en quoi la notion d'hégémonie culturelle est indispensable à tout processus de conquête du pouvoir. L’hégémonie culturelle c’est-à-dire la domination sans partage de la «culture» marxiste devait prévaloir avant toute chose. Dans sa pensée, les intellectuels jouent un rôle déterminant dans la constitution et le maintien de cette hégémonie. Schématiquement, le parti communiste serait à l'intellectuel marxiste, ce que l'Église est à l'intellectuel dit traditionnel catholique. Il montre déjà la dimension religieuse du parti, bien que le parti aspire à devenir l'État là où l'Église est déjà, sinon l'État, une instance semblable à l'État. C'est ainsi qu'il théorise la fonction de l'intellectuel organique et la notion de métapolitique. C'est-à-dire que la conquête du pouvoir politique passe d'abord par la conquête de l'hégémonie culturelle. Dans les sociétés occidentales, il est impossible de prendre le pouvoir politique sans contrôler d'abord le pouvoir culturel. C'est pourquoi il convient d'adapter les théories marxistes de révolution et de dictature du prolétariat à la réalité «sociale». De même, la prise du pouvoir étatique à l'aide d'une insurrection politique est impossible dans les mêmes sociétés évoluées, s'il n'y a pas préalablement un long travail idéologique de préparation du terrain au sein de la société civile. Pour Gramsci, l'avènement du socialisme ne passe ni par le putsch, ni par l'affrontement direct, mais par la subversion des esprits. Il faut donc contrôler la «culture» parce qu'elle est la clé des valeurs et des idées. En effet, dans nos sociétés, la société civile (corps social, par opposition à la classe politique) que l’on est arrivé à lobotomiser avec des médias tous marxistes culturels ignobles joue un rôle décisif par rapport au politique et l'hégémonie idéologique et sociale marxiste culturel l'emporte sur la domination politique et sur la force.

Votre serviteur, Alain de Bornay dans son livre nommé Note 9 donne l’explication historique et politique de ce fameux Marxisme Culturel souvent nommé «système», «politiquement correct», «classe», «freudo-marxisme», «marxisme Occidental», «néo-marxisme», j’en passe et des meilleures.

Pour pouvoir voter dans quelques jours vous devez savoir que le débat politique est systématiquement aujourd’hui  précédé d'un débat-culturel, le méta-débat, le cadre conceptuel, ou encore «l'agenda politique» (anglicisme), ou la Weltanschauung, l’émission de Ruquier en est la preuve. En termes marxistes c’est «l'hégémonie culturelle» ou «l'idéologie dominante». Le marxisme culturel consiste à modifier le cadre philosophique classique Greco-latino-judéo chrétien occidental et les valeurs de la république de manière subtile, en faveur du collectivisme et du communisme, pour faciliter une éventuelle prise de pouvoir, le citoyen Macron en est la plus parfaite représentation. Le marxisme culturel consiste aussi à mentir, manipuler, désinformer, user d'arguments de mauvaise foi, autrement dit avancer des arguments auxquels on ne croit pas soi-même, dans le but de saborder les sociétés occidentales.

Le lien pour commander Note 9, livre aux 558 très belles pages entièrement écrites avec deux doigts de l’homme et des lettres latines formant des mots en Français de France, c’est simple cliquez ici: Oui cliquez là, ça fait pas mal !

Sur ce, amis, bonne lecture et meilleures salutations patriotiques.

Michel Alain Labet de Bornay

Copyright 2017. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). Trade Mark. Tous droits réservés.

Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.

Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter? Des sous à nous envoyer ? Commenter l’article les commentaires sont libres et las ânes honimes tolérés ou écrivez à : a.de.bornay@gmail.com