Les races existent !

La preuve : Les sortis du Zoo : « Je n'ai aucune peine j'te nique ta race! » !



En 1996 quelques « chercheurs » ont signé un appel,(La pioche, la faucille et le marteau) lancé par Albert Jacquard un (alter) mondialiste ( C'est-à-dire un marxiste culturel internationaliste), ou idiot utile à la demande du MRAP ( Le fameux mouvement, qui aujourd’hui distille de la haine des juifs) mouvement lui aussi marxiste culturel, alter mondialiste membre fondateur de l’organisation stalinienne ATTAC, qui affirmait avec les modestes connaissances d’il y a bientôt 20 ans que « le concept de race ne peut être défini qu’au sein d’espèces dont divers groupes ont été isolés les uns des autres suffisamment longtemps pour que leurs patrimoines génétiques se différencient. Il se trouve que, dans l’espèce humaine, cette différenciation est si peu marquée que le concept de races humaines est non opérationnel. » Ce texte abscons avait notamment été signé par Jean-Pierre Changeux, Claude Cohen-Tannoudji, professeurs au Collège de France, Marc Augé (École des hautes études en sciences ( ?) sociales), Axel Kahn (INSERM), etc. Au-delà de la posture politiquement correcte (donc favorable au plan de carrière des signataires), et relayée par les médias habituels, qu’en est-il en réalité ?
La réalité, c’est que du XVIIIe siècle jusqu’à la moitié du XXe, tous les anthropologues, biologistes, et chercheurs en « sciences » sociales acceptaient le fait que l’espèce humaine contient un certain nombre de races biologiquement distinctes. Soit tous les scientifiques de cette époque – où notre civilisation a fait tellement de progrès – étaient des imbéciles, soit depuis la moitié du XXe cette question est devenue tellement politisée que dire la vérité est devenue professionnellement suicidaire. Après l’Art d’État, l’histoire d’état, on a la Science d’État.

Cette « science » qui n’en est pas une, joue sur le registre émotionnel ! L’humanisme ! Qui n’a pas envie d’être un humaniste ? Pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus : « Faire appel à l’émotionnel est une technique classique politiquement correcte ou marxiste culturelle ». De plus : «  l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements… »

Le racisme était le sujet idéal pour rallier l’ensemble de la population à l’idée que le gouvernement ou des parties de la population étaient victimes d’un acharnement des « xénophobes » ou des « racistes ».

 
De nombreuses personnes me posent souvent la question par courriel: « Mais qu’est ce donc que le marxisme culturel dont vous nous rebattez les oreilles ? » (J’avais déjà répondu Ici mais c’était assez court), Une définition succincte est donnée par wikipédia: « Le marxisme culturel est une forme de marxisme qui analyse le rôle des médias, l'art, le théâtre, le cinéma et les institutions culturelles de la société en mettant de l'emphase sur les luttes de genres, de classes et d'ethnies. Formulé par l'école de Francfort et Herbert Marcuse, il aurait contribué à la montée de la rectitude politique en Occident. Il s'agit d'un moyen culturel et non révolutionnaire pour revendiquer l'abolition des classes et l'égalitarisme absolu. »

La définition d’une race, c’est un groupe qu’on peut reconnaître comme étant différent d’un autre groupe. En termes un peu plus scientifiques, c’est un ensemble de population qui se reproduit et qui a des fréquences de gènes différentes d’un autre groupe, conduisant à des différences observables. Quand 75% des individus peuvent être classés sans équivoque par des critères objectifs comme appartenant à un groupe ou un autre, ces groupes sont des races.

Or c’est visiblement le cas dans l’espèce humaine.
Nicholas Wade  auteur et journaliste scientifique de renom. Né en Angleterre, il fait ses études à Eton et au King Collège de Cambridge. Correspondant et rédacteur en chef adjoint de la revue Nature, il a également publié dans la revue Science et dans le New York Times. 

Races parmi l'espèce humaine

Il a publié en mai 2014 : Un héritage gênant : gènes, race et histoire de l’humanité  (A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History)
 
[Extraits d'interview]
Vous êtes opposé à l’idée que la race est une construction sociale. Pourquoi ?

« Je pense que le sujet des races a été tellement polluée par des idées pernicieuses que la plupart des gens l’ont tout simplement abandonné, y compris les généticiens. Les généticiens se sont rangés aux positions des sciences sociales selon lesquelles la race n’est pas un concept biologique. Mais je trouve cela incompréhensible.
Les généticiens commencent d’ailleurs à changer d’avis, car il y a de bonnes raisons de lier race et génétique. Et cela vient de la médecine. Il semble bien que chaque race, chaque groupe ethnique a des dispositions génétiques différentes pour les maladies. De sorte qu’il est nécessaire d’adapter les médicaments en fonction de chaque groupe ethnique (…).
Il devient très clair qu’il y a des différences génétiques entre les races, et en particulier dans les gènes sélectionnés. La plupart de ces variations génétiques sont neutres, et ne modifient pas le phénotype [ensemble des caractères observables d'un individu], et l’évolution l’ignore. Et on en a conclu qu’il y avait peu de différences entre les races.

Mais ces enquêtes ont porté sur la variation commune, qui est quasiment et par définition une variation neutre. En revanche, si vous regardez les gènes qui diffèrent, les gènes sélectionnés, qui ne sont qu’une petite partie de l’ensemble, alors vous trouvez un certain nombre de différences intéressantes entre les races.

 

Monsieur MRAP40 lis Sud Ouest

Les généticiens utilisent d’ailleurs depuis longtemps des mots « codés ». Ils ont laissé tomber le mot «race» vers 1980, mais à la place, ils utilisent des mots comme « population » ou « structure de population» .Maintenant qu’ils sont en mesure de définir la race en termes génétiques, ils ont tendance à utiliser d’autres mots comme  « groupes continentaux » ou « continent d’origine ».
Je préfère utiliser le mot race. C’est le mot que tout le monde comprend ».

Source http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/nicholas-wade

NDLR : Il existe quantité d’articles en anglais sur ce livre. Les positions défendues par l’auteur vont bien plus loin que celles que nous rapportons ici. L’auteur établit par exemple un lien clair entre la génétique et le comportement social. Voir ici par exemple.

Décryptage du discours marxiste du MRAP.

Voir ici un vrai site racialiste.

Le MRAP Islamophobe ?

Le mercredi 12 décembre 2012 sur son site Cliquez ici. , monsieur Mraplandes interroge monsieur Pierre Mairat co-président national du MRAP sur les inquiétudes ressenties par la Fédération des Landes de ce délicat mouvement antiraciste.

In limine monsieur Mraplandes nous réaffirme que la fédération des Landes du MRAP lutte contre les discriminations qui représentent le racisme dans sa forme structurelle.

Le racisme structurel ? Mais c’est quoi ? Le racisme structurel ou racisme institutionnel selon l’épistémologie marxiste culturelle habituelle aux organisations d’ultra gauche de type MRAP ferait référence aux règles, aux normes, aux routines et aux modes de comportements et d’attitudes qui seraient présents dans les institutions/structures qui feraient obstacle à l’obtention par les minorités ethniques ou religieuses des mêmes droits et des mêmes chances que ceux dont peut disposer la majorité de la population. Il/elle peut être ouvert(e) ou caché(e), intentionnel (le) ou involontaire.”Le racisme institutionnel serait donc le manquement collectif d’une organisation à assurer un service professionnel et approprié aux personnes en raison de leur couleur, de leur culture ou de leur origine ethnique. En savoir plus.

Monsieur Mraplandes est très inquiet car il nous dit que : «  ce « racisme institutionnel » peut se retrouver dans le marché du travail, le logement, la politique, le système juridique, l’enseignement et la sécurité sociale. »

Je crois savoir que monsieur Mraplandes est un retraité de l’éducation nationale.

Récemment en Pologne libérée de l’oppresseur criminel marxiste le ministre de l’ éducation, Roman Giertych a demandé à son personnel de rendre compte de toutes les allocations accordées par le ministère aux ONG et d’exclure celles qui “promeuvent” l’homosexualité, le communisme et les points de vue immoraux ainsi que celles qui sont de gauche.

C’est ça qui inquiète profondément monsieur Mraplandes, il sent bien le vent tourner et que l’idéologie véhiculée par son « mouvement »  confirme que ce qu’il nomme « racisme structurel », n’est que le faux nez, la partie immergée de l’idéologie marxiste culturelle.

La tolérance ou la mort ! Le MRAP !

Il faut se méfier des idéologies, fussent-elles des plus généreuses. Car sur le chemin du bien on finit par rencontrer un goulag ou un camp. 

Alain Finkielkraut, nous dit bien que c'est l'antiracisme, la «religion de l'homme», qui devient à son tour un pousse-au-crime. Cette idéologie marxiste qui ne dit pas son nom, réduit la réalité à un conflit entre agresseurs et agressés, elle opère des renversements pervers (les juifs sont des nazis, l'Amérique est un pays totalitaire) et cultive un antisémitisme travesti en humanisme. «La haine des antiracistes est aussi dangereuse que celle des racistes», avertit Finkielkraut.

Monsieur Mraplandes affirme que : «  c’est là un racisme qui affecte quasi exclusivement les personnes issues de l’immigration post-coloniale, les Roms et plus généralement les personnes qui n’ont pas la couleur de peau conforme au "standard dominant". »

MRAP et FN même discours ?

Mais ce qui l’inquiète le plus, c’est suivant ses dires : «  l’émergence, parmi certains intellectuels communautaristes et leurs soutiens, d’un corpus idéologique racialiste qui substitue la lutte de race aux enjeux sociaux est un phénomène beaucoup plus inquiétant. Il vient en complément du discours racial traditionnel de l’extrême droite. »

Voilà avec le cas Said Bouamama militant politique d’ultra gauche (certains, comme Philippe Bernard, journaliste au Monde, le qualifie de « sociologue d’extrême gauche antinationaliste et militant d'un nouveau rapport aux "différences" » et monsieur Mraplandes d’intellectuel communautariste), qui a travaillé avec le MRAP, le CSP (« Comité des sans papiers »), la LDH, etc. Ce marxiste culturel propagandiste de la haine communiste se dit « sociologue ». C’est un soutien du raciste antisémite Dieudonné M’Bala M’Bala. Il contribue au site islamiste et antisémite oumma.com.

La lutte de race et l’avatar du racisme antiblanc.

Racisme Anti-Blanc 

Pour une fois et bien que j’émette certaines réserves notamment sur l’idéologie marxiste culturelle sous-jacente dans cet article et sur l’emploi du terme « racialiste », je suis dans l’ensemble assez content que le MRAP se retrouve face à ses contradictions. Si Madame Bouteldja et les fameux « indigènes » sont bien des racistes et essentiellement des racistes, il est pour le moins « étonnant » que l’emploi du mot « racialiste » à la place de raciste, soit le fait d’un rédacteur représentant un mouvement prétendu « antiraciste », qui devrait savoir que le racialisme est une vision de l’histoire ou de l’évolution sociale se présentant comme une théorie explicative, fondée sur une classification des « races humaines », parfois arbitrairement rangées sur une échelle de valeur où sans surprise l'ethnie du classificateur se retrouve en position privilégiée en l’occurrence, l’ethnie arabe , maghrébine ou sub-saharienne de confession musulmane. Selon cette doctrine la race détermine la culture, en ce sens que les différences entre les races détermineraient les différences entre les aptitudes mentales, les attitudes et les mœurs. Le racialisme est la crème du racisme pur et dur, mais il est vrai que pour ce mouvement il n’existe qu’une seule forme de racisme, c’est celui qu’expriment les patriotes Français qui luttent contre ses racistes des cliques d’ultra gauche et musulmanes anti blancs de souche et antisémites.

Je ne vous fais pas languir plus longtemps, lire ci après l’article du MRAP :

Marcel Pagnol de l’académie Française, un auteur au « racisme subtil » méconnu.

Comme tout un chacun, tout le monde ou presque, connais la pièce Marius de l’illustre Marcel Pagnol.

Mais connaissez vous cette scène, tirée de Marius, dans l’édition non expurgée chez « Fasquelle Éditeurs 1946 », il y a d’autres éditions, dont l’édition originale qui comporte cette scène.

Cette édition contient une scène absente des éditions que j'ai lues jusqu’a présent, la  scène II de l’acte Premier qui commence par : "Un Arabe paraît sur le seuil. Il est drapé dans les tapis qu'il offre en souriant." Commence alors la première réplique qui est adressée par l'Arabe à Fanny -- "Zouli tapi, mamoiselle ?"

Fanny : (*)

Macache

L’arabe (à un client qui lit le journal sur la terrasse) :

Zouli tapis msiou ? ( le client ne lève même pas la tête ) L’arabe entre dans le bar. Zouli tapis, msiou Marius ! Regarde bien çui-là, msiou Marius : c’est la pure soie du poil de mouton. (il étale un tapis par terre)

.

Marius :

Non, merci !

L’arabe, (ils se tourne vers Escartefigue.)

Choffe malhem ! Cent Francs pour toi, général des bateaux !

Escartefigue :

Non, merci ?

L’arabe :

Tiens, cinquante Francs, Allez va, je ti connais bien, ti donne vingt cinq Francs… Regarde ! (Il lui met son tapis sous le nez)

Escartefigue :

Non, va-t-en il pue ton tapis !

L’arabe, (outragé) :

Bardon, m’siou ! C’est moi qui pue, ci pas mon tapis ! (il étale un tapis au milieu du bar). Regarde bien, m’siou Marius : si tu marche dessus à pieds nus, il te fait des petites chatouilles que tu vas mourir de plaisir !

Marius 

On t’as dit non sale bicot !

La figure de l’arabe change brusquement.

L’arabe

Allech ti goule « sale bicot » ?

Il ajoute en arabe, quelques mots orduriers.

Fanny, à l’arabe.

Allech ti goule adaladour, sidi, (Pourquoi dis-tu des injures sidi ?).

L’arabe.

Lakader el srani goullo « sale bicot » ! Rani ould tajer ! El bouk diali andlou klemçà elf aoudis fi el Marrakech ! (Parce que ce Chrétien m’appelle « sale bicot ». Je suis fils de bourgeois et mon père a cinq mille moutons à Marrakech !)

Ti cause arabe, mademoiselle ?

Fanny

Oui, j’ai habité à Oran.

L’arabe, ravi.

Oran, Zia oulli, m’ziane !

Il va commencer un discours à Fanny. Du comptoir, Marius l’inonde d’un jet de siphon. L’arabe se retourne brusquement et prononce une série d’abominables injures ? Escartefigue ri.

L’arabe, à Escartefigue ;

Qu’est-ce que tu rigole, toi, allouf ?

Il crache dans sa direction et s’enfuit en courant. Marius court à la terrasse et le poursuit d’une bordée d’injures arabes.

Fanny.

Dis donc Marius, je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis devant moi !

 Marius.

Je sais que c’est des injures.

Fanny.

Et d’ailleurs, tu les prononces très mal.

Marius 

Ma fille, moi, je suis Marseillais : je ne suis pas né aux colonies, comme toi !

Fanny

Je ne suis pas née aux colonies ; je suis née ici, au quai du Canal, et ne serais jamais allée en Algérie, si mon père n’avait pas été dans les chemins de fer !

Escartefigue

Allez donc ! Tu es revenue d’Oran quand tu avais treize ans !

Fanny

Et après

Marius

Et après ? Tu as tout de la moukère !

Escartefigue, il cligne un œil vers Marius.

Tu parle l’arabe comme feu Abd el Kader, et quand il faut que tu parle Français, ça te gène : tu as un accent étranger. Nettement.

Marius

Nettement

Fanny, elle éclate de rire.

Té, mon œil ! Regarde mon œil !

(…)

On attend avec impatience les réactions indignées du Mrap National, de RESF, de SOS Racisme et autres officines d’ultra gauche d'indignés professionnels et la demande de  débaptèmisation immédiate de toutes les écoles, collèges et lycées portant le nom de l’infâme !

(*) Le rôle de Fanny était à l’époque tenu par Orane Demazis, de son vrai nom Henriette Marie-Louise Burgart, comédienne française, d'origine alsacienne, née à Oran (Algérie) le 18 septembre 1894 et décédée à Boulogne-Billancourt le 25 décembre 1991.Son nom de scène provient de sa ville de naissance et d'autre part de Mazis, une autre ville dans les environs d'Oran.

Michel Alain Labet de Bornay

Post Scriptum : cet article est envoyé à nombre de collèges et lycées Marcel Pagnol, pour étude dont :

A Marseille bien sur : ce.0130037v@ac-aix-marseille.fr

Et à Bondy : ce.0930129k@ac-creteil.fr

A Draguignan : pagnol83300@free.fr

A Versailles : 0781936f@ac-versailles.fr

Article censuré sur le post.fr : Au bon beurre !

Ce résumé n'est pas disponible. Veuillez cliquer ici pour afficher l'article.

Découvrez les nouveaux antisémites !

href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CAdmin%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml">

La main mise de l’Islam salafiste antisémite sur la « presse » française et les médias du Net est avérée, cet article viens de ce voir CENSURÉ pour la troisième fois par le post.fr site d’ ultra gauche qui protège les antisémites musulmans .

Article certifié censuré par le post.fr, post.fr composé de « journalistes » antisémites d’ultra gauche ! Blog explosé ici :

http://www.lepost.fr/perso/israel-vivra/

Israël ne vit jamais longtemps sur le post.fr

Le monde et les temps changent ? Pas tant que ça. Si Paris sera toujours Paris, l’antisémitisme reste de l’Antisémitisme !

Tiens, prenons un instant le merveilleux et beau mouvement, le MRAP National. Pourquoi National me direz vous ? Eh bien comme dans toutes les familles politiques il y a des divisions regrettables (quoique ?) comme par exemple dans l’ex Union soviétique,il y avait les communistes divisés entre les Bolcheviques et les Trotskistes. Dans ce magnifique « mouvement ( antiraciste) », il y a maintenant des sensibilités au sein de l’antiracisme qui s’expriment, ainsi par exemple nous pourrions dire les « Bolcheviques » du MRAP dit National tiennent ferme la barre de l’ antiracisme et continuent de justifier le Racisme Anti Blanc, des, par exemple, « Indigènes de la république, ( De très très mauvaises langues de Riposte Laïque allant jusqu’ à le qualifier de Mouvement Pour le Respect et l’ Allégeance au Prophète, loin de moi ces idées nauséabondes de ces laîques pour qualifier ce magnifique mouvement de lutte contre l’ antisémitisme à changement de vitesse et embrayage ( Pédale de gauche)), tandis que les séparatistes que nous dirions aussi pour l’ exemple « Trotskistes » d’ Avenir du Mrap tentent une percée « Laïque » en fustigeant les fameux « indigènes », sans allez bien sur, jusqu’ à les qualifier de RACISTES, non, juste racialistes,ce qui n’ est pas du tout le même chose, convenez en !

Mais enfin récemment on l’a échappé belle. Ouf..... ! On a cru un moment que le MRAP National, allait dénoncer le RACISME viscéral d’un socialiste, monsieur Valls

Source : http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-06-15.4922301634

Extraits :
« Blanchiment des quartiers populaires : Manuel Valls franchit la ligne blanche. Dans le contexte politique délétère d'une crise économique et sociale qui frappe partout en France des centaines de milliers de familles et de travailleurs, rien n'est plus dangereux que ces propos démagogiques, à la limite du racisme qui, au nom d'un désir proclamé de mixité sociale, risquent de légitimer par avance de véritables politique d'apartheid urbain. »

Je note que les propos RACISTES de monsieur Valls, sont minimisés et qualifiés, par le MRAP National « A la LIMITE » du Racisme », après le racisme « subtil » (encore une invention du MRAP National) quelles sont les limites… du racisme ?

Les propos suivants sont justes « limites » pour le Mrap National : « Belle image de la ville d'Evry... Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos... » ……..je prend note, je prend note !

Le Mrap « lutte » t’il toujours contre l’antisémitisme ?

Là est le fond du problème ; car ces divers et merveilleux « mouvements » (Nationaux et d’ Avenir) qui disent « lutter » contre le racisme et l’ on vient de voir qu’ il n’ en est malheureusement plus rien, prétendent aussi lutter contre l’ antisémitisme, hors il n’ en est rien non plus et c’ est bien là la vraie désolation !

Dans leur communiqué commun aux deux tendances du MRAP sur les dernières « Elections » ayant eu lieues dans la « République » ( sic) Islamique d’ Iran, l’ impasse est faite sur le caractère antisémite et raciste viscéral de ce pays.

C’est ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article311
Et ici : http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-06-15.5377150134

Extraits :

(…)- L’ampleur des manifestations du peuple iranien contre la dictature islamique confirme tous les doutes que pouvait faire naître le résultat des élections. (Seule vague allusion à une Dictature islamique dont les MRAP’S occultent la dimension antisémite)

(…)- Elle constitue une cinglante réponse aux commentaires prudents des diplomaties occidentales peu pressées de soutenir les aspirations d’un peuple à la démocratie.

(…)-Il montre également la détermination d’une partie de plus en plus nombreuse du peuple iranien d’en finir avec la dictature politico-religieuse. (Il ne s’agit en aucune façon d’un phénomène « Politico religieux » il s’agit tout simplement de l’application de la CHARIA musulmane de nouveau occulté par les Mrap’ s)

(…)-Pour le MRAP, l’ampleur de la victoire proclamée de Mahmoud Ahmadinejad peut légitimement rendre suspect le déroulement du scrutin.

(…)-Depuis l’annonce de la réélection de M. Ahmadinejad des manifestations de plus en plus nombreuses se déroulent dans un certain nombre de villes : « Tous ceux qui bougent sont arrêtés » a déclaré le représentant en France du Forum Social Iranien.(1)

Les Mrap brothers occultent aussi la déclaration du guide suprême, la plus haute autorité de la « république » Islamique l'ayatollah Ali Khamenei, qui a qualifié la réélection de M. Ahmadinejad de "succès massif", selon la télévision d'Etat. "La participation de plus de 80 % et les 24 millions de voix pour le président élu sont une vraie fête qui peut garantir le progrès du pays, la sécurité nationale et une joie durable", a dit la plus haute autorité Islamique de l'Etat musulman chiite.

(…)-Le MRAP, solidaire des manifestants, condamne cette répression sauvage. Outre la question du résultat électoral, ce que veulent avant tout les manifestants c’est la fin des atteintes aux libertés démocratiques, le respect du droit des femmes, la fin des inégalités sociales (un Iranien sur cinq vit en dessous du seuil de pauvreté

(…)-Rappelons en outre que l’Iran (la « république » (sic) ISLAMIQUE d’ Iran SVP) occupe, après la Chine, (« république » aussi mais « populaire » celle là, c’est à dire communiste) la seconde place pour les exécutions - la peine de mort y est d’ailleurs plus souvent utilisée comme outil de répression politique ou morale- et que la pratique de la torture y est systématique. (Joli le coup de l’ emploi du terme de morale pour qualifier la Charia islamique!)

Et les « patrons » du MRAP dans tout ça, me direz vous, ils en pensent quoi ?

De la langue de bois marxiste comme d’ab, mais enfin ils condamnent tout de même à demi mot certes, l’antisémitisme viscéral des dirigeants Iraniens. L’utilisation du terme de « provocations » alors qu’il s’agit de menaces et d’injures racistes et antisémites choisi par le PCF n’est ici pas anodin. Tout comme les « racialisme » ou le racisme « cordial » ou les « propos démagogiques, à la limite du racisme » de monsieur Valls des MRAP’S.

Le Parti communiste français s'inquiète, dans un communiqué, de la réélection du "plus dur, celui qui apprécie les provocations antisémites, celui qui n'a fait qu'accentuer une répression brutale dans son pays, multipliant les condamnations à mort, écrasant les libertés et les droits de l'homme sur son passage". "Malgré cette réélection, qui n'est pas de bon augure pour le peuple iranien, on attend de la nouvelle administration américaine, des Européens et de la France une attitude de responsabilité et l'ouverture à un dialogue nécessaire afin d'apaiser les tensions et agir collectivement pour la sécurité internationale, pour le désarmement et la non-prolifération nucléaire", conclut le PCF.

En 2005, le PCF était beaucoup moins timide, puisque le 27 Octobre, il faisait la belle et bonne déclaration suivante :

« La déclaration du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad appelant à « rayer Israël de la carte » suscite une émotion et une indignation légitimes. Il est extrêmement grave qu’un chef d’Etat se permette une telle provocation confirmant ainsi aux yeux du monde le caractère dangereux, raciste et irresponsable de la politique qu’il cherche à inspirer.
( On note toutefois que le PCF n' as pas dit antisémite!)

Le dirigeant iranien prétend défendre ainsi la cause palestinienne. De fait, il lui porte un coup en associant le combat du peuple palestinien pour ses droits nationaux, à la haine de tout un peuple qualifié « d’ennemi historique », et à la destruction d’Israël.
Le Président iranien, non content d’attiser les tensions au Proche-Orient, alimente les soupçons qui pèsent aujourd’hui sur son pays accusé de chercher la maîtrise de l’arme nucléaire. L’administration américaine y trouvera de nouveaux prétextes pour justifier sa politique de pressions et d’ingérences.
Le régime iranien montre une fois encore son rejet des valeurs démocratiques, bafouant les aspirations profondes du peuple iranien à la dignité, à l’indépendance, à la démocratie et à la paix. Les communistes français réaffirment leur soutien aux forces politiques et sociales progressistes qui luttent courageusement en Iran, sur la base de ces valeurs.
Parti communiste français Paris, le 27 octobre 2005. »
A vos commentaires les démocrates….. !
Michel Labet

(1) Malgré les interdictions, un groupe d'Iranien-nes ont créé un Forum social iranien. (Mouvement marxiste antisémite illégal soutenu par les ultras gauchistes Français et les MRAP ‘s sans aucune légalité sur le territoire National Français. Pour le moment virtuel… à défaut de pouvoir organiser des réunions publiques.

Lien invalide : http://www.iransocialforum.org

Lien en Arabe : http://www.iransocialforum.org/ ou on retrouve les articles antisémites immondes du groupuscule marxiste et antisémite d’euro Palestine, CAPJO assigné en justice, avec le Syndicat National des Enseignants du second degré ( SNES) pour incitation à la haine raciale ( drôles de copains pour une association dite antiraciste!!!!)

MRAP National or not National ?

Le monde et les temps changent ? Pas tant que ça. Si Paris sera toujours Paris, l’antisémitisme reste de l’Antisémitisme !

Tiens, prenons un instant le merveilleux et beau mouvement, le MRAP National. Pourquoi National me direz vous ? Eh bien comme dans toutes les familles politiques il y a des divisions regrettables (quoique ?) comme par exemple dans l’ex Union soviétique, les Bolcheviques et les Trotskistes. Dans ce magnifique « mouvement », il y a maintenant des sensibilités au sein de l’antiracisme qui s’expriment, ainsi par exemple nous pourrions dire les « Bolcheviques » du MRAP dit National tiennent ferme la barre de l’ antiracisme et continuent de justifier le Racisme Anti Blanc, des, par exemple, « Indigènes de la république, ( De très mauvaises langues de Riposte Laïque allant jusqu’ à le qualifier de Mouvement Pour le Respect et l’ Allégeance au Prophète), tandis que les séparatistes que nous dirions aussi pour l’ exemple « Trotskistes » d’ Avenir du Mrap tentent une percée « Laïque » en fustigeant les fameux « indigènes », sans allez bien sur, jusqu’ à les qualifier de RACISTES, non, juste racialistes,ce qui n’ est pas du tout le même chose, convenez en !

Mais enfin récemment on l’a échappé belle. Ouf..... ! On a cru un moment que le MRAP National, allait dénoncer le RACISME viscéral d’un socialiste, monsieur Valls

Source : http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-06-15.4922301634

Extraits :
« Blanchiment des quartiers populaires : Manuel Valls franchit la ligne blanche. Dans le contexte politique délétère d'une crise économique et sociale qui frappe partout en France des centaines de milliers de familles et de travailleurs, rien n'est plus dangereux que ces propos démagogiques, à la limite du racisme qui, au nom d'un désir proclamé de mixité sociale, risquent de légitimer par avance de véritables politique d'apartheid urbain. »

Je note que les propos RACISTES de monsieur Valls, sont minimisés et qualifiés, par le MRAP National « A la LIMITE » du Racisme », après le racisme « subtil » (encore une invention du MRAP National) quelles sont les limites… du racisme ?

Les propos suivants sont justes « limites » pour le Mrap National : « Belle image de la ville d'Evry... Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos... » ……..je prend note, je prend note !

Le Mrap « lutte » t’il toujours contre l’antisémitisme ?

Là est le fond du problème ; car ces divers « mouvements » ( Nationaux et d’ Avenir) qui disent « lutter » contre le racisme et l’ on vient de voir qu’ il n’ en est rien, prétendent aussi lutter contre l’ antisémitisme, hors il n’ en est rien non plus et c’ est bien là le vrai scandale !

Dans leur communiqué commun aux deux tendances du MRAP sur les dernières « Elections » ayant eu lieues dans la « République » ( sic) Islamique d’ Iran, dictature immonde de l’ Islam chiite antisémite, l’ impasse est faite sur le caractère antisémite et raciste viscéral de l’ Islam Chiite.

C’est ici : http://www.mrap-landes.org/spip.php?article311
Et ici : http://www.mrap.fr/communiques/document.2009-06-15.5377150134

Extraits :

(…)- L’ampleur des manifestations du peuple iranien contre la dictature islamique confirme tous les doutes que pouvait faire naître le résultat des élections. (Seule vague allusion à une Dictature islamique dont les MRAP’S occultent la dimension musulmane et criminelle antisémite)

(…)- Elle constitue une cinglante réponse aux commentaires prudents des diplomaties occidentales peu pressées de soutenir les aspirations d’un peuple à la démocratie.

(…)-Il montre également la détermination d’une partie de plus en plus nombreuse du peuple iranien d’en finir avec la dictature politico-religieuse. ( La religion en cause c’est bien sur l’Islam antisémite, de nouveau occulté par les Mrap’ s)

(…)-Pour le MRAP, l’ampleur de la victoire proclamée de Mahmoud Ahmadinejad peut légitimement rendre suspect le déroulement du scrutin.

(…)-Depuis l’annonce de la réélection de M. Ahmadinejad des manifestations de plus en plus nombreuses se déroulent dans un certain nombre de villes : « Tous ceux qui bougent sont arrêtés » a déclaré le représentant en France du Forum Social Iranien.(1)

Les Mrap brothers occultent aussi la déclaration du guide suprême, la plus haute autorité de la « république » Islamique l'ayatollah Ali Khamenei, qui a qualifié la réélection de M. Ahmadinejad de "succès massif", selon la télévision d'Etat. "La participation de plus de 80 % et les 24 millions de voix pour le président élu sont une vraie fête qui peut garantir le progrès du pays, la sécurité nationale et une joie durable", a dit la plus haute autorité Islamique de l'Etat musulman chiite.

(…)-Le MRAP, solidaire des manifestants, condamne cette répression sauvage. Outre la question du résultat électoral, ce que veulent avant tout les manifestants c’est la fin des atteintes aux libertés démocratiques, le respect du droit des femmes, la fin des inégalités sociales (un Iranien sur cinq vit en dessous du seuil de pauvreté)...( Ce que veulent les manifestants et que ne voient pas les Mrap brothers, c’ est la fin de la dictature Islamique ! Qui est demandé. C’est tout ! )
(…)-Rappelons en outre que l’Iran (la « république » (sic) ISLAMIQUE d’ Iran SVP) occupe, après la Chine, (« république » aussi mais « populaire » celle là, c’est à dire communiste) la seconde place pour les exécutions - la peine de mort y est d’ailleurs plus souvent utilisée comme outil de répression politique ou morale- et que la pratique de la torture y est systématique. (Joli le coup de la morale pour qualifier la Charia islamique!)






Et les « patrons » du MRAP dans tout ça, me direz vous, ils en pensent quoi ?

De la langue de bois marxiste comme d’ab, mais enfin ils condamnent tout de même à demi mot certes, l’antisémitisme viscéral des musulmans Chiites. L’utilisation du terme de « provocations » alors qu’il s’agit de menaces et d’injures racistes et antisémites choisi par le PCF n’est ici pas anodin. Tout comme les « racialisme » ou le racisme « cordial » ou les « propos démagogiques, à la limite du racisme » de monsieur Valls des MRAP’S.

Le Parti communiste français s'inquiète, dans un communiqué, de la réélection du "plus dur, celui qui apprécie les provocations antisémites, celui qui n'a fait qu'accentuer une répression brutale dans son pays, multipliant les condamnations à mort, écrasant les libertés et les droits de l'homme sur son passage". "Malgré cette réélection, qui n'est pas de bon augure pour le peuple iranien, on attend de la nouvelle administration américaine, des Européens et de la France une attitude de responsabilité et l'ouverture à un dialogue nécessaire afin d'apaiser les tensions et agir collectivement pour la sécurité internationale, pour le désarmement et la non-prolifération nucléaire", conclut le PCF.

En 2005, le PCF était beaucoup moins timide, puisque le 27 Octobre, il faisait la belle et bonne déclaration suivante :

« La déclaration du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad appelant à « rayer Israël de la carte » suscite une émotion et une indignation légitimes. Il est extrêmement grave qu’un chef d’Etat se permette une telle provocation confirmant ainsi aux yeux du monde le caractère dangereux, raciste et irresponsable de la politique qu’il cherche à inspirer.
( On note toutefois que le PCF n' as pas dit antisémite!)
Le dirigeant iranien prétend défendre ainsi la cause palestinienne. De fait, il lui porte un coup en associant le combat du peuple palestinien pour ses droits nationaux, à la haine de tout un peuple qualifié « d’ennemi historique », et à la destruction d’Israël.
Le Président iranien, non content d’attiser les tensions au Proche-Orient, alimente les soupçons qui pèsent aujourd’hui sur son pays accusé de chercher la maîtrise de l’arme nucléaire. L’administration américaine y trouvera de nouveaux prétextes pour justifier sa politique de pressions et d’ingérences.
Le régime iranien montre une fois encore son rejet des valeurs démocratiques, bafouant les aspirations profondes du peuple iranien à la dignité, à l’indépendance, à la démocratie et à la paix. Les communistes français réaffirment leur soutien aux forces politiques et sociales progressistes qui luttent courageusement en Iran, sur la base de ces valeurs.
Parti communiste français Paris, le 27 octobre 2005. »
A vos commentaires les démocrates….. !
Michel Labet

(1) Malgré les interdictions, un groupe d'Iranien-nes ont créé un Forum social iranien. (Mouvement marxiste antisémite illégal soutenu par les ultras gauchistes Français et les MRAP ‘s sans aucune légalité sur le territoire National Français. Pour le moment virtuel… à défaut de pouvoir organiser des réunions publiques.

Lien invalide : http://www.iransocialforum.org

Lien en Arabe : http://www.iransocialforum.org/ ou on retrouve les articles antisémites immondes du groupuscule marxiste et antisémite d’euro Palestine, CAPJO assigné en justice, avec le Syndicat National des Enseignants du second degré ( SNES) pour incitation à la haine raciale ( drôles de copains pour une association dite antiraciste!!!!)