Des nouvelles d’un ancien du MRAP fiché S.

De nombreux amis lecteurs passionnés et assidus de mon blog ( le plus beau blog du Web) m’ont demandé une bonne fois pour toute, mon opinion sur l’islamerditude, le mahométisme, les abrutislamistes, les mahomerdophilistes, (collectionneurs de coranneries) en somme sur les mahométans, certains étaient même sales et lafistes d’autres, catholistes jésusophiles très propres sur eux, protestantistes, Thomistes de Savoie, Catharsistes de Toulouse ou Nestorianistes (oui, je sais, les Cathares et les Nestoriens, ça ne se fait plus tellement) des marxistes (mais oui) et même 2 ou 3 animistes m’écrivant d’Afrique noire avec les trois Druides du grand collège des Gaules. Sans oubliez les gomorrhéennes et autres sodomites qui mouillent leurs petites culottes ou leurs calbars, redoutant la colère des mahométans, car en terre d’Islam, la tarte au poil comme le gigot à l’ail et la culture de la «rondelle défoncée» chère à Jean Genet, c’est rigoureusement harâm (Verboten… strictement interdit, c’est puni de mort !!! Voir la vidéo).                                                                     Pour éviter toute ambiguïté et vous éviter le gay pied de ce dîné à Sainte Zoubida, mettons carrément nos pieds de cochon dans la couscoussière. Il y a pas longtemps encore, je confondais rassoul avec raalouf, normal, les consonances barbaresques arabiques n’étaient pas encore bien rentrées dans mes oreilles d’infidèle et de mécréant (et fier de l’être) et j’avais toujours pris ces deux mots pour des synonymes ou des synagogues (Je n’ai jamais bien fais la différence).

Ceci étant dit et comme ça, ça sera dit… rose ! Retournons à nos agneaux égorgés au prix de grandes souffrances c'est-à-dire à l’islam (A vos souhaits). M’enfin, au début j’avais écrit : L’islam c’est sale et ça colle des boutons verts ! La témérité a des limites ! Je m’étais arrêté là ! Il y a bien une fois où j’avais trouvé quelques synonymes : coraniquetasoeur, islamiquetamère, islamitérrant, mahométanistouillet, sarrasinophile, abrutislamiste, mahomerdophile, corraniste, busarrasin, maure, barbaresque, chimpacrouille, islamitomane, Coranique ton Sultan de Brunei, etc. etc.

Si, parce que je n'aime pas les musulmans, ce qu’allah va comme j’te pousse ne plaise, (En fait personnellement je les adore ! Chez eux !!! Dans leur beaux pays où ils peuvent : êtres polygames, assassiner le voisin pour le piller, torchonner ou bâcher leurs moukères, leur mettre la pâtée, les violer et les lapider, se prosterner le cul en l’air 5 fois par jour, se faire couper le kiki et le clito des petites filles, exécuter les homos, couper les mains aux voleurs, bouffer de la merde hallal, se goinfrer de loukoums, tourner comme des cons autour d’une tente de bédouins avec une météorite au milieu. (Faut y être allumé ! Mais bon ; Ali met li feux non ?), enfin pratiquer cette magnifique «religion» la RATP Religion d’Amour de Tolérance et de Paix) ? Mais chez moi, sacré nom de Dieu de bordel à cul, je n’en veux pas ! Car ce n’est pas par coïncidence que ce sont les mahométistes, des sarrasinophiles, des abrutislamistes et non d’autres groupes d’immigrés, qui se conduisent majoritairement en criminels. L’islam est une sorte de «religion» qui ordonne à ses sectateurs de violer les droits humains élémentaires et de commettre les crimes les plus violents. Personne ne devrait souhaiter grandir dans une telle culture et être forcé à suivre la sharî'a (droit musulman). Ce serait un geste de compassion que de les libérer de cet enfer. Les mahomerdistes provoquent des émeutes partout en Occident et toujours pour les mêmes raisons : imposer l’islam par la peur (ou phobie) de leur violence immonde. Mais trop c’est trop, et c’est leur violence, leur arrogance, leur suprématisme, inhérents à leur idéologie, qui finiront par les perdre. Pour l’instant, ils bénéficient encore du soutien des dhimmis, intellectuels, élites auto proclamées, du PCF au Front d’ ultragauche des écologistes, des militants du MRAP qui distillent comme les musulmans de la haine des juifs et des gouvernements occidentaux, au détriment des citoyens de souche, mais la courbe ascendante de leurs pouvoirs finira par s’inverser et là, leurs protecteurs, avides de leurs voix électorales, les laisseront tomber, car rien n’est plus éphémère que le soutien des médias et des politiques, toujours orientés dans le sens du vent. Donc amis patience car patience et longueur de temps font plus que force ni que rage !

Mais pourquoi mon titre : Des nouvelles d’un ancien du MRAP. Pourquoi me direz-vous des nouvelles d’un ancien militant du MRAP ? Déjà que je dis merci à un de ses dirigeant monsieur Christian Delarue certains doivent penser que je vais finir coco !                                         Oh non, louange à Allah queue leu leu. Je veux vous parler de la complicité de ce mouvement qui distille de la haine des juifs et qui depuis des années ce fait le soutien d’une immigration invasion mahométane incontrôlée, lynch Allah (Because it is the law of the west man) avec un fichier S formé par eux.

Prenons alors le cas du bon mahométan Abdelaziz Chaambi d’origine Tunisienne qui s'est impliqué dans la création et la vie de plusieurs associations en lien avec l'Islam (à vos souhaits).

Mais et c’est important notre mahométan Abdelaziz a d’abord fait ses «classes» de 1977 à 1980 en fondant et animant le comité local Basse Ardèche du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP, délicieux mouvement marxiste annexe du Parti Communiste se disant Français et distillant de la haine des juifs); en 81 il fonde l'Association des Musulmans d'Aubenas et l'Association de Solidarité avec les Travailleurs Immigrés (ASTI), avec laquelle il participa à l'organisation de la Marche pour l'égalité et contre le racisme de 1983. En 1986 il cofonde l'Union des jeunes musulmans (UJM) et de sa librairie-bibliothèque et maison d'éditions Tawhid. En 1992 il cofonde de nouveau un machin mahométiste le Collectif des musulmans de France (CMF) puis en 1996 il cofonde encore une autre corannerie le collectif DiverCité qui «lutte» contre les «discriminations envers les jeunes issus de l'immigration», pour l'accès aux fameux «droits» et à la dénonciation des non moins fameux «dénis de justice». En 2008 notre mahométiste fonde un autre truc islamiste la Coordination contre le racisme et l'islamophobie (CRI), dont il est le président élu démocratiquement à vie. Le CRI peut faire penser à l’œuvre de Munch, une abomination islamique extrémiste. Je connais personnellement sidi Abdelaziz (le prénom Abdelaziz est inspiré des termes arabes abdel et aziz qui signifient respectivement «serviteur» et «puissant») je le crois plutôt hystérique et revanchard. J’ai assisté à une de ses réunions ou ce monsieur s’exprime et ponctue son discours de sentences coraniques (sa mère ?) dans une langue barbaresque difficilement compréhensible. Cet Abdelaziz «Flamby» ne sait pas de quoi il parle et n’arrête pas d’aboyer le plus souvent dans cette abominable langue étrangère en l’occurrence l’arabe alors qu’il est en France ou on parle en principe le Français, de plus adopter le schéma d’une islamophobie qu’il affirme être un racisme (manipulation marxiste culturelle qu’il doit à sa formation chez les marxistes avoués du MRAP car la phobie est une peur et une réaction certes dure mais tout à fait normale), constamment dans la novlangue politiquement correcte dès qu’il arrête ses délires coraniques (ta sœur ?), dans la victimisation, dans l’arrogance et dans l’affirmation, d’un pseudo colonialisme du Maghreb (qui n’a pas de réalité populaire et historique. La Tunisie et le Maroc ont été des protectorats et l’Algérie des départements Français). Et puis juste le fait de ne parler toujours que de «musulmans» sans distinction, (je me verrais mal défendre uniquement les chrétiens à l’étranger pour désigner un allemand Luthérien, un anglais Anglican, un italien catholique Romain, un français témoin de Jéhovah...). Consternant... Le communautarisme musulman agit comme un virus sur la société et nous prépare des lendemains qui chantent la sinistre charia.

Il est par ailleurs membre de l'association Loi de 1901 «commission Islam et Laïcité». Mais tiens encore un machin louche de gauche, quel est donc l'objectif de cette Commission ? «Faire l'analyse circonstanciée de la présence musulmane dans la société française pour chercher les voies d'une intégration harmonieuse dans le cadre intangible de la laïcité et de sa philosophie politique». Voilà pour la déclaration d'intention. Dans les faits, l'influence croissante d'un Tariq Ramadan va peu à peu renverser la vapeur. Sans parler de celle de l’islamiste fondamentaliste Abdelaziz Chaambi désormais mieux connu. Au final, la Commission va surtout permettre au prédicateur et ses disciples comme Chaambi de se faire accepter par la gauche laïque, notamment grâce à des colloques organisés avec le Cercle Condorcet, proche des iniques francs-maçons irréguliers du Grand Orient, avec l'UNESCO, ou encore avec la revue Confluences Méditerranées. Pour réussir son entrée dans la gauche laïque, Ramadan et ses potes ont bien vite compris qu'il leur faudrait une autre caution que celle fournie par le dialogue interreligieux. Ils devaient absolument pouvoir se revendiquer d'une structure insoupçonnable du point de vue laïque. L'occasion se présente en 1997 avec l'instauration d'une «Commission islam et laïcité» au sein de la Ligue de l'enseignement, l'institution d'éducation populaire laïque marxiste culturelle par excellence, soit une nouvelle religion séculière. Du pain bénit pour les mahométans et tantes (Mahométante est synonyme de gay beur). La Ligue a le profil idéal. L'un de ses présidents a présidé la commission chargée d'établir la loi de 1905. Mais l'association est complexée par une autre histoire, moins glorieuse, celle de son attitude lors de la colonisation. Un autre président, Albert Bayet, a eu une position très ambiguë sur l'Algérie. Il était du côté de l'Algérie française. Ce qui embarrasse tous ses successeurs et héritiers. Voilà pour le terrain favorable, sur lequel vient se greffer le parcours individuel de deux militants mêlant marxisme et mysticisme soit de purs marxiste culturels la nouvelle religion séculière : Michel Morineau et Pierre Tournemire, tous deux à l'origine de la commission, d'abord intitulée «La France, l'islam, perspective d'avenir» avant de devenir «Islam et laïcité» en 1997. Au départ, bien entendu, toutes les tendances de l'islam ont été conviées, même celles que Morineau juge visiblement moins fines connaisseuses de la laïcité... comme les musulmans laïques (sans rire SVP). Pendant des mois, sous l'arbitrage de militants de gauche fascinés par l'ambassadeur des Frères musulmans, des musulmans modernistes et anti-islamistes de vrais mécréants comme Soheib Bencheikh, Leïla Babès ou des représentants de la Mosquée de Paris ont dû dialoguer avec les relais des fanatiques islamistes en France :comme Chaambi et son CRI, avec Larbi Kechat de la Mosquée Adawa et les troupes de Ramadan, - dont Farid Abdelkrim (l'auteur de Maudite soit la France !), Fouad Imarraine et Yamin Makri des éditions Tawhid, ou vous pourrez trouver des traductions du "noble" Coran dont je vous parlerez tout à l’heure.                                                                          

Chaambi en 2011, à la suite de la «révolution tunisienne» fonde l'association des Amis de Mohamed Bouazizi de son vrai nom Tarek Bouazizi dit le bonze de Ben Arous. Chaambi en est élu président.

Puis en 2011 : il est nommé secrétaire général de l'Instance régionale indépendante pour les élections (IRIE) de la deuxième circonscription électorale de France, l'une des 33 instances régionales de l'Instance supérieure indépendante pour les élections qui organise les élections de l'Assemblée constituante tunisienne de 2011. Chaambi est un islamiste. Est-il nécessaire de redéfinir l’islamisme ? Le Robert dit : «Mouvement politique ou religieux prônant l’expansion ou le respect de l’islam». Autrement dit, mouvement qui agit pour le prosélytisme (expansion) ou la charia (respect de l’islam). Alors il est temps de rétablir une vérité. Non, il n’existe pas d’islamisme modéré, pas plus qu’il n’existe d’islamistes oui de musulmans modérés.

Si l’on entend par modération le bannissement de traditions archaïques qui peinent à trouver leur justification dans les textes sacrés à moins de les déformer comme l’homophobie, l’excision ou la polygamie, alors on se trompe. Nous ne sommes pas dans la modération, mais dans la disparition de la barbarie.

Mais cerise sur le makroud, qui l’aurait cru ? L’islamitomane Abdelaziz Chaambi ancien du MRAP qui distille de la haine des juifs est inscrit depuis plusieurs mois, comme un vulgaire terroriste, sur le fameux fichier S, fichier administratif constitué par la DGSI regroupant les personnes soupçonnées «d’atteinte à la Sûreté de l’État». Pas mal pour un ancien du MRAP qui distille à fond de la haine des juifs !                                                                            La CNIL a heureusement rejeté sa demande de désinscription de ce fichier.                                                Je peux affirmer que le mahométiste et mahomerdophiliste (collectionneur de coranneries), Chaambi nous cite dans ses discours de larges extraits de ce fameux Coran, rame doux lilas et le considère comme la loi à appliquer en France par les busarrasins et autres mahométans.

Mais qui sait que ce «livre» est une incitation au meurtre et à la haine des chrétiens ?

Le Coran prescrit de tuer les «associateurs», terme désignant ceux qui croient en la Trinité (Les chrétiens): «Tuez les associateurs partout où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades» (Sourate 9, verset 5).

Dans le Coran, Al Am’touchepa Shafimal prescrit également le jihad (ou jihad fi sabîl Allah : jihad dans le sentier d’Allah, la lutte armée pour la cause d’Allah), qui peut être commandé pour diverses raisons. Comme moyen de conversion : «Que l’inimitié et la haine paraissent constamment entre vous et nous, jusqu’à ce vous croyiez en Dieu, l’Unique !» (Sourate 60, verset 4). Ou encore comme moyen d’affaiblir les sociétés non-musulmanes : «Ô vous qui croyez ! Combattez les incroyants qui sont près de vous et qu’ils trouvent en vous la rudesse» (Sourate 9, verset 124). Cette guerre est à mener dans tous les siècles, car c’est une règle immuable : «Maudits (les hypocrites) en quelque lieu où ils se trouveront, ils seront capturés et tués selon la coutume de Dieu à l’égard de ceux qui vécurent autrefois – tu ne trouveras aucun changement dans la conduite de Dieu» (Sourate 33, verset 62).  

Allah queue leu leu promet la punition de ceux qui craignent de faire le jihad : «Si vous ne marchez pas au combat, Allah vous châtiera d’un châtiment douloureux». Allah va comme j’te pousse est le véritable auteur du jihad : «Non, ce n’est pas vous qui les avez tués, mais c’est Dieu qui les a tués. Et ce n’est pas toi qui a tiré des flèches, mais c’est Dieu qui a tiré, afin d’éprouver Lui-même les croyants par une belle épreuve. Dieu, certes, entend tout, Il sait tout» (Sourate 8, verset 17).

Chez les formateurs de Chaambi les marxistes culturels islamophiles du MRAP qui distille de la haine des juifs c’étaient déjà il y a longtemps distingués. Feu Mouloud Aounit le merveilleux ex président du MRAP alors qu’il participait à l'émission de télévision Riposte, s’était exclamé le 25 janvier 2004: «l'islam une spiritualité [...] l'humanisme de la religion musulmane ...»  et en décembre de la même année «La critique des religions est légitime mais elle apparaît, en ce qui concerne l'islam, comme le prolongement d'un racisme anti-arabes». Racisme anti arabe ? Et mon cul c’est du poulet hallal ? Mais bon, c’est sa déclaration hautement significative d’un communiste, d’un islamomarxiste anti démocrate et anti laïc particulièrement effrayante, sur le blasphème (sur France 3, le 13 janvier 2005, au journal de midi) qui était consternante: «aujourd’hui si la liberté d’expression est un bien fondamental qui fait partie des droits de l’homme, la liberté d’ouvrir le champ au racisme à travers le blasphème doit être condamnée avec la plus grande fermeté». Mouloud Aounit demandait que soient sanctionnées judiciairement les attaques contre sa religion qualifiées d’attaques «racistes». Au moins, les choses sont claires. En réclamant la pénalisation du blasphème, comme il l'a fait sur France 3, feu Aounit, ex secrétaire général du Mrap qui distille de la haine des juifs, avait pris un tournant édifiant dans l'histoire de l'association. En entendant cet appel à la répression, par la justice, de toute critique contre Allah queue leu leu ou la «religion» mahométane ou mahomet-âne, on comprend que le Mrap s'apparentait désormais moins à la lutte antiraciste qu'au combat intégriste. Non seulement Mouloud Aounit faisait mine d'oublier que la liberté de critiquer la religion est un droit fondamental en France. Ce n’était pas tombé dans l’oreille d’un sourd puisque en 2008 notre mahométiste Chaambi fonde la Coordination contre le racisme et l'islamophobie (CRI), dont il est le président. Ces dernières années, malgré l'opposition d'une partie de ses militants, le MRAP a tenté de persuader l'opinion qu'il fallait se battre prioritairement contre l' «islamophobie», diabolisant au passage tous ceux qui critiquent l'islam ou les musulmans et accordant à demi-mot plus que de l'indulgence à certains errements antisémites. Puis, accueillant des associations fondamentalistes musulmanes en son sein, il a pris position contre la loi sur le voile.

Mais l’islam est-il vraiment une chance pour la France ? La réponse est non ! Mille fois non. Dans une lettre du 11 septembre 2018, adressée au député européen Nicolas Bay, la ministre de la Justice Nicole Belloubet avance pour la première fois un chiffre précis sur le nombre de musulmans incarcérés dans les prisons françaises. Ils représenteraient un détenu sur quatre (25,81 %) alors que le chiffre de 70% et bien plus proche de la vérité. La lâcheté du gouvernement Macron va jusqu'à nier et fausser les statistiques concernant la présence des musulmans incarcérés: il est clair qu'ils sont majoritairement responsables des actes de violences dans ce pays (trafic de drogue, agressions, délits en tous genre) car ils sont totalement imperméables aux lois, réglementations et codes de conduite, sauf lorsqu'il s'agit de toucher les allocations familiales, bien sûr. Merci qui ? Merci Giscard bien évidemment, l'initiateur du regroupement familial dans les années 70...

Je terminerai cet article par quelques phrases d’Ayaan Hirsi Ali née en Somalie en 1969, excisée à l’âge de 5 ans, elle est scolarisée dans un lycée musulman pour filles. Soumise à ses parents, à son clan et à sa religion jusqu’à l’âge de vingt-trois ans, elle profite d’un passage dans sa famille en Allemagne, pour s’enfuir et échapper à un mariage forcé. Réfugiée aux Pays-Bas, elle adopte les valeurs libérales occidentales au point de devenir une jeune députée à La Haye et de s’affirmer athée. Pour avoir travaillé dans les services sociaux, elle connaît, de l’intérieur, les horreurs tolérées à l’encontre des femmes au nom du multiculturalisme. Ecoutons là : «Il n’y a pas de cohabitation possible entre l’islam et l’Occident» (…) «Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile» (…) «L’Occident a essayé différentes manières de convertir, assimiler et séduire les musulmans vers la modernité. Aucune de ces approches n’a réussi. Pendant ce temps, notre vénération pour la raison fait de nous des proies faciles pour un prédateur sans pitié, malhonnête et extrêmement agressif».                             Quant à Nonie Darwish, arabe et musulmane née au Caire, expatriée aux États-Unis, qui est aujourd’hui journaliste, écrivain, et fondatrice de ArabsForIsrael.com elle dira : «De nombreux musulmans ne cherchent qu’une chose, islamiser l’Amérique et l’Occident, coûte que coûte!» (…) «Je crois que le monde musulman a perdu son équilibre moral» (…) «Les appels à la prière sont presque toujours suivis d’appels à détruire les juifs et les infidèles» (…) «Personne ne cherche les racines mêmes du terrorisme, cette machine de lavage de cerveau nommée: «islam». L’islam n’a jamais été mal compris. Car l’islam est en lui-même le problème».

Vous cherchez pourquoi Chaambi est fiché S ? Ne cherchez plus, Nonie Darwish a trouvé !

Michel Alain Labet de Bornay

2019. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). Trade Mark. Tous droits réservés.

Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.

Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter? Des sous à nous envoyer ? Commenter l’article les commentaires sont libres et les ânes honimes tolérés ou écrivez à : a.de.bornay@gmail.com

Mariage pour tous.

Avertissement : Comme leurs noms l’indiquent, tous les personnages de ce texte de fiction sont fictifs. Si les événements décrits dans cette page semblent plus vrais que nature, c’est parce qu’ils le sont : dans la réalité, tout est moins simple. Cela dit, même lorsqu’elles ne sont pas délibérées, les ressemblances avec des personnes ou des événements réels sont, probablement, inévitables.

Mamadou Bonobo

Monsieur de Bornay consentez-vous à prendre pour épouse monsieur Mamadou Bonobo ?

Non.

Que dites-vous ? !

Je dis non !

Voyons... réfléchissez : vous ne pouvez pas dire non maintenant ! On n’interrompt pas un mariage civil sans raison sérieuse. Vous faites perdre un temps précieux à un officier d’état civil membre du PS, de la LDH et du MRAP. Vous bafouez les valeurs de la République ! C’est extrêmement grave !

Mais je ne suis pas volontaire pour être ici ! Des officiers de la B.A.R. ( Brigade anti-raciste) de Nanterre sont venus me chercher à mon domicile et m’ont emmené jusqu’ici sous escorte ! Voyez : ils sont à la porte et me surveillent !

Certes. Mais si vous aviez fait preuve de bonne volonté, nous n’en serions jamais arrivés là.

Mais je ne veux pas me marier !

Attendez, je reprends votre dossier... Voyons... Vous dites ne pas vouloir vous marier, mais vous êtes inscrit sur Meetic.fr !

Je me suis inscrit voici sept mois. Maintenant, j’ai changé d’avis.

Eh bien, peut-on savoir les raisons de ce revirement ?

Euh, disons que le courant n’est pas passé avec Mamadou... J’ai quand même le droit de choisir mon épouse !

Certes, c’est un droit légitime. Pendant les siècles où régnait l’obscurantisme religieux, les mariages forcés étaient monnaie courante. Heureusement, la République, le Front de Gauche,la LDH et le Mrap ont mis fin à ces pratiques rétrogrades. C’est un réel progrès pour l’Humanité.

Alors je ne vois pas où est le problème ! Je ne veux pas me marier avec Mamadou !

Ce n’est pas si simple, car monsieur Bonobo, lui aussi, a des droits, des doigts de l’ôm comme il dit. Il a répondu positivement à votre demande sur meetic.fr. Vous devez donc présenter des arguments valables pour rejeter sa candidature. Si je reprends votre dossier, je vois qu’il correspond en tout point aux critères que vous aviez précisés dans votre annonce : personne affectueuse, aimant la lecture, la nature et les enfants. Vous avez le bon profil, monsieur Bonobo ?

Oh oui, monsieur le maiwe. J’appwends à liwe dans une classe de soutien et j’aime ça ! Et la natuwe, je connais bien : j’ai vécu dedans les arbwes depuis ma naissance ! Et tous les hommes de mon village disent que je suis affectueux ! Et j’adowe les enfants sutout les petits gaçons !

Vous voyez, monsieur de Bornay tous les critères de l’annonce sont satisfaits !

Ils ne sont pas complets. J’avais été plus précis dans ma description.

Stop ! Je vous interromps avant que vous ne commettiez l’irréparable en prononçant l’indicible ! La loi initiée par Jean-Loup Branloo et les Gay-sots Labius et Coupé, sinistres de la Collusion sociale est claire : dans le but de lutter contre les discriminations, il est interdit de faire mention de l’âge, du sexe, de la nationalité, du genre et bien évidemment de l’origine ethnique. Tout détail concernant la morphologie corporelle ou la santé est également proscrit.

Oui, bien sûr. Mais je conserve quand même ma liberté de choix !

Certes. Cependant, je dois vous rappeler qu’une autre loi,à l’initiative du président du soviet suprême Jean Crétin Méchancon dite de lutte contre l’exclusion, autorise toute personne subissant une pratique discriminatoire dans les domaines de l’emploi, du logement ou des loisirs, à porter plainte auprès du Procureur de la République. C’est alors à l’accusé d’apporter la preuve qu’il avait de sérieuses raisons d’opposer un refus au plaignant. Un amendement récent à l’initiative du MRAP ( Mouvement pour le Respect et l’Allégeance aux Pédérastes)  a élargi le domaine d’application de la loi au cas du mariage. Monsieur Bonobo a déposé une plainte contre vous. Vous devez exposer les raisons qui motivent votre refus.

...Silence de maure….

Le mandat de maire socialiste et de commissaire politique me donne également le pouvoir d’un officier de police judiciaire. Si vous refusez de parler, je demanderai aux deux représentants de la B.A.R. ici présents de vous interpeller. Je vous somme de répondre !

Je ne le trouve pas à mon goût

Quoi ? ! Vous n’aimez pas les traits de son visage, ni sa couleur de peau ? Faites attention à votre réponse. Tout ce que vous direz sera retenu contre vous.

Non, non. Je n’ai rien contre son visage ou sa couleur de peau.

Vous n’êtes pas rebuté par son physique, j’espère ?

Euh, non.

Alors, quoi ? Répondez !

Eh bien, disons que c’est d’un point de vue intellectuel... Oui, c’est ça : ce n’est pas physique, c’est intellectuel !

Vous le trouvez intellectuellement inférieur ? Vous estimez ce pauvre garçon issue d’un milieu défavorisé indigne de vous parce qu’il n’a pas eu la chance d’aller à l’école pendant son enfance ?

Non, non ! Ce n’est pas ce que je veux dire ! C’est sa personnalité qui ne me convient pas. Euh, nous n’avons pas les mêmes goûts, voilà ! Les goûts et les couleurs, ça ne se discutent pas !

Ha, ha... Vous avouez : c’est une question de couleur !

Ce n’est pas ce que j’ai dit ! Vous déformez mes propos !

Maintenant, ci-devant Bornay écoutez-moi bien. La République populaire de France a été patiente avec vous, mais il y a des limites. Si vous croyez que nous plaisantons, je vais vous raconter une histoire édifiante. La semaine dernière, un ignoble individu aux tendances d’extrême droite s’est trouvé dans le même cas que vous. Une agence matrimoniale lui avait déniché le conjoint idéal : un jeune artiste du NPA tendre et attentionné, plein d’humour, séropositif. Le suspect ne voulait pas se marier avec ce jeune esthète, invoquant tout comme vous des prétextes fallacieux. Nous l’avons interrogé, démocratiquement, et il a fini par avouer les raisons de son refus : il ne voulait pas épouser un homme, qui plus est séropositif ! L’affaire a été vite réglée : dans le cadre d’une procédure de comparution immédiate, il a été condamné pour homophobie à deux ans de prison ferme et cinq ans de mise à l’épreuve avec port d’un bracelet électronique et privations de droits civiques. Dans votre cas, s’agissant de racisme, la loi des camarades députés P. Mesrats,  Mouloud-Raounitte Leffourbe et Cricri Alarue doublera la peine. Vous savez, ça ne m’amuse pas de faire condamner les gens. Dans la société évoluée qui est la nôtre, je préfère la persuasion à la répression... Mais je vois votre témoin commis d’office qui demande la parole. Allez-y, monsieur, nous vous écoutons.

Merci monsieur le maire. En tant que témoin, je voudrais apporter mon témoignage, ce qui est bien naturel. Je suis marié depuis cinq ans avec un homme d’origine africaine - je sais, je n’ai pas le droit de citer son origine, mais c’est pour la bonne cause. Tout se passe bien. Nous sommes heureux ensemble. Nous sommes comme tous les autres couples : il n’y a pas de différence.

Ah, vous voyez ! Tous les hommes sont égaux ! Epouser celui-ci ou un autre, quelle est la différence ?

Mais je n’ai pas envie de me marier avec lui !

Vous êtes puéril ! Un vrai gamin ! Je n’ai pas envie, je n’ai pas envie... Avec des raisonnements pareils, ni la Turquie, ni la Tunisie, ni le Maroc, ni l’Egypte et l’Algérie, ni la Côte d’Ivoire et le Cameroun n’auraient jamais pu adhérer à l’Union européenne. Le « non » l’aurait emporté contre le sens de l’Histoire. Heureusement que tous les citoyens ne sont pas comme vous ! Heureusement qu’ils réfléchissent en termes de critères objectifs d’admissibilité et sans préjugés raciaux.

Et surtout, heureusement que nous sommes là, nous les zélus, pour leur montrer la voie. Votre demande est donc irrecevable. Monsieur de Bornay et Mamadou Bonobo, je vous déclare unis devant la République démocratique et populaire de France. Monsieur Bonobo, puisque tel est désormais votre nom, je vous laisse ma carte. J’exerce subséquemment en plus et en effet la profession d’avocat membre du SAF, du MRAP et de la LDH. Le divorce à l’amiable est un grand progrès de notre société : autant en profiter ! Monsieur Bonobo m’a déjà parlé de votre penchant hétérosexuel et il souhaite se mettre à l’abri de la menace que vous représentez pour son équilibre. Attendu que vous êtes le fautif, attendu que votre attitude résulte de l’appartenance vraie ou supposée de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, vous vous en sortirez avec une pension alimentaire égale aux trois quarts de vos revenus, la résidence principale restant évidemment à votre futur ex-époux Avez-vous quelque chose à ajouter ?

...

Ingrat ! Vous pourriez au moins remercier la République pour les bienfaits qu’elle vous accorde. Affaire suivante ! Euh... je veux dire... mariage suivant ! 

Retrouvez les aventures de la famille Bonobo en Francarabia au Boukaquistan

Madame Amadéo pédophile .

Mon attention avait été retenue par un curieux article ICI d'un journaliste quasiment inconnu du grand public paru le 22 mai dans le Nouvel Observateur. François Caviglioli nous racontait « gaiement » l'histoire d'une prof d'anglais, Mme Amadéo, 30 ans, qui après être tombée amoureuse d'une de ses élèves, Yasmine (12 ans), va vivre avec elle, une passion que l'on devine charnelle. Jusque là, rien d'extraordinaire, un drame aussi banal qu'odieux, celui d'une personne détentrice d'une autorité morale qui va céder à la tentation pédophile. Ce qui est très étrange dans cet article, c'est la façon avec laquelle Caviglioli nous raconte le truc... 

Pourtant cela avait bien commencé :

« Devant le collège Louise-Michel, une piazzetta méditerranéenne qui surprend dans ce faubourg de Lille. Quelques élèves potassent leurs cours sous un arbre. Des copains et des copines de Yasmine.

Pour le moment, la jeune fille a pris quelques jours de vacances. "Elle a peur des photographes", dit Marie-Christine, qui est en troisième avec elle. Yasmine est entrée dans la rubrique people. Sa liaison de deux ans avec son professeur d’anglais, Mme Amadéo, a fait d’elle une star.

"Elle était gouine. Je n’aime pas les gouines", dit une fille. Elle se reprend avec cette capacité des adolescents à adopter la versatilité des adultes : "Non, elle était sympa." Un garçon : "Si elle avait voulu faire la même chose avec moi, j’aurais pas dit non." Un autre, plus dessalé : "Amadéo est lesbienne, et alors ? Normal pour une prof de langue."

Personne ne porte de jugement. Au fond, tout le monde s’en fout. On en a vu d’autres à Louise-Michel, un établissement classé en zone d’éducation prioritaire. En juin 2010, un élève a frappé un de ses camarades au visage avec un couteau de cuisine. Beaucoup d’enfants vivent dans des familles monoparentales "où le cadrage éducatif est difficile", comme le souligne l’Observatoire des Évolutions sociales. L’Observatoire est sévère avec le collège. Il évalue l’absentéisme des élèves de troisième à un quart des effectifs.

Cette histoire n'est pas arrivée par hasard. Le contexte et l'environnement, le Lille-Sud craignos et racailleux  y serait pour beaucoup. L'arrivée dans le collège pourri de cette nouvelle prof de langue aux « méthodes pédagogiques innovantes » ne pouvait qu'apporter quelques rayons de soleil dans la vie des jeunes filles en fleur présentées comme défavorisées. Pour un peu, il faudrait lui rendre grâce pour cette lumière. Rendez-vous compte, " Mme Amadéo prend ses fonctions avec enthousiasme, peut-être, qui sait, parce que l'entrée du collège est située rue André-Gide, un parrainage topologique qui n'incite guère à l'orthodoxie sexuelle. " Mme Amadéo bénéficierait-elle de circonstances atténuantes: l'influence de Gide?... 

Il existe pourtant, pas très loin de là, une allée Simone de Beauvoir à Lille, plus propice aux gomorrhéennes amours.

Rappelons ici qu’entre 1936 et 1939 mademoiselle Bertrand de Beauvoir enseigne au lycée Molière elle en est renvoyée à la suite de sa liaison avec Bianca Bienenfeld, l'une de ses élèves.

Puis elle est suspendue de l’éducation nationale en juin 1943 à la suite d'une plainte pour « excitation de mineure à la débauche » déposée en décembre 1941 par la mère d’une de ces élèves Nathalie Sorokine, elle sera réintégrée à la Libération à la faveur de ces ralliements au marxisme.

Quant à Mme Amadéo, elle apprend l'anglais à ses élèves grâce au rythme et à la musique. Elle se mettait même à danser (en anglais) parfois, en classe. " Au début, c'est une danse pédagogique. Elle s'adresse à l'ensemble de ses classes. " Mais quel était le message caché derrière les sept voiles de cette danse initiatique qui parlait sans doute d'autre chose que de verbes irréguliers, de postpositions et d'accent tonique... Bientôt, Mme Amadéo ne va plus danser que pour l'élève qu'elle a élue entre toutes. C'est une danse nuptiale. Elle est destinée à la jeune Yasmine qui ne le sait pas encore : elle a 12 ans. Mais elle regarde de tous ses yeux cette chorégraphie qui se fait de jour en jour plus sensuelle. " 

Et paf ! Forcément, Yasmine se doit de succomber aux charmes de tant de grâce et de lumière qui viennent égayer son triste quotidien. C'est sûr, Yasmine " n'a pas l'habitude de telles attentions. C'est une vraie « gamine » de Lille Sud. Elle n'habite pas loin du Broutet et du camp des Roms. Son horizon, ce sont les vieilles bagnoles cabossées, les cabanons de fortune qui tombent en ruine, les poubelles éventrées. Elle appartient à une famille très modeste aux honnêtes traditions patriarcales musulmanes. Elle doute d'elle-même. Les SMS de Mme Amadéo lui apportent ce qu'elle n'a jamais connu, une confiance en elle, et la métamorphosent peu à peu. Bientôt ils passent de l'amitié à l'affection." C'est beau, non. Pour un peu, nous aussi cèderions à l'émotion. 

La fin de l'histoire est prévisible. La prof de langue fourrée sera arrêtée. Et Caviglioli, nous apparaissant comme saisi, voire ému par ces destins brisés, de conclure en nous rassurant sur le sort de madame Amadéo: " La justice sera peut-être clémente, dit un magistrat. Cette histoire est différente de la pédophilie masculine, associée à la violence de la pénétration et qui accable les jeunes garçons abusés. " (C’est vrai qu’un bon fist dans la foufoune à 12 ans, c’est pas de la pénétration, hein m’sieur l’juge ?)

Ainsi donc, il y aurait une pédophilie hard et une pédophilie soft... Oui sans doute puisque Caviglioli nous le dit... Le compassionnel étrange de Caviglioli a soulevé pas mal de colère et de mécontentement au point qu'il a du faire une mise à jour de son article le 28 mai: " Chercher à éclairer ce qui s’est passé entre cette collégienne et cette enseignante, tenter d’expliquer la nature d’une relation, même si la loi la réprime, n’est pas faire l’éloge de la pédophilie. Ceux qui savent encore lire ne me font pas ce reproche. Dans ce quartier de Lille-Sud dont les habitants se plaignent d’être abandonnés, et dans un collège où il est difficile d’accorder à chaque enfant l’attention qu’il mérite, une jeune élève s’est sentie pour la première fois exister sous le regard d’une enseignante qui ne ressemblait pas aux autres. La suite est l’affaire de la justice. Mais je ne suis ni législateur, ni magistrat." 

Mouais possible, ni législateur, ni magistrat, juste attendri par cette histoire...

Mais bon, madame Amadéo ne sera finalement condamnée le lundi 7 octobre par le tribunal correctionnel de Lille qu’à seulement 18 mois de prison avec sursis. Le tribunal a également prononcé à l'encontre de l'enseignante une inscription sur le fichier Fijais (Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles). Le parquet avait requis huit mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve à l'encontre de l'enseignante avec une obligation de soins, une interdiction de revoir l'adolescente, une interdiction d'exercer une profession en rapport avec des mineurs ainsi qu'une inscription au fichier national des délinquants sexuels avait également été requis.

Le sursis et le reste, c'est parce qu'elle est prof d'anglais au collège Louise Michel, grande figure du marxisme culturel et révolutionnaire! Si elle avait été nonne dans un établissement catho, je parie qu'il en aurait été tout autrement: non seulement, elle aurait été copieusement punie pour pédophilie, mais l'ensemble des « medias » en aurait fait leurs choux gras pendant des semaines...

Son avocate Aurélie Panier osait dire à la sortie du tribunal : «Ce n’est pas de la pédophilie, c’est une histoire d’amour interdite». Peut-être un titre de roman futur ?

En 1974, Gabriel Matzneff avait bien publié Les Moins de 16 ans, pamphlet exaltant l'amour des tout jeunes adolescents, allant jusqu'à évoquer des amours vécues avec des garçons de douze ans. Ce qui ne l’a pas empêché de recevoir cette année le prix Renaudot Essai pour "Séraphin c'est la fin".

Alors là non ! Les enseignants, les intellectuels, les hommes et les femmes pédophiles de gauche, les « artistes » et écrivaillons, auraient tous les droits, du ballet bleu au viol, quand le type de base, le mec lambda, le gros bâtard qui va sauter les petites filles, ou les petits garçons, lui, ce sera un pédophile, un sale type, une ordure, une merde infâme qui ne mérite à juste titre d’ailleurs que la prison, le cachot et une vie de misère.

À part François Caviglioli, les saloperies de journalistes de gauche copains, sinon complices de cette situation ne vous ont jamais parlé dans la presse que d’une « professeure » (Au féminin ?) et d’une certaine « Chloé » pourquoi ?

Ou en est on de cette affaire ?

^{Copyright 2013. Agence de Presse AIS (Accréditation International System). (Trade Mark) Secrétariat technique de l’Association de défense des identités Françaises.}

^{Tous droits réservés.} 

^{Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué dans la mesure de la citation de la source.}

^{Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Des sous à nous envoyer ? Écrivez à :} frenchlibertarian@gmail.com